マンション煙草スレ　=６=

>>180
イイですね〜
喫煙者がみんなそんな意識だったらすぐに強制をともなった法整備が出来るのに
良識もってる喫煙者が恨めしい・・・・・

ちなみに　>>169　の持ってきた「文献」と言ってるのは、よく見ると訴訟問題の『意見書』
と言う扱いのもので文献では無いね・・。

あれは控訴して使ったものみたいだけど、認められたの？

>>176

いやいや、負け惜しみではなく
心から応援したいんですよ
ぜひ、がんばってください。

恥をかくかもしれませんが　いいじゃないですか、ね！

>>181

いやいや文献を持ち込んで議論を誘ってきたあなたが
家の中に入って来たタバコ濃度は「１マイクロｇ／１立方メートル」の濃度に達して
いるってのを証明してくださいよ。あの『意見書』で・・・。

>>182

でも事実ですよね。
ベランダ喫煙を止めさせる強制力ありませんから。

だから、遠慮しないで法整備してくださいな
マンションの規約改正ですらできないようですがねww

>>181

１８５さんの言うとおり、あなたがまず証明すべきですよ。
マナー違反だ！と言うほうがまず根拠を示すべきなのは大人としてのマナーですね。

>>183
ちゃんとリンク先まで読んだ？
意見書自体が多くの文献を引用してまとめられているんだけど
都合の悪いものは否定してしまいたい気持ちは理解できるから
その辺がちょっとかわいそうに思うんだけどさ

>>184
いやいや、私は貧乏人の賃貸暮らしなので規約なんかには手出しできません
かきたい恥もかけません
貯金してがんばってマンション買います！
応援よろしく！

>>185
よく嫁

>>186
レスしにくい
も一回>>182読んで恋

>>188
＞都合の悪いものは否定してしまいたい

そんな文献、別に都合はわるくないけどなー
というか、ポイントがずれてるしーー

だって、許容範囲だっていう非喫煙者が多いから、
全国のマンションでごくわずかしか規約改正がなされないんでしょ？
住民の一般的要望（多数派）だ、というなら簡単に規約改正できるからね。

それがそうなってない、ベランダ喫煙禁止派の君達がどんな妄想をしても
その事実は覆らないよねーー

>>189
ズレてるの、アンタですよ
ベランダ喫煙の可否でなく
「神経質のクレーマー」発言を否定してるだけだから
おっと、自らNGワードを出してしまった
失礼！！

>>188

悪かった・・・。確かにキチンと読んでいない。
ここはマンションスレで皆相手にしないかもしれないが、文献を提示してくれた嫌煙者を
見たのは初めてだから、ボクはまだまだ相手をしてあげよう。

全部のリンクを見た訳ではないけど、リンク先にあるのは、「多くの文献」ではなく、
喫煙室設置に関するものと受動喫煙の【報告書】ばかりなんだが、
どこに外気環境での話が出てくるのか皆目見つけられない。

キミは全部見ているようだから、また例によってここに直接『文献』に記載されている内容を
貼り付けて教えてくれ。これは　>>177 から言っているキミに聞いていることなんだけど・・・。

>>191
そう言うのを含めて文献っていうんですよ
知らなかった？
>>178で引用したこと
その説明がリンク先を読めば書いてる
そしてさらに詳しく知りたければ引用文献も書いてあるし、いくらでも調べることは出来るので
否定したければ、すみずみまで読んで執筆者に間違いを指摘してください
修正された文献が発表されたらNGワードが解禁されますよ

>>192

でもキミの持ってきたのは、文献ではなく、「意見書」。。。

そして・・・、キミも本当に全部読んでる？
出展者の書いてある文献と思しきものはリンクになっていないで、ただ青字に反転させている
だけで見れません。リンクになっているのは、分煙基準の内容だけ。
だから隅々まで読みたくても読めないし、正しいか間違いかもわからない。

ベランダからの煙の論議にはどう結びつくの？江戸川区役所内の分煙設備の話でベランダからの
煙の濃度は？
Junker MHらの言う「環境タバコ煙濃度が0.6-1.4 µg/m3」の濃度にベランダからの煙で達するの？
神経質クレーマー君？

>>193
医学博士が記した様々な文献をまとめた立派な文献ですよ
青字の部分もちゃんと文献がありますので真偽を調べたければお調べいただければ良いかと
http://www.ehponline.org/members/2001/109p1045-1052junker/junker-full....
英語文献は読んでないけど（英語読めないし）

タバコ煙濃度が0.6〜1.4ug/m3で人はタバコの臭いを感じる
タバコ煙濃度が4.4ug/m3になると、頭痛・めまい・はきけ・目・鼻・のどの刺激症状が発生する
1ug/m3程度で臭いを感じるのは他の臭い成分を取り除いた状態
通常の生活環境で臭いを感じるのはそれよりも濃度が高い状態

「臭いがする時の濃度」と「症状が発生する濃度」は非常に近い
臭いがする時点で症状が出ても過敏症でも無ければ神経質でもないんです

これが間違っているという主張ならこれらの文献を書いた人に訂正をするように言ってください
私はこれらの文献の信憑性はこのスレで主張している喫煙者のものより高いと感じますよ

負け惜しみでNGワードを言うあたりがまだ子供ですね
がんばってください

まだやってんの？
自分が吐いたゴミ（煙）を他人宅に捨てるのは反した行為。
ＪＴも煙草の煙は迷惑だから考えろと言っている。
それを考えられない一部の喫煙者のせいで肩身が狭くなる
ことは理不尽ですな。

っていうか、迷惑だって隣近所に言われたら考えるよ。
まだ言われてません。よって、まわりに迷惑と感じている人がいない＝マナー違反ではない。

嫌煙者ってそういう行動は起こしたんですか？

>>196
隣なら言いやすいけど階が違うと言いにくい
どこで吸ってるか、はっきりとはわからないし
言ったところで「吸ってない」って言われたら最後だし

セキが聞こえるとか、窓を閉めるとかで気づいて欲しいと思うけど難しいなら
マンションの掲示板などに貼紙するので気づいて欲しい

喫煙者は自分の出した煙がどこまで流れて言ってるか見てますか？
たとえばお隣のベランダ、上の階のベランダ、もっと遠くのベランダや窓に届いていたら
そこで窓を閉める音がするとか、セキが聞こえたりしないか注意してますか？
そういう行動をしているのでしたら>>196の発言には同意します

>198
考えが飛躍しすぎです、終了。

>197
参考にしたいんですが、煙が入ってくると感じる季節と時間帯っていつですか？

煙草の煙は喫煙者から出たゴミです。
それを隣近所にばら撒いているのが現実です。

あなたのくさい息もね・・・。ベランダに限らないからもっとたちが悪いよ。
職場で迷惑がられていませんか？気づいてないだけかもしれませんよ？

201さん、息がマナー違反ですが、それを迷惑がっている人たちへの対処をしてますか？

煙草の煙でしょ。
喫煙者は息＝煙草の煙なのですか？

ゴミをばら撒いているとか言い出すからだよ。吸殻を隣近所に捨ててるならまだしも・・・。
例が飛躍しすぎだからこっちも飛躍してみただけ。

煙をばら撒いているって単純にすればいい。
で、「隣近所に煙をばら撒いている件」について。

ベランダは共有部分なんだから、
・自分がそこでタバコを吸うこと
・隣近所にタバコを吸わせないようにすること
どちらも正当化はできないよ。

>206
だから、200で聞いてるじゃん。。。
嫌煙者が迷惑と感じる季節時間帯から、俺がベランダで吸うのを自粛すべき季節時間帯の
参考にしようかと。
実際の隣近所が迷惑と感じるかどうかは分からないから、まだ俺ルールにしかならないけどさ、
一定のマナーっつーか、お互いが共存するための持ちつ持たれつみたいなアクションは
していきたいと思ってるよ。

窓を開けるとたまにタバコの臭いが入ってきます。
煙は上へ登るから上階の嫌煙一家にとって迷惑の一言につきます。
しかしうちのこどももリビングでドタバタしているのでお互い様ですか
共同住宅の泣き所でもありますね。

朝の通勤電車の中ですら喫煙者の域はくさいよ。
喫煙者の口臭は本当にわかりやすくそして猛烈にくさい。
家族や同僚はよく我慢できていると思うよ。
そしてそんな人が着ているコートや背広がくさいことくさいこと。
電車の中の数分〜10数分の間だけど思わず違う車両に乗り換えたくなりますよ。

お願い。タバコ吸うなら自分の部屋で吸ってください。
家族に煙たがられているなら自分の車の中で吸ってください。
それすらも許されない方へ、、、禁煙してください。

>209
お互い様、それに尽きると思うよ。
俺はあなたが迷惑と感じる季節時間帯にベランダで吸うことを自粛したい。
そして上階であるあなたは下階である俺に対して音を気遣う。

規約に出てこない部分をお互いがどう補っていくか、が重要だよね。
スレ違いになりそうだけど、ひとつの事柄についていいとかダメとかの結論は出ないと思うな。

210、頼むから一般的な喫煙問題の話をしないでくれ・・・。

>>208さん
マンションのタイプによっても色々あると思いますが
食事時を避けるようにしたらいかがですか？
煙の行き先に迷惑を感じる方がいなかったとしても、そういう気遣いは
近隣にお住まいの方とのお付き合いに役立ちますよ

>>209さん
お互い様という前にお子さんがドタバタするのを仕付けるのが親の役目だと思います
それでも走り回るのが子供なんですけど
色々配慮した結果のお互い様はありますよね
防音カーペットはフローリングなどの上に敷くことでかなり効果がありますよ
そういう対処をすることで下の階の方に対する引け目も和らぎますので
精神衛生上も良いと思います

>213
ありがとう、確かに俺が飯食ってるときに普通に横でタバコ吸いだすやつとか、
コロス！って思うし。（もちろん誰かが食事中にタバコは吸わないのが俺ルール）

で、洗濯物を干している日中とか、飯時で窓が開いているような季節時間帯は避けようかなと
思ってる。
ただし、夏の夜とかはベランダで涼みながら喫煙って気持ちいいんで、そこはお互い注意していって欲しいかな・・・、とも思う。

あ、ちなみに俺は普段キッチン換気喫煙者だけど、ときどきベランダ喫煙で物思いに耽るときがあるんでこのスレに参加中。

>>212
喫煙者はタバコを吸っていないときにも迷惑かけていることを自覚して欲しかったのです。

だから部屋内で吸ってくれとお願いしていますm(._.)m

>216
いや、俺が言いたいのはスレ違いですよってことを自覚して欲しかったのです。
しかも部屋で吸ってくれという理由につながってないし・・・。

>>217
もうんめんどくさいけど付き合っちゃう(^-^)/
喫煙者はタバコを吸っていないときでさへ周りに迷惑をかけている
だからタバコを吸っているときにはもっと周りに迷惑をかけている
だからバルコニー吸うと上下左右のご近所さんに迷惑をかけている
だから自分の部屋内で吸えば、少しは迷惑をかける範囲が狭くなる
ということでした

以上

喫煙者は煙草の煙を出し隣り近所に撒き散らしていることを自覚して
欲しい。
マンションに子供（幼児）やお年寄りも居ます。
JTは、煙草の煙は子供（幼児）やお年寄りには悪影響があり、自分で
意思表明をしたり場所を移動したりすることが難しいので、喫煙者が
先に配慮すべきと言っています。
ベランダ煙草は自由でしょうが、モラルを持って最低でも子供（幼児）
やお年寄りには配慮して欲しいと思います。

>>218
すごいこじつけっぽいけど、言いたいことは伝わりました。
部屋の中で吸うことがあなたにとっての妥協ラインってことですね。
この手の意見は多く見られるので、
・嫌煙者の譲歩ラインは室内喫煙（＝ベランダ喫煙全否定）
・非喫煙者およびライトな喫煙者の譲歩ラインは条件によりベランダ喫煙容認
・ヘビーな喫煙者の譲歩ラインはベランダ喫煙容認
ってのが一般的な考えと仮定します。

共有部分であるが、専用使用権を与えられているバルコニーでの喫煙は
規約的にもグレーであるため、どちらかにはっきり区別できるものではありません。
→状況によって使い分けるものであり、その条件を嫌煙者への配慮の仕方により
決めていけばいい
→自粛するべきケース、吸ってもいいケースをそれぞれ明確にしていく

で、どうでしょう？嫌煙でも喫煙でも、権利の主張だけの書き込みはスルーしますよ。

>>219
だからそんな一般的な喫煙問題の話をしないでくれよ
何回言ったら分かってくれるんだ

>>221
マンションの話だと思いますけど。
マンションで煙草の煙を撒き散らしているのはご近所さんの喫煙者でしょ。
ご近所さんに煙草の煙を撒き散らしている自覚は？
上から子供の足音が聞こえているのなら子供がいるのがわかるのだし、
配慮しないのですか？

>何回言ったら分かってくれるんだ
匿名ですから、何番が＝何番なのかさっぱりです。。。

だめだこりゃ

>>222

>>220

このスレ見てるとストレス溜まっちゃうね。
バルコニーでタバコ吸って来よう、ちょっと寒いけど。

なんかすごい屁理屈の応酬ですな、リアルで見てみたいような。
あっ失礼しました、つづきどうぞ！

タバコ自体が法律で禁止されたら、嫌煙者は嬉しいだろうし、自分も禁煙できるんだけどなぁ。
取り敢えず、現時点では禁煙マンションにでも住んでもらうしかないよね。

煙草吸うときちょっと気にすれば済む話なのにね。
喫煙者が素直に煙草の煙がとってもとても臭いものということを認識してくれればいいんだよね。

時代の流れはもう決まっているし、ここ数年では劇的に変わった。
以前なら路上喫煙を禁止する自治体が出てくるなんて思わなかった。
そのうちどんなマンションの規約にも煙草は専有部分のみオッケー
になるんだろうね。

この先どうなるか誰にも確実なことはいえないと思うけど、喫煙者の
方は吸い方を変えないと吸う場所と肩身が狭くなるだけなんだけどな。

>>228

>>220

まともに話し合おうとすると嫌煙者はなぜ黙るんだ

喫煙者がタバコを吸いながら喋るからです。

>>230
どの発言に対して言ってるの？

>>232

>>220

自粛すべきケースは煙草の煙を撒き散らす時。
ベランダ喫煙は禁止などとは言っていない。

>>234
え？ｗ

>>234
吸ってもいいケースは？

>>235
意味がわからないの？
吸ってもいいケースは煙草の煙を撒き散らさない時。
よーく考えた方がいいよ。

意味が分からないの？じゃねーよ
220をもう一回よく読めといいたい

>>237
そんな調子だとほんとに何も変わらないぞ？

とりあえず237はスルー対象でいいだろ

喫煙者が自ら変わらないとこのまま禁煙社会が進んでいくよ
嫌煙者に言われなくてもやってるよ！
くらい言えるようになって、やっと社会人の仲間入り

んあ？見当違いなことをまた・・・

嫌煙者は何でこうもどうでもいいことばっかり喋りだすんだろう。

自覚して配慮すれば良いってことでしょう。
春夏秋冬の何時から何時まで喫煙（禁煙）タイムと決めろって？
隣り近所の毎日の食事時間を把握するのも大変だろうに。

決めろなんて言ってないが・・・

迷惑迷惑ってうるさいから、じゃ、具体的にいつが迷惑なんだ？って聞いてるだけ
隣近所の食事時間を把握しろなんて誰も言ってない

>具体的にいつが迷惑なんだ？って聞いてるだけ
食事時。
近所が食事してベランダの窓を開けてるって、
どうやって把握すんの？

子供が外の風に当たっている時。
その日時がわかるのかな？

把握なんて関係ない。一般的な自粛すべきケースとして参考にする

自粛すべきケースであっても、
実際に近所がどういう過ごし方をしているのかはわからない。
つまり自粛しない（できない）ということですな。
つまり煙草の煙はバラ蒔かれ、どう過ごしているようが関係
なくやってくる。　で合ってますか？

なんとなく感じてたけど、やっぱそういう風に持っていきたいわけね

折り合いを付けないように持ってってるのは嫌煙者ってことで合ってますか？

>>250
合っていますか？　合っていませんか？
答え次第だと思います。
できないのに折り合いはないと思います。

>>252
一般的な食事時間に合えばできる。
一般的な食事時間に合わなければ当然煙が入ってくる可能性はあるな。
この場合、24時間いつでも煙が入ってこない事を要求するほうが間違ってるだろ。

>>253
君がマナーのない人間であれば

なんかすごい盛り上がってますなぁ、（中身はないけど）ところで127氏のようなことはまれなんだろうか？私も経験ないけど同じ行動とると思うな。
直接言ってきたらどうしようと考えてしまった。（気にもしてなかったし）

確かに、>>168にあるように127氏は非常に賢明な対応をしたね。
しかし、127氏のような賢人と違い、迷惑正当化に必死な人間が
やたらとスレを盛り上げている。

賢明って・・・、君の思い通りになったからだけでしょ。
意見の食い違う相手とどう折り合うか、考えてないのか？
自分の思い通りにならなかったら憤慨するだけか？

私はバルコニーでの喫煙は別にいいと思います。
新築のマンションにタバコの臭いをつけたくないのは当然ですから。
ただ、灰や吸殻を下に落とすのはやめてほしいです。
ウチは１階で子供が専用庭で遊ぶので上から降ってくる吸殻は迷惑だし、危険です。それだけ気をつけてくれればバルコニーでの喫煙は反対しません。
マナーの問題ですね。

ペット可のマンションに住んでいながら
ペットが迷惑だ！　というのはクレイマーではないんですか？
そんな人には、ペット禁止マンションを選べ！と言いたくなりませんか？

ベランダ喫煙禁止のマンション（三井とかであるらしいよ）をどうして選ばなかったの？
君たちが言うように、ベランダ喫煙禁止が住民の一般的要望ならば、
販売の為にそのニーズを取り入れたマンションは三井以外にもたくさんあるだろ？

また、一般的要望＝多数派だから、ベランダ喫煙禁止に規約改正された既存マンションも
たくさんあるだろ？

そういうマンションを選らべばよかっただけの話じゃないか？

まったく、なにゴネてんだろう？

>>257
127氏はよく考えて、マナーとマンションでの隣人への
配慮を伴った行動を取ったから賢明なわけで。
思い通りだの何だの、勘違いもいいところ。
君はマナー無視人間をいつまで続けるのさ。法律が禁止されるまで続けるの？

>>261

個人基準の勝手なマナーとやらを押し付けるのは
マナー違反ではないのかい？

社会で共生している限りは、皆いろいろな迷惑を感じることはあるが、
それを相手に禁止要求するか許容範囲として「お互い様精神」で譲るか？どうかは、
程度の問題で個人それぞれかもしれない。

しかし、多数の人が禁止要求するか、許容範囲とするか、は「一般的基準」の尺度になりうると思うがね？
で、結論は >>260じゃないか？

>>260
ペット可でもベランダでブラッシングしたら迷惑
文句言われるのは当たり前ですが？

＞ペット可でもベランダでブラッシングしたら迷惑
＞文句言われるのは当たり前ですが？
文句言われるのが当たり前なんですか？
規則が無ければやってもいいような気がします。
私はペット可ですが、ベランダでのブラッシング禁止さらには
ブラッシング時には窓も閉める規約があるマンションを選びました。

>>260
熱くならないで見て欲しいんだけど
ペットの件はペットの存在ではなく飼い方の問題なのでは。
たばこもタバコの存在は仕方ない、吸い方の問題では。

ちなみに隣に因縁つけられたらどう対応します？例えばの話で。

>>264
ベランダでブラッシングしたら文句言われて当然
・・・って、わかったよ、そういう感覚で煙草を吸うんだな
規則が無ければやっても良いって・・・
そういうのが増えてくると規則ができる方向に流れていくから
時間の問題だけどさ

家の中でブラッシングして抜け落ちた毛をベランダに掃き出すのは禁止してる？
なーんてね
そんなの常識じゃん

法律・管理規約で禁止していなければベランダでタバコを吸うのは当然の権利
たとえ両隣が迷惑しようが、洗濯物に臭いが着こうがそんなの関係なしかよ
家族には気を使うが他人にはその気がなく、その旨の意思表示をしようものなら
そんな規則はは無いやら個人的意見として排除、さらにはデーターを示せナンですか？
愉快ですね、こんな人の迷惑を省みない輩とタバコの非健康性が世界レベルでタバコの
排除へ向かわす原因となったのでしょうね。今後喫煙自体ますます排除されるなかで
今ある喫煙家のマナーの横暴さも近い未来には通じなくなりますね。
それまでせいぜい足掻いてください。

>>266 by 263
>規則が無ければやっても良いって・・・
>そういうのが増えてくると規則ができる方向に流れていくから
>時間の問題だけどさ

>>267
>愉快ですね、こんな人の迷惑を省みない輩とタバコの非健康性が世界レベルでタバコの
>排除へ向かわす原因となったのでしょうね。今後喫煙自体ますます排除されるなかで
>今ある喫煙家のマナーの横暴さも近い未来には通じなくなりますね。
>それまでせいぜい足掻いてください。

面白いですね。嫌煙者の理論から言ったら喫煙者がこのままだったら将に近い
将来に喫煙が出来なくなるんだろ？ 喫煙者がいなくなるんだよな。嫌煙者に
とっては願ったりではないのか？ それなのに現在の喫煙者のマナーを少しでも
よくする方向へ導いていこうとする。もしかしたら嫌煙者の方々は喫煙者が
いなくなることを恐れている？ あるいは寂しがっているのかな？

オレはあくまでも、ここで５，６人が騒いだってベランダ喫煙ごときの煙が
許容範囲では無いような非喫煙者は少数だと思っているから。このまま行っても
ベランダ喫煙禁止にはならないっしょ。

なるなる、絶対になるよ
今の世の流れを見て「ならない」と言う方が不自然
タバコだけに煙たがられる存在になるよ
それでも規約なんて関係ねーとか言って吸うんだろうけど
禁止されてても罰則がない
文句があったら訴えて見ろとかいいそうだな、未来の喫煙者は

>>269
>今の世の流れを見て「ならない」と言う方が不自然
>タバコだけに煙たがられる存在になるよ
そうなのか・・・。それならば規則規約が出来るまでこの先の短い
ベランダ喫煙者たちに文句を言わず自由に喫煙させてくれ。
嫌煙者にとってはあとほんの少しの期間の辛抱じゃないか。
よろしく頼むよ(:-p。

>面白いですね。嫌煙者の理論から言ったら喫煙者がこのままだったら将に近い
>将来に喫煙が出来なくなるんだろ？ 喫煙者がいなくなるんだよな。嫌煙者に
>とっては願ったりではないのか？ それなのに現在の喫煙者のマナーを少しでも
>よくする方向へ導いていこうとする。もしかしたら嫌煙者の方々は喫煙者が
>いなくなることを恐れている？ あるいは寂しがっているのかな？

また園児レベルの書き込みかよ、だれも喫煙者がいなくなるとは言ってないだろう低脳
喫煙についてのマナーがさらにシビアになる言ってるのだよ、
脊髄反射ばかりの書き込みだから詰めがあまいっての、
喫煙のマナーについての理解が無ければさらに追い詰められるてことだよ。

>>270

で・・近隣が迷惑と承知していてそれでもベランダで喫煙するという
意味でよろしいでしょうか？

>>271

どっちが園児レベルだか？

＞喫煙のマナーについての理解が無ければさらに追い詰められるてことだよ。
だから、追い詰めればいいじゃん　って270は言ってるんだろ？
へんに啓蒙してタバコ吸う奴が絶えないより、早く強制力のある法や条例が決まった方が
君らには好都合じゃないのか？　ってこと。
それなのに・・・
ホント、面白い特性してるな君らは　笑

それか、自分が無茶言ってることを実は自覚してるんだけど、
なんとかお願いを聞いてもらいたいから、そういう矛盾したレスになるのかねー？

>>272


迷惑かもしれないが許容範囲のはず。
一部のクレイマーには許せないかもしれないが。

というだけのこと。

まずは　>>262に反論してみること。

>>194

「神経症クレイマー」ではないことを証明したいとかいって
文献だかなんだか知らないけど　こんなズレたことを嬉しそうに、なに言ってんだろうね？
この人。
タバコの臭いを感じるとか、この際関係ないのに。

クレイマーという「日本語」を知らずに舞い上がってるのか？
些細なことにもイチャモンをつけるから、クレイマーだって言ってるのに。

ベランダからくる煙程度でイチャモンをつける　まさにクレイマーじゃんね。

>>迷惑かもしれないが許容範囲のはず。

許容範囲だって、てめぇで基準を決めるんじゃねぇよ！
ナニが一部のクレーマーだよ、何かといえばクレーマー扱いかよ
喫煙家のいつもの決まり文句だよな、室内で吸えよな

>>ベランダからくる煙程度でイチャモンをつける　まさにクレイマーじゃんね。

ここにもいたよダニの一言”クレーマ”もうお腹いっぱいだよそのセリフ
卑怯者の便利言葉だよね、
これも些細な一言なのでイチャモンつけるなよNo.275さんよ。

喫煙者って何かにつけてすぐにクレーマー扱いだよな
有害な煙を撒くだけでは飽き足らず言葉の暴力までもか、
こいつらに他人をいたわるという気持ちなど皆無だろうな
自分かってはせいぜいベランダだけで
嫁を怖がる小心者もいるみたいだし、
下手な吉本の芸より笑えるな！！

またそんな大口たたいてぇ家ではおとなしくしてるくせにぃ。
そんなことはどうでもいいが>>265の問い私も気になるんだが、愛煙家同志よどうするね。
わたしは争いごとは嫌いだし屁理屈こねる饒舌も持ち合わせてないのでベランダでは吸わなくなると思います。どうよ

ベランダでも防げない受動喫煙
　台所の換気扇の下やベランダに出てたばこを吸っても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を、東大大学院医学系研究科（国際地域保健学）の中田ゆりさんがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。

　一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉じん濃度を測定した。

　喫煙者がいない家庭では、１立方メートル当たり０・０３ミリ・グラム以下。一方、台所の換気扇の下でたばこを吸った場合、換気扇では排気しきれないたばこの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、同０・１ミリ・グラムを超える粉じんが測定された。

　ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、約１・５メートル離れた隣家のベランダでも同０・０８ミリ・グラムの粉じん濃度が測定された。

　中田さんは、「子どもや家族を受動喫煙から守るためには、ベランダを含め禁煙にすべきだ」と話している。

（2006年11月17日 読売新聞）

>>276
＞許容範囲だって、てめぇで基準を決めるんじゃねぇよ！

ろくに読まないでヒステリー起こしちゃったようだね。
オレの基準ではなく、規約改正されてない事実なんだけど。
一部でなく一般的（多数）なら、なぜ規約改正されたマンションがこんなに少ないんだ？
多数なんだから改正なんて簡単だろ？
ちゃんと説明してみてくれないか？

タバコ産業界は、≪受動喫煙の危険性≫非公式には認めるが、公式には否定するという、2つの顔を持っている。
受動喫煙が有害であるという20年間にわたって積み重ねられた科学的な証拠があるにもかかわらず、
またタバコ産業界側の科学者さえもそれを認めているにもかかわらず、受動喫煙が死や病気を招くということを、公式には否定している。
しかし非公式には、（タバコ産業は）受動喫煙がタバコ産業自体を滅ぼすことにもなりかねない非常に重要な問題であるということを認識している。
企業戦略の一つとしてタバコ産業界は、人々を受動喫煙から守るための規制や法律に対して完全に反対してきた。
タバコ産業界は、ロビィーストを雇い、合理的な科学研究を攻撃し、科学者を買収し、インチキな研究をでっち上げ、
受動喫煙に関する疑義を作り出すために巨額の金を使っている。