パークシティ豊洲12

抽選はインチキ状態。
ここ数年は、仲間内で理事会を支配
されている感じなのでしょうか？。

管理に苦情を言う方は理事にはなりません、イエスが選ばれます。

>>850 >>854
こいつら怪しくない。
理事会を好きにしている連中じゃない。
自分たちの仲間をインチキな抽選で理事にしてるとか。

実際に理事会はどうなのだろう。
怪しげなグループの発言力が強いとかなんとか。

議事録の確認をした方が良いですね。

大規模修繕の専門部会を募集した時は、PCT通信で告知してたかと思いますが、今期発足予定の管理費値上げや幾つかの専門部会はこっそり掲示板に貼っていただけです。
そのやり方を鑑みてもすでに都合の良いメンバーにアサインされてたのかも知れませんね。

＞今期発足予定の管理費値上げや幾つかの専門部会は
＞こっそり掲示板に貼っていただけです

それは酷い。
説明会の案内も掲示板などには無いですよね。
多分大規模修繕の委員会募集などから入り込んで
来たのでしょう。理事の任期もあの頃から伸ばしたり。
やりたい放題ですか。

総会前の説明会などでも都合の悪いことはまともに答えない、自分達が不正ををしてても、それをつかれると裁判しろと言う、まともな管理組合とは言えない、腐っている。

>>859さん
どのような不正があるのですか。

虚偽の報告をしたり、隠蔽です、私の知る限りでは、三人の方がその説明を求めましたが、説明をしてもらえなかったといっています。このことは確かなことです内部にいたかたからも聞いてています。説明できないことをしているということです。

８５６さん議事録を見ても無駄だと思います、都合の悪いことは議事録に残しません。当たり障りのないことだけ記載されています見てみてください。

理事会は幹事含めて30人近くいるはず。
理事長の他に副理事長が2名。
他に会計担当と各部会の責任者もいる。
それらの人達は何もチェックしないのですか？。

幹事は理事長に対する力を持っている。
幹事も何もしないのですか？。

理事の中に一人常識のある人がいたとしても、結局つぶされますそもそも理事長がまともでない、非常識があたりまえ。

説明を求めたとき説明する義務があるにもかかわらず裁判しろといった人がいたが後ろの数十人の理事は無言、一人ぐらいまともな人がいるかと思いきや…どうしようもない人たちでがっかりした。

管理費は上がっても良いので、池に水をいれてほしい。
それと理事会は、勝手な事はしないで欲しいです。

>>863 理事会経験者さん

監事は理事会の行動チェックする役割です。
理事会が運営細則に背いてても見ぬふりをすれば違反行為は無かったと総会で報告できてしまいます。
そもそも細則違反したところで罰則規定は存在しませんので厳密にチェックなどしてないのが実情です。

>>859 マンション住民さん

15期総会事前説明会で起こったことでしょうか？

それなら取り下げ議題の説明資料を見るだけでそういう人たちの集団だったんだろうなと想像つきます。

863さん皆さんお仲間です、皆で守ります。

細則違反は重大な問題ですよ。
それならば、管理組合として
訴える事が出来るはずです。

何か勘違いをしている理事が
いるのですが、基本的に理事は、
その期毎の代表ではあるけれど、
全ての決定権を持つわけでは
ないのです。
例えば、駐車場の照明を数千万
変えた事。あれは問題です。
数千万もの予算を理事会のみの
決定で行う事は駄目なのです。

他にも顧問弁護士がいますが、その弁護士代は管理費から支払われている以上、管理組合員全員の顧問弁護士と言う事になります。代表をしての窓口は理事会（理事長ではない）かも知れませんが、顧問弁護士を使う権利は、管理組合員全員にあるのです。そこを勘違いをしている理事（理事長）が多いのでは？。だからある意味、顧問弁護士は不必要（実質あまり使えない）なんですよね。そもそも管理会社に法務部があるのだから必要無い。無駄金です。

細則違反とは具体的にどのような
違反があったのでしょうか？。
三人の方が質問とありますがそれは
理事会内での話なのかな？。
何かの説明会での話なの？

８７２さんの仰ってているることは筋のとったまともなことですが、弁護士は、管理組合や管理会社のために雇っている、会社のためなら虚偽や隠ぺい嘘で人を貶める何でもやります、それが現実。

三人の方がというのは、虚偽の報告に対してです、でもなにも答えててもらえなかったということです。こたえられるわけがない、事実なので。細則違反に関しては、今、具体的な内容は控える。

それは理事会内での話ですか？。

細則違反、嘘の報告が本当ならば、
理事を辞めさせるなど、そのような
事にはならなかったのですか？。
その話が事実なら、ここに書いても
問題は無いのでは？。

虚偽の報告に対して説明を管理に求めたが何も答えてもらえなかったということです。裁判しろと理事が言ったのはその件に関して総会の前に行われる説明会です。

うその報告は管理組合、自治会、管理会社みんなぐるです。

pcｔ通信の7期以前をみたいのですが、何故載せないのかしら？数か月前に、理事が懐かしく1号を見たと編集後記にありました、ぜひみたいのですが。

細則違反の罰則はありません。何でもし放題が現実です。

意味がよくわからないですよね。
違反をしているのなら理事会内でキチンと
話し合いをして解決すべきでしょう。
理事会が機能をしていないのであれば、
一般の区分所有者に訴えらば良い。
現在このような事が起きているので、
説明会等を開きたいなど、案内を出せば。
別に理事長や副理事長だけがそのような
総会や説明会を開から権限があるわけでは無い。
一般の区分所有者も、総会を開く事ができます。

理事会で隠蔽を決めたのではないですか、だから説明をしない。案内出したらヤメ検さんの二の舞です。世の中正義が通るわけではない。

地下駐車場の節電対応、1500万かけて何やったか？内訳わかってる区分所有者いるのだろうか？
そもそもこれ程の修繕費で説明会も開かないのは今まで無かったと思います。
16期修繕部会は数十万の修繕と数千万の修繕を同様な感覚で捉えているんでしょう。
監事もこのやり方を問題視してないのならば今期の管理組合は腐れと言われても仕方ない人たちで構成されてしまったと言わざるを得ないです。

細則違反として例を挙げると、
ご意見くださいノートの回答は全て行っていません。
組合に都合悪いこと、対応がめんどくさいことなど回答したくないことはしてません。
任期中からありましたので代々受け継がれているかと思います。
総会の質問票なども回答せず総会を終わらせてるようです。
今回の説明会も回答しないようですが随分と区分所有者を蔑ろにしてるように思います。

管理において、予定外で高額の費用が発生する
場合には、基本的に説明会を開くなり、アンケート（あくまでも区分所有者）をとるなどして、意見をきくように前はしていました？
1000万越える予定外の支出なんてあり得ない。

虚偽の報告を理事会がしているのにそれを指摘されて、理事会が協議をして謝罪して訂正しようなんてことするわけない。謝罪していたらこんなに長引かない。説明をして謝罪するような理事会なら見直す。

ひとりことですが７かいのじょせいにはなしをききたいです。

誰。

なんでも無駄無駄な人。

もしyさんならお会いしませんか、個人的に。

やばそうなのが沸いてるな

理事会に難癖をつけている輩が
いるのですか？。

理事会もかなり問題な気がします。
いきなりの管理費値上げ案とか。
それもかなりの値上げ。
住民には何も説明のないまま、駐車場の
照明を数千万かけて変える。
大事な景観でもある水も抜いたり。
酷いですよね。

多くの方がなにもこえをあげないので何でもできるのです。声を上げるのは面倒ですから。

>>889 さん

Yさんてどなたですか？女性？

関係者ならわかります、出てきてきちんと説明すべきです

地下駐車場の節電600万と説明資料に書いてありますが1,500万のコストは書いてありませんからね。
コスト回収するのに3年はかかります。

また見込み600万なので電気代下がれば回収はさらに延びますよ。

そもそも何が問題なのかも知らなければ
声のあげようも無い。

馬鹿な人間のありがたいご意見だこと。

管理費の値上げについては稼ぎの少ない人や、先がとうなろうと関係のない、年寄りが騒いでいるだけですね。

値上げに反対しているのは左巻きの集団。
ケチか貧乏のマイノリティなのだから
放っておけば良いだけだと思います。
話を聞いていたらマンションの価値が下がる。

終の住みかで住んでる高齢者ほど値上げに賛成だよ

899,90０さん最低、顔が見たい。