住宅コロセウム「二重床VS直床」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. 二重床VS直床
  • 掲示板
匿名希望 [更新日時] 2009-05-19 12:48:00

最近は二重床物件がほとんどですが、実際どちらが良いのでしょうか。

[スレ作成日時]2007-07-09 22:59:00

[PR] 周辺の物件
サンウッド大森山王三丁目
ヴェレーナ西新井

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

二重床VS直床

  1. 851 匿名さん 2009/05/07 14:26:00

    何が二重床だ!
    上階の音が響くので変だなーって思っていたが、ユニットバスの交換工事で原因が判明。
    二重床の脚はボルト。その6角部分がコンクリに接していた。ユニットバスも同じくボルトの6角だった。

  2. 852 匿名さん 2009/05/07 15:39:00

    >>849

    フワフワじゃなくてなんだったの?

    ぐにゃぐにゃ?

  3. 853 匿名さん 2009/05/07 15:57:00

    ぐにゃぐにゃって…。

    ぐにゃぐにゃを国語辞典で調べてから書いた方がいいかな、あなたの場合。

    ニュアンスが不適切なことが分かるかと。

  4. 854 匿名さん 2009/05/07 16:20:00

    そもそも「直床=フワフワ」という認識が誤り。
    直床に一定の遮音等級を要求する場合、方法のひとつとして
    弾性材を下張りする構法があり、それを採用した場合は
    歩いた時の感触がフワフワする、というだけの話。
    直床でも硬い感触の下地仕様はあるし、遮音を要求しなければ
    弾性材を仕込む必要性もなくなる。

  5. 855 匿名さん 2009/05/07 16:47:00

    遮音を要求しない
    というあり得ない仮定に一体なんの意味があるのか。

    それに、直床唯一の「売り文句」であったはずの「遮音性」を
    そう簡単に放り投げていいんかい?

  6. 856 匿名さん 2009/05/07 22:15:00

    >>854
    「直床=フワフワ」という認識が誤りというより、こんな曖昧な表現が一人歩きしてしまう現状がおかしい。
    それこそ850さんがおっしゃるような狂信者の言じゃないかね。
    そう言われたくなければ、「直床=フワフワ」度数値表といった定量的な材料を示してはどうかね。

  7. 857 匿名さん 2009/05/07 22:54:00

    「騒音に苦労するのは直床より二重床」という認識についても
    統計結果なりの「定量的な材料」を是非とも示してもらいたいもんだ。

  8. 858 匿名はん 2009/05/08 00:34:00

    >856、857
    無茶言うてはいかんがな。
    そんなことしたらこのスレはおしまいやないか。

  9. 859 匿名さん 2009/05/08 00:47:00

    >そんなことしたらこのスレはおしまいやないか。

    終っていいよ。

  10. 860 匿名さん 2009/05/08 01:20:00

    >「騒音に苦労するのは直床より二重床」という認識

    元々のスタートは「二重床は直床よりも遮音性能が優れている」という認識の方じゃないの?

  11. 861 匿名さん 2009/05/08 01:32:00

    えっ、優れていないの?

  12. 862 匿名さん 2009/05/08 02:08:00

    ここで「なんちゃって二重床」の説明が始まるんだろ。どうせ。

    それがどれだけ存在するのかという点には触れずに。

  13. 863 匿名さん 2009/05/08 03:08:00

    別に「なんちゃって」であろうが「なんちゃってでない」であろうがそれが何割を占めるかは関係無いの。だったら、二重床住まいの人は騒音で迷惑を感じた事無いの?もし感じたとしてもそれは「上階の住民のせい」で片付けてんの?

  14. 864 匿名さん 2009/05/08 03:41:00

    直床物件に住んでいた⇒上階からの音がうるさくて引越しを考えた⇒営業担当者に「二重床」を薦められた⇒
    二重床物件に引っ越した⇒やっぱり音がうるさかった⇒「これは床のせいでは無くて上階の住人のせい」と結論して
    我慢した

    という人は案外いるかもね。

  15. 865 匿名さん 2009/05/08 03:58:00

    なるほど。
    上階がうるさくても直床なら
    「直床だから仕方ないか」とあきらめもつくということか。

    それは確かにメリットだな。

  16. 866 匿名さん 2009/05/08 04:01:00

    ここまでひねくれると、いくら性能のいい二重床でもカバーしきれないんじゃない?

  17. 867 匿名さん 2009/05/08 05:07:00

    床なんてどっちでもいい。

  18. 868 匿名さん 2009/05/08 07:29:00

    今2重床に住んでいます。
    よいといわれて購入しましたが
    床はキコキコなるし二階の音も響きます
    最近床板も浮き上がってきてはがれてきました
    最上階は豪雨の時雨漏りがあったなど
    億物件なのに信じられない手抜きだったようです

    二重床、二重天井は高級マンションには絶対…みたいに言われていますが、
    最近はどうもそうでもないらしいですね。
    4~5年前はピークだったそうですが、やはり音の響き具合が二重床はすごいらしく、
    どこへ行ってもその話題は出ますね。
    下に響くと言うよりも上に響くことが多いみたいです。
    特に金属音、スプーンなどを落としたりする音とか。。。

    ですから今はわりと二重床に拘らず、どちらかと言えばスラブ厚や
    コンクリを全体に使っているかを気にした方がいいみたい。
    コンクリでも空洞部分を作っていたらあまり良くないようですよ。

    二重床だけど直床のほうが良かったな。結構うるさいぞ。特に横方向に響く。
    二重床は失敗だった!!

  19. 869 匿名さん 2009/05/08 08:41:00

    >コンクリでも空洞部分を作っていたらあまり良くないようですよ。

    たぶんボイドスラブの事だと思います。大体ボイドスラブ厚×70~80%=実入スラブ厚ぐらいの計算でしょうか

    280ミリボイド=200~230ミリ実入ですかね。

    今はボイドスラブもいろいろありますので性能差はあると思います。(詳しくはスラブのスレを)

  20. 870 匿名さん 2009/05/08 10:48:00

    >>868

    「二重床でうるさいから直床が良かった」
    …本当は直床に住んでいる人間の典型的な負け惜しみだな。
    なぜかって?
    だって直床ならうるさくない保証は何もないのに「直床が良かった」だぜ?

    おかしいと思わないかい?

  21. 871 匿名さん 2009/05/08 11:14:00

    >…本当は直床に住んでいる人間の典型的な負け惜しみだな。
    >だって直床ならうるさくない保証は何もないのに「直床が良かった」だぜ?
    >おかしいと思わないかい?


    今2重床に住んでいます。
    よいといわれて購入しましたが

    と書いてあるから、直床に住んでて引越したんじゃないの?
    特におかしいとも思えんがね。ちょっと猜疑心が強すぎるんじゃないの?

  22. 872 匿名さん 2009/05/08 14:11:00


    二重床のマンションに住む前は直床に住んでいた
    とはどこにも書かれていないが?

  23. 873 匿名さん 2009/05/08 14:17:00

    「本当は直床に住んでる」と断定するより、裁判員の評決は取れるんじゃないの?

  24. 874 匿名さん 2009/05/08 14:36:00

    っつうか>>868は二重とか直とかの問題じゃなく施工不良だろ。

  25. 875 匿名さん 2009/05/08 14:55:00

    >871

    それは初めから判ってんだけど、誰かが「負け惜しみ」とか言い出して話の方向をややこしくするから、ほどこうとしていたの。

  26. 876 匿名 2009/05/09 01:12:00

    二重床扱っている工事屋です。
    売ってる側からすれば二重床がいい!と胸張って言いたい所ですが
    正直いい所もあれば悪い所もあるというなんともお粗末な感想です。
    直床の場合音源の真下付近に居れば衝撃音がそのままスラブを通して階下
    に響くからうるさいらしいけど真下にいるいないではやはり違うらしい。
    二重床だと衝撃音が支持脚に分散されて伝わるからどこにいてもある程度
    音は分散されて真下にいようがちょっとはなれていようが同じように聞こ
    えるらしい。そこへ例の太鼓音が加わるから対策として幅木空かして防音用
    の根太使うことで重量床衝撃音はある程度はやっつけられます。ただそこま
    では納まりや取り合いの関係でしない物件が多いためうるさいってなるケー
    スありますね。軽量については太鼓音とは関係ないので誤解の無いように。
    でも頼りになるのは結局躯体性能っすね。スラブ厚、梁区画など。
    あとは直床のスラブ、モルタルからなんかの湿気の影響もあんま無いしね。
    パーチ、フローリングの伸縮はいずれ落ち着くし。施工不良さえなきゃ二重床
    の方が楽だし。施工、歩行感、メンテトータルで考えての二重床じゃないのかな?
    ちなみに私、戸建ての賃貸アパート住まいなんで実はどちらも知りませんが・・・

  27. 878 匿名さん 2009/05/10 12:10:00

    さっきTVで二重天井を直天井に改造してたよ~ん。
    しかし、床は二重床だったorz

  28. 879 匿名さん 2009/05/10 14:32:00

    ①自分の住まいは直床でも二重床でもない
    ②工事関係者

    である>>876の言葉で事実上終了っしょ。

  29. 880 匿名さん 2009/05/10 14:46:00

    >>879

    賛成! 二重床の勝ちで終了です。

    直床さんたちは残念でした。

  30. 881 匿名さん 2009/05/10 15:30:00

    まあどっちでもいいや。ここで勝利宣言しても音が静かになるわけでも無いしね。

  31. 882 匿名さん 2009/05/10 22:48:00

    残念もなにも、二重床が直床より優れているのは比較するまでもない。
    日蓮さんもそう言ったとのこと。
    なんみょうほうれんげきょー、なんみょうほうれんげきょー
    ああ、ありがたや、ありがたや

  32. 883 匿名さん 2009/05/11 00:23:00

    >>880
    876を読んでも分からないの?
    まともに施工した二重床なら二重床のほうが良い(ような気がする)。
    でも、まともに施工してあるところは少ない。って書いてあるじゃん。

    つまり、一般的なマンションの床で比較したら
    (なんちゃって)二重床ばっかりだからいいところ何も無しってこと。わかった?

    ちなみに、876さんは工事屋さん(職人さん)でしょ?
    工事屋さんの意見はひとつの参考意見であっても、
    そこに理論もなければ体験・経験も何もないんだよ。

  33. 884 匿名さん 2009/05/11 00:37:00

    876さんは、「施工、歩行感、メンテトータルで考えての二重床」「私、戸建ての賃貸アパート住まいなんで実はどちらも知りませんが」て言っているから、少なくとも遮音性能以外ではお奨めかも知れませんね。

  34. 885 匿名さん 2009/05/11 00:53:00

    施工     ・・・コストは購入価格に反映されるけど、施工の手間の大小については住民は無関係

    歩行感    ・・・柔らかい歩行感を気にする人はいるが、感じ方はひとそれぞれ

    メンテトータル・・・湿気の影響で直床に重大な問題有りの事例はあまり聞いた事無し

    遮音性能   ・・・これが一番重要だと思います

  35. 886 匿名さん 2009/05/11 01:58:00

    (勝手に885さんに便乗して補足します。)

    将来リフォームへの対応 ・・・ 水廻りの位置を変更する大掛かりなリフォームをする場合のみ二重床が有利
    (ただし、配水管を横引きできるほどのスペース(150mm程度?)を見込んだ二重床は少ない。)

  36. 887 匿名さん 2009/05/11 02:12:00

    885です。886さん補足ありがとうございました。

  37. 889 匿名さん 2009/05/11 04:09:00

    中立的な人に「負け」とされてしまい
    直床派必死

  38. 890 匿名さん 2009/05/11 04:53:00

    中立的な人って誰?一重半床住まいの人?

  39. 891 匿名さん 2009/05/11 04:59:00

    しかし二重床の人はどうしてここまで「勝ち床組」にこだわるんでしょうかね?「人生すべて床次第」という感じがありますが。まあこんな風に書くと「負け床組」って返されると思うので、先に書いときます。

  40. 892 匿名さん 2009/05/11 05:32:00

    負け床組の遠吠え

  41. 893 匿名さん 2009/05/11 06:20:00

    なんちゃって二重床を有り難がるおバカさん。乙。

  42. 894 匿名さん 2009/05/11 07:14:00

    負け床組の遠吠えもうるさいかも知れないけど、勝ち床組の太鼓現象よりはマシかもね。

  43. 895 匿名さん 2009/05/11 07:29:00

    社宅が会社の所有する分譲マンションなので、3件のマンションに住んだことがあります。
    防音材付の柔らかい直床フローリング1件と二重床物件が2件です。
    遮音の問題は様々な要素が関係しますので一概には言えませんが、私の経験では明らかに直床が静かです。
    二重床はやはり上階の足音が気になります。昔賃貸で住んでいた薄スラブ+CFのとこよりもうるさいです。
    ちなみに柔らかい直床フローリングのふわふわ感には1日で慣れちゃいましたし。

    二重床を擁護している人は自分の買った物件が二重床だからムキになってるだけなんでしょうが、
    音の問題のように主観的な問題は両方を経験した人にしか分かりませんよ。

    私以外にも経験から来る意見を言っている人はほとんど直床派のようですし・・・

  44. 896 匿名さん 2009/05/11 07:47:00

    でもね、そういう風に言うと「あなたの住んでた所の二重床が安物だったんでしょ」という反論が出るんですよ。
    二重床の人から。

  45. 897 匿名さん 2009/05/11 08:54:00

    だって直床が競ってるのは
    「なんちゃって二重床」であって
    二重床を相手にするのは最初からあきらめてるんでしょ?

  46. 898 匿名さん 2009/05/11 09:07:00

    「床を競う」ってよく判らんが・・・。まあそうでしょうね。「ここって音が響くね二重床」はちょっと探せば相手が見つかるけど、「ここって全然音が聞こえないね二重床」はなかなか相手が見つからないんでね。

  47. 899 匿名さん 2009/05/11 09:19:00

    嘘ばっか。

    二重床住人の「静かですよ」という書き込みは頭が拒否してるんだろ。

    同様に直床住人の「うるさいです」という書き込みもな。

    まあ、攻撃対象の「なんちゃって二重床」が
    二重床全体に占める割合を示せなくて苦しいのはわかるが。

  48. 900 匿名さん 2009/05/11 09:57:00

    >まあ、攻撃対象の「なんちゃって二重床」が
    >二重床全体に占める割合を示せなくて苦しいのはわかるが。

    攻撃対象とは・・・。これじゃ「全面戦争」ならぬ「床面戦争」ですな。

    「なんちゃって」が全体に占める割合をえらく気にしていらっしゃるようですが、別に私は学者でもなければ統計局の人間でも無いわけで、別にデータを示す必要もございません。どちらかというと、「二重床住まいで上階からの音で迷惑を被っていない人」の割合を出して頂いた方が早いのではないかと思います。

  49. 901 匿名さん 2009/05/11 14:16:00

    適切な遮音対策をせず、水回りのリフォームに十分に対応出来るだけの高さも確保していないものは、全て「なんちゃって二重床」。

    億ションか、それに近いクラスの物件、もしくは財閥系の代表的且つハイグレードな物件以外は、ほとんど「なんちゃって」だね。

  50. 902 匿名さん 2009/05/11 14:23:00

    たぶん「なんちゃって」の中でもグレードは分かれると思いますけどね。

  51. 903 匿名さん 2009/05/11 21:35:00

    ここらで一度、その億ションやハイグレード物件に売り込んでみたら?

    二重床より優れものの直床を。

  52. 904 匿名さん 2009/05/11 21:38:00

    直床が優れているのは遮音性だけ。
    ハイグレードではスラブで遮音性は十分であり、リフォーム性などそれ以上の付加価値が求められる。
    価値の薄い直床に出番はないよ。

  53. 905 匿名さん 2009/05/11 22:02:00

    「直床が優れている」なんて誰か言ってたか?

    安ものの二重床がその人気と価格ほどの値打ちがないって流れだと思ってたが。

  54. 906 匿名さん 2009/05/11 22:48:00

    二重床狂信者が、被害妄想的にそう思い込んでる。

  55. 907 匿名さん 2009/05/11 23:48:00

    ハイグレード物件・・・いったいどこにそんなもんがあるっての?
    意匠的にハイグレードにしているとこはいっぱいあるし、
    土地代が高いから億超えの値付けしてるとこも多いけど、
    構造までハイグレードな物件なんてごくわずかでしょ?

    (例えば)無垢のRC(orPC)スラブで350mm厚なんてどれだけある?
    更には水廻りの配置を大幅に変更するリフォームなんて本当に必要?
    排水管の横引きが出来るほどのスペースをとった二重床がどれだけある?

    つまり、本当に二重床の欠点をカバーして利点を生かしてるとこなんて、
    全体の1%にも満たないのでは?ってこと。
    99%以上の二重床はなんちゃって二重床でしょ?

    私のマンションもそのなんちゃって二重床です。
    しょうがないですよね、最近はそれしかないんだから。
    でも「そんなのおかしいでしょ?」って言わないでデベに騙されっぱなしで
    二重床狂信者になっちゃう人ってなんなの?

  56. 908 匿名さん 2009/05/12 00:56:00

    無垢スラブ350以上でないと二重床の真価が発揮されない
    とは初耳だな。

    その条件設定は一般的なもの?
    それともあなたの個人的見解?

    一般的なものならばソースお願い。


    で、仮に一般的な見解だとして
    それが「1%にも満たない」というのは何かに出ている数字?
    それともあなたの個人的推測?

    何かに出ているならソースお願い。

  57. 909 匿名さん 2009/05/12 01:05:00

    >二重床狂信者になっちゃう人ってなんなの?
    直床では売れないから。
    どっちが優れているかは売れるか売れないかだけ。
    どんなに性能がよかろうが売れないものは商品にならず
    どんなに性能が悪くても売れれば優れた商品になる。
    市場ではそれがすべて。

    そこで消費者がだまされているととるのならそれでもいいんじゃない?
    マンションに限らず、すべての商品市場性について消費者がだまされていると思うのなら
    自分の仕事でもそう消費者をだまして商品を売ってみるといいよ。
    そこまでバカではないよ、消費者は。
    もし、デベがだまして消費者に買わせているというのなら、
    それは売れるように仕向けた人間の方を褒めるべきだろ。
    消費者とは逆に、そこまでデベは賢くないと思うけどね。

  58. 910 匿名さん 2009/05/12 01:38:00

    二重床信者達(若しくは二重床を売りたい人達)は、誰も二重床の利点をきちんと説明できないの?
    例えに出された数値に文句を言ってみたり、
    理由は良く分からないけど市場の原理で良いものが売れるんだ!とか苦し紛ればかり。

    二重床は直床と比べて、
    1.スラブ厚・面積等の他の条件が一緒であれば遮音性に劣る。
    2.踏み心地がしっかりしているのは遮音を犠牲にしているから。
    3.水廻りの大幅配置変更を伴わないリフォームではどちらも同じ。
    4.ただし、排水管を横引きできるほどのスペースを持った二重床は少ない。

    はい、二重床信者さん、ちゃんと反論してみて。

  59. 911 匿名さん 2009/05/12 02:25:00

    まあここのスレのバトルは、

    二重床絶対派・・・直床は時代遅れ、高級物件は全て二重床、性能的には二重床の方が全てにおいて優れている、
             文句をつけているのは直床派のねたみからだ

    二重床懐疑派・・・二重床の乱発で程度の悪い二重床も多い、程度の悪い二重床は直床よりも性能で劣る、デベロッ         パーの売り文句を鵜呑みにせず、仕様を確認すべきだ、二重床で損をした人の逆ぎれだ

    でしょうかね。

  60. 912 匿名さん 2009/05/12 03:33:00

    程度の悪い二重床も
    「多い」

    最後ガ大事アルヨ!
    エッ?何ト比較シテ「多い」ノカッテ?

    アア…日本語ムズカシイネ。全然ワカリマセーン。

  61. 913 匿名さん 2009/05/12 03:37:00

    程度の良い2重床なんて、マンションにはほとんど無いだろ。

  62. 914 匿名さん 2009/05/12 03:49:00

    物件検討時二重床(部材、遮音材、スペース等)と躯体関係の詳しい仕様を聞いて調べたら、ある程度の性能は確認できるんじゃないの?実際はそれを実際にしている人が少ないのと、確認した結果に満足しなかった場合にその物件をあきらめるか、という事。たいていの人は、床の仕様については物件検討順位では1位ではないから、余程ひどい仕様でなければ購入するでしょうからね。

  63. 915 匿名さん 2009/05/12 03:49:00

    客観的な根拠が示せないものにしがみつくだけなら
    それこそ「信者」じゃない?

  64. 916 匿名さん 2009/05/12 03:58:00

    客観的な根拠というのは、「二重床物件に住んでいる人でも上階からの音に迷惑を受けた事がある」という実例でしょう。もし「そんな人はいない」「直床よりもマシだ」というなら、その客観的な根拠を示してくれれば納得しますけどね。もちろん、上階の住人の質の問題というのは抜きにして。

  65. 917 匿名さん 2009/05/12 04:19:00

    >>910の挑発に全く答えられない二重床信者達。
    やっぱり簡単に騙されるような連中に議論を求めても無理なんじゃない?

    客観的な根拠を示せ!ソースを出してみろ!
    営業さんは二重床のほうが良いって言ってたぞ!
    二重床のほうが良いってエロイ人の本に書いてあったぞ!
    二重床だと売れるんだから二重床のほうが良いに決まってるだろ!

    信者にはこんな意見しかないんだろうね。(こんなの意見か?)

  66. 918 匿名さん 2009/05/12 05:46:00

    三菱地所のHPでも
    二重床と直床の仕様の説明で
    直床の項目にだけ
    「なぜ直床なのか?」という言い訳が入る。

  67. 919 匿名さん 2009/05/12 05:57:00

    消費者も二重床志向。
    供給者も二重床志向。
    それで何が問題なの?

    音の問題は、
    床の仕様というより
    住人や躯体の要素のほうが大きい
    という指摘があるのに、
    「同じスラブ厚なら」とよく分からない条件を持ち出す。

    有り得ない話だが、
    仮に同じ立地に同じ業者が同じ躯体のマンションを建てたとして、床の仕様だけが二重床の部屋と直床の部屋にわかれているとしようか。

    私は二重床を選ぶね。

    音の問題は二重床か直床かというより住人次第の面があるが、
    直床のあの歩行感はもれなく付いてくるわけだから。

  68. 920 匿名さん 2009/05/12 06:16:00

    音の問題よりも歩行感の問題を重視する人は二重床ですね。

  69. 921 匿名さん 2009/05/12 06:21:00

    >音の問題は、
    >床の仕様というより
    >住人や躯体の要素のほうが大きい
    >という指摘があるのに、

    これはもともと直床の人が言ってたんだけど、二重床派の人が「二重床の方が優れている」と反論してたんじゃなかったけ。

  70. 922 匿名さん 2009/05/12 06:25:00

    やわらかい直床は遮音材が入っているからです。
    ふわふわした感じはもれなく付いてくるわけではありませんよ。

    遮音材を入れない直床だと遮音性が落ちますが、
    なんちゃって二重床の太鼓現象よりはましでしょう。

  71. 923 匿名さん 2009/05/12 06:33:00

    >音の問題は、床の仕様というより住人や躯体の要素のほうが大きいという指摘があるのに、
    >「同じスラブ厚なら」とよく分からない条件を持ち出す。
    床の仕様の比較スレだからじゃないの?


    音の問題に関しては二重床が不利なのは当たり前の話、その不利を補う為にはスラブ厚が必要ということ。
    でも多くの物件ではそれをやってないから「二重床物件は上下階の音が聞こえる」という事実が生まれる。

  72. 924 匿名さん 2009/05/12 07:13:00

    >音の問題よりも歩行感の問題を重視する人は二重床ですね。
    そんな奴ぁおらんやろぉ。。。

    本当にいたらコンクリートにフローリングを直貼りした本当の直床が一番かもね。

  73. 925 匿名さん 2009/05/12 07:35:00

    フワフワ直床は、歩行感もそうだが、家具がまっすぐ立たない。
    以前のマンションで酷い目にあったから、二重床の物件を探した(というか、ある程度以上のレベルのマンションは全て二重床だけどね)。
    歩行感も良いし、家具もまっすぐ立つ。
    二度と直床には戻りたくないね。
    どーして直床を支持する人がいるか、ひじょーに不思議。
    音は、正直、どちらがいいか分からないけど、差があるとしても微々たるものだと思う。

  74. 926 匿名さん 2009/05/12 07:39:00

    >フワフワ直床は、歩行感もそうだが、家具がまっすぐ立たない。
    ちとわろた。
    よっぽどひどいとこに住んでたんだね。
    それはただ単に施工不良か手抜き工事。
    遮音材付直床に住んだこともあるけど、
    そんな経験はないよ。ってかありえない。

  75. 927 匿名さん 2009/05/12 07:50:00

    925ですが、追加。
    二重床の太鼓現象って、確かにその部屋自体では実感するんだけど、どうも階下には響かないような気がする。
    上の階に子供がいて、走り回っているようだが、ほとんど聞こえない。
    以前の直床の物件の時は、酷かった。
    太鼓の音が空気中で発生しても、コンクリートスラブ自体に直接の衝撃が生じるわけではないから、やはり直床よりは響かない、と素人的に判断していたし、実際に住み比べてみての実感です。
    皆さん、四の五の言わずに、二重床を選ぶべし!

  76. 928 匿名さん 2009/05/12 08:14:00

    自分が相当粗悪な直床物件に住んでいて、ちょっとましな二重床物件に移ったんで、物凄く環境が良くなったと思った、と考えられる場合もありますね。

  77. 929 匿名さん 2009/05/12 08:18:00

    すみません訂正します。相当粗悪な直床物件→相当粗悪な物件、ちょっとましな二重床物件→ちょっとましな物件


    スラブ厚、躯体については新旧でどうなのかは書いてないからね。

  78. 930 匿名さん 2009/05/12 08:22:00

    売れていないものは売れているものに劣る、それがすべて。
    なにをいまさらグダグダいってるんだ?

  79. 931 匿名さん 2009/05/12 08:31:00

    あんたデベになれるよ。

  80. 932 匿名さん 2009/05/12 09:08:00

    >>930
    同意。

    っていうか、これ以外の答えってあるのか?
    データ?定義?BAKAじゃね~の?
    マンションは売り物なんだろ?
    遮音性もフワフワ感も、そんなことはどうだっていんだよ。
    市場に出ていて、購入されている量はどちらが多いのか?

    多いほうがすべてに勝っている(すべてにおいてとはいわないが)。
    これ以上明白な勝敗なんてないだろ。

  81. 933 匿名さん 2009/05/12 10:07:00

    まあ現実問題として、三菱地所のHPも言っているように
    今のマンションで直床を採用するのはやむを得ない事情によるんだよ。

    建物の高さ制限で、二重床を施すだけの階高が確保できない場合か、
    二重床ほどのコストがかけられない場合。

    床自体としてはそりゃ、一長一短あるでしょう。

    しかし、我々が買うのはマンションであって「床」ではないんですよ。

    購入の検討対象としてのマンションを見るとき、
    採用にあたってデベが言い訳するような直床を避けるのは無理もないことでしょう。

    ましてや直床を採用せざるを得ないその「事情」というのが、
    物件の基本的な価値に直結する事柄なのだからなおさらです。

  82. 934 匿名さん 2009/05/12 11:11:00

    建物がよいから、付加価値の高い二重床を採用する。
    建物に制限があるから、基本性能の高い直床を採用する。

    価値の高い建物への二重床、価値の低い建物への直床の住み分けはもう分かっていること。
    好景気で出てきた価値の低い二重床が問題になっただけで、三菱地所はきちんと最適化してきているのならば、住む側にとってそれが一番ありがたい。
    誰もが価値の高いよい建物を買えるほど富裕ではないのですから。

  83. 935 匿名さん 2009/05/12 11:32:00

    三菱地所の物件の二重床ですか(笑)
    そりゃ、なんちゃって二重床なんてことはないでしょうね(笑)

  84. 936 サラリーマンさん 2009/05/12 12:57:00

    直床って長谷工かそれ以下の所でしかやらないんじゃないの?
    結局、並以下ってことでしょ?

  85. 937 匿名さん 2009/05/12 13:45:00

    >結局、並以下ってことでしょ?

    並以下っていう表現は適切ではないと思う。
    昔であれば、高級と言われるような物件でも採用されていた床なのだから、

    過去の技術=枯れた技術=安定した技術

    という方が適切でしょう。

    必要充分な機能を持った床ですが、現在はそれ以上の床が出て来たので、新築物件では置き換わりつつあるという理解です。
    もちろん、枯れた技術の安心感と低コストという理由から、現在でも採用される場合が有るという事なのだと思います。

  86. 938 匿名さん 2009/05/12 13:48:00

    >>935

    申し訳ないが、なぜ笑っているのか説明してくれる?
    それも2回も。

  87. 939 匿名さん 2009/05/12 14:51:00

    三井三菱東急野村など一線級のデベは二重床がメインでしょう。
    住友長谷工その他多くの、何らかの大きな問題点を抱えた二線級は直床が多いでしょう。
    物件で見ても85平米で10000万超は二重床、5000~10000万はどちらも、5000万以下は直床でしょう。
    それぞれ適材適所、求め必要となる性能の優先順位があり、それを満たすものが採用されるということです。

  88. 940 匿名さん 2009/05/12 14:53:00

    ここのスレが何故こんなバトルになるかと言うと、「直床よりも二重床の方が性能が良い」「安物は直床、高級は二重床」と言う意見に対して「二重床でも性能の悪い床がある、二重床だからと言ってそれだけで安心すべきではない」という意見を出すと、「直床住まいのひがみ」との見方での議論になるからと思うんだよね。でも、今まで書かれている通り二重床の物件が多いのだから、別に直床派と呼ばれる人は全てが「直床住まい」ではないと思うし、直床の方に絶対住みたいと言ってるわけでもなさそうだし、二重床で苦い経験をしての話もあると思うしね。逆に二重床派の人もそういう二重床のネガティブな面に思い当たる節がある人もいると思うんだけどね。

  89. 941 匿名さん 2009/05/12 14:57:00

    >二重床で苦い経験をしての話もあると思うしね。
    >逆に二重床派の人もそういう二重床のネガティブな面に思い当たる節がある人もいると思うんだけどね。

    それは二重床というよりも、単なる施工ミスじゃないか?
    普通の二重床に、直床より劣る物は何もない。

  90. 942 匿名さん 2009/05/12 14:57:00

    >No.939

    具体的なデータに基づいての発言かな?

  91. 943 匿名さん 2009/05/12 14:59:00

    >普通の二重床に、直床より劣る物は何もない。

    普通の二重床というのは「三井三菱東急野村など一線級のデベの二重床」という事でしょうか?

  92. 944 匿名さん 2009/05/12 22:52:00

    私たちは「マンション」を買うわけで「床」を買うわけではないからね。

    だとすると、二重床で音に悩むという不確実な可能性(直床だって上階の住人次第ってこともあるし)と、

    そもそもその物件が直床を採用している理由を比較したら

    好んで直床物件を選びますか?
    という話。

  93. 945 匿名さん 2009/05/13 00:12:00

    >私たちは「マンション」を買うわけで「床」を買うわけではないからね。
    >好んで直床物件を選びますか?

    そう、だから「床の仕様」以外(立地、間取り、広さ、価格等)が満足していた時、「直床」という事で外すかどうかという事でしょう。

  94. 946 サラリーマンさん 2009/05/13 02:55:00

    >満足していた時、「直床」という事で外すかどうかという事でしょう。
    ちがうんじゃね~の?
    単純に直床と二重床のVSってだけのことでしょ。

    昔はさておき、今は中級以上のグレードで直床なんてまずないから、
    その価格帯を選ぶ人は「この価格で直床かよ!」といって排除する人はいるだろうけど、
    長谷工あたりの大型団地物件なら価格相応ということで「ま、しかたないか」という感じで排除しない。

    これがVSしてるんだから勝敗は明らかだろうよ。
    二重床で質の悪い物件は二重床が悪いのではなく、その設計・施工が悪いだけ。
    直床で質の悪いのは・・・・あきらめるしかない、床が直なのが悪いだけ。

  95. 947 匿名さん 2009/05/13 03:03:00

    >二重床で質の悪い物件は二重床が悪いのではなく、その設計・施工が悪いだけ。

    だけって、ここではそれが問題だっていってんじゃないの?

  96. 948 匿名さん 2009/05/13 03:05:00

    >昔はさておき、今は中級以上のグレードで直床なんてまずないから

    今は問題になっているのは、中級以下のグレードでも二重床になっている事だよ。

  97. 949 サラリーマンさん 2009/05/13 03:48:00

    >だけって、ここではそれが問題だっていってんじゃないの?
    だったら二重床うんぬんの問題ではなかろ~が。
    設計するヤツと施工するヤツが悪かったら、なにを採用しても最悪になることぐらい分からんの?

    だいたい、二重床ではそれが出やすいなんていつの時代の話してんだ?
    よっぽど安い物件か昔の施工不良物件しか見たことないんじゃないのか?
    安心しな、そんな直床以下の二重床物件造るようなデベはいまみ~んなつぶれているから。

    >今は問題になっているのは、中級以下のグレードでも二重床になっている事だよ。
    なにが問題になってるの?
    金がなくて中級以下しか買えないのなら、直床を容認するのと同じように
    現状のレベルを容認するしかないだけの話だろ?
    だいたい、この書き込みじゃ中級以下の物件が直床より悪い場合が多いって言っていることになり
    中級以上はすべて二重床の方が上回っていると認めているようなものじゃないか。

    だから単純なVSスレで勝負したら直床は二重床より下回るというんだよ。

  98. 950 匿名さん 2009/05/13 04:11:00

    >だから単純なVSスレで勝負したら直床は二重床より下回るというんだよ。

    直床はそんなにネガティブにみられているんですか?

    うちは築12年の直床です。購入当時の価格は1億5千万。で、それなりの一等地(と自分では思っている)にあります。でも昨今の不景気で、今だと1億では売れないかも知れないが・・・

    直床というだけで下に見られてしまうのは、少々悔しいな。
    中古で売るときの価格も直床なのでマイナス査定になるんですか?

  99. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました
  • [スムログ新着記事]住み替えしますがキャンセルを考えています【マンションマニア】

[PR] 周辺の物件
カーサソサエティ本駒込
サンクレイドル西日暮里II・III

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

3億900万円

2LDK

65.31m2

総戸数 280戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6590万円~9590万円

2LDK・3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7498万円~9698万円

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

未定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9490万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1ほか

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円・8198万円

3LDK

68.4m2・71.82m2

総戸数 31戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK+S(納戸)

58.02m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

8470万円~1億2480万円

2LDK・3LDK

55.12m2・70.2m2

総戸数 19戸

[PR] 東京都の物件

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5600万円台・7600万円台(予定)

3LDK

66.72m2・72.74m2

総戸数 62戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸