ZEH ネットゼロエネルギー住宅について教えて下さい。

49.8では皆さんのレス見る限り話にならないみたいですね…
効率あげるために色々変更したのに、納得いかないなぁ

1次の結果を見たら4次前には予算が枯渇するのが予想できたろうから、早いとこ申請すれば良かったんだろうけど、どうして間に合わなかったんだろうか。

>>1102 匿名さん

HMの都合で変更は無理っていうのも結構多いみたいですよ。
ZEHはスケジュールが厳しいので申請したら採択可否前に建築確認申請をしたり設備発注をしたりしないと間に合わないHMもあるでしょうし。
きこりんさん側からどっちにしろ変更なしで、なんて申し入れをわざわざしても得はないですから、HM側からそう言われてきこりんさんが承諾したということではないですか？
そのあたりはどっちが言ったとかあまり関係ないと思いますけど。

もう125万の補助は厳しい段階に入ってきてますね。補助金交付されないと、納得できる家づくりが出来ないーみたいな空気になりつつあるから、そろそろ浅く広くして一軒あたり50万以下にして多くが採択され、不採択でもまーしょうがないくらいのレベルの補助制度にしたほうがいいような時期にきてるような気がします。

ダメだったら少しでも補填してくれる
心優しいHMは無いの？

ダメだったら設備グレードダウンすればいいのよ。

＞＞1102 匿名さん
いえ、そういう訳ではありませんでしたよ。
今、借り家住まい中ですが、早くその家を出たかったので（＾＾;）
ずるずる伸ばしたくなかったんです。
只でさえ５次・６次が一緒になって、当初の着工予定よりも２週間ほど遅くなりましたので。

>>1123 匿名さん
あっ、ごめんなさい。きこりん＝HMのつもりで書きました。

>>1126 匿名さん

実は大手ハウスメーカーのほとんどはあとから設備落とせないんですよ

なんだかなぁ。
そもそもゼッチしているのはエネルギーをゼロにするのと 自分の家を快適にすることが目的。 それに対して補助金が出るからやる、出ないので辞めるというのはそもそも本末転倒な話です。 自分が不採択になったとたん過剰スペックだとか言い出すのは 気持ちは分かりますが なんの参考にもならない件ですね。。
過剰スペックなら初めからなぜ採用したのか？それは少しでも環境や、家族の健康を考えてのことではなかったのでしょうか。。

やはり気になるのは補正予算の使われ方だよな(^^;
普通に7次ってなっても、40%程度の削減率で採択祭となれば納得し難いような・・・

>>1130 口コミ知りたいさん

みんながそういう考えだったら、そもそも補助金事業なんてやらなくてもZEHは普及するでしょうね。

>>1130 口コミ知りたいさん

すみません。
環境の事なんかこれっぽっちも考えてませんでした。
家族の健康とも絡めてなかった(^^;

SIIや国はZEHが普及さえすれば採択されない人がいくらかいようが満足だろうしな。下手したら採択されなければタダで一件ZEHが増えるかもしれないからラッキーぐらいに思ってるかも？
でも補正予算を取りにいってるんだから、さすがにもうちょっと採択してあげたいなと真面目に考えてるんじゃない？

>>1130 口コミ知りたいさん

おいおい、どっちが本末転倒だよ。
Zeh推進は国の方針なんだよ。
補助金で多少援助するから皆Zehやろうよ ってこと。
だから、そもそも補助金でるかどうかで、やる辞めるを決めるのが当然でしょ

あなたがZehしたけど補助金申請しなかったよ って事なら納得できるが、ちゃんと補助金貰うんでしょ。なら、あなたも同類さ。

>>1135 匿名さん

正論！

>>1130 口コミ知りたいさん

うーん・・・・・(^^;)補助金が出るからZEH仕様にして申請しました！→補助金受け取れないので多少の費用を削りますの何が本末転倒なんですか！？具体的に教えてくださいよー。w

>>1137 匿名さん
落ち着いて！1130さんの文章よく読んでみて！
スゴイ上から目線で語っちゃって恥ずかしい人です。
125万円もかかってて、55％不採択ですんなり納得して、家族の健康のためにそのままします！不満ありませーんと言えるくらい偉い偉いお方なんですよ。

>>1137 匿名さん

そんな煽りをしてたりSIIのせいにしたりしてないで、次の公募に採択されることを考えたほうが建設的ですよ、建築だけに。

>>1138 匿名さん

あなたもそんな馬鹿にした文書いて恥ずかしい人だね。

あなたもですよ。もうやめましょ。

まー匿名の掲示板だからね、煽りも仕方ないということで。反応すれば余計に増えちゃいますからね。皆さんスルーしましょう♪
それより採択のボーダー情報は他にありませんか？他のSNSなどからご存知の方居ましたらよろしくお願いします(^^)

こんな煽りしてストレス解消してやさぐれてるから不採択になるのねん。。。

>>1143 匿名さん
不採択でした。なんかイヤな気分になりました。あなたも気をつけてください。

第2次補正予算が審議中だと
思いますが、どう思いますか？
100億追加されてまた公募が
始まるのでしょうか？

補正予算分は先着順で採択になります。

すぐに提出できるよう、今のうちに仕様を吟味しておきましょうね

不採択だから暴れたり煽って良い道理なんてないでしょう？
1130だってひとつの考え方だし否定するにしたって言い方ってあるじゃないですか。
不採択の人だけじゃなくて採択の人だってイヤな気分になるわ。

性能上げれば、それに伴い生活のランニングコストは低減出来ると思います。その恩恵は受ける事が出来ますが、やはり補助金の恩恵も受けるチャンスなので受けたいですよね。

金利の先行きも不明な所がありますし。応募時期によって採択率が変動している様子ですし。

今言えるのは｢ZEH採択、8月の金利｣で建築された方でしょうね。

>>1146 匿名さん

先着順というソースはどこに？

第７次の申請はおこなわれるんでしょうか？おこなわれるとしたら何月締切なんでしょうか？

詳しい方、教えていただけると助かります。

>>1150 匿名さん

まだ誰も知らないの。
これから補正予算が成立するから、
成立後に詳細が出てきます。
ちなみにいつ成立するかも未定ね。

それっぽい情報は推測に過ぎないととらえた方がよいです。

第二次補正予算(100億円)8/31に可決みたいなのを見掛けましたが、まだ正式決定ではないのかな？

今回のやり方はあまりに不公平のように、個人的には感じます

勝手な妄想で、削減率に応じて補助金を
20.0%～29.9% 50万
30.0%～39.9% 75万
40%超 100万
とかで、1～6次各公募それぞれ事業金額上限は同じで先着順に交付でどうでしょう。
設備投資に応じた補助金が受けられて、削減率競争が加熱することもないし、削減率をあまりあげられない鉄骨も採択されるし○条の一人勝ちもない。
恐らく低めの削減率で採択される住宅が増えるので、ZEH率も今より増える可能性が高い。
できればHMが無駄に設備を追加して儲けられないようにして欲しいですけど、施主がそれはいらないと断れば済む話なので、なかなか難しいですね。

SIIさん見てますか？来年度これでどうですか？

>>1153 匿名さん

ところでSllって何て読み方をしたらよいのですか？´д` ;

>>1153 匿名さん

補助金額が大幅ダウンすると、それならZEHなんてやらないって人もいるから金額についてはどれぐらいにするか難しいとこですね。

SIIはエスアイアイ？
環境共創イニシアチブ、なんて長すぎ。
環共イ？

SII・・・テロ組織みたいな(^^;

んじゃなんて読んでるんだい？

先の人も不公平って言ってるけどそもそも公平、公平に近いやり方なんてあるんですかね。

>>1158 匿名さん

公募期間を細かく分けるから、当たりはずれがでるんでしょ。通年公募受け付けて年度末に、予算を適合数で等分して補助金出せばよい。
当然、補助金の上限は設定して。予算が余る分には問題ない

こうすれば少なくとも年度内での公平は保たれる。

少し考えればいくらでも案はあるでしょ。

今回駄目だった人、ハウスメーカーの対応はどぅなってますか？
値引きにて対応しているハウスメーカーもあるみたいですが、色々な体験談を聞かせていただけたら参考になります。宜しくお願いします。

>>1159 匿名さん

5、6次で1000件、1～4次も含めて公平に採択するのにどうしたら良かったと思いますか？

>>1160

確かに公平性は保たれそうです。
でも完了するまでいくらもらえるかわからないのに申請する人ってあまりいないと思います。
それではZEH推進という目的がはたされませんので、すみません、後付けですがZEHを推進できて、かつ公平な方法が欲しいです。

ちなみに今回申請があった9993件すべて採択するとして55億を等分配すると55万円でした。
蓄電池補助はなしです。

エネルギー消費性能計算プログラムで
基準一次エネルギーが100
設計一次エネルギーが50
だと、削減率は50%ですよね？
これに再生可能エネルギーをくわえて基準一次エネルギーから100%以上削減しようとしたとき、太陽光発電を利用する場合、何kw搭載すれば良いのでしょうか？

>>1160 匿名さん

あと、予算は余るのはあまり良くないと思います。
じゃあ使いきるために全額等分して分配しようとしたときに、思ったより申請数が少ないと1件あたりの交付額が大きくなって、それはそれで不公平とか批判があるかもしれません。

みんなーきっとなんか良いことあるよ
かなり気分落ちるけど。。トライしてみて良かったって捉えるぞっっ！(^.^)

>>1162 匿名さん
後付けにしては弱くないかい？
今回不採択でzeh仕様やめた人もいるだろう？
全て採択してやった方がより普及されるじゃない。採択者が平等に減額されて不平述べるやつはモンスターだよ。

で、あまり申請されなかったら採択者は満額貰えるんだよ。満額の実績出れば翌年の申請数は間違いなく増える。

結果的に不採択者出すより全員拾ってやる方が普及率が伸びるに決まってるじゃないか。

そもそも普及率など二の次であって、まず公平であることが何より大切にすることだと思う。

>>1164 匿名さん

補助金の上限を設定する。
余ったら翌年に繰り越せばよい。
繰越金で予算が潤沢であれば更に申請数は増える。
蓄電池は予算を別枠にすればよい。

申請するのは自由なんだ、補助金貰えない人はいないんだ。何が不満だ？

ちなみにこれは案の一例。絶対これでってことはない。

>>1160 匿名さん

(笑)

不満を言うのはいつもお金の無い人ばかり。
弱者じゃなくて頑張って強者になりましょう。

>>1169 匿名さん
？