ZEH ネットゼロエネルギー住宅について教えて下さい。

>>1038
先着順だったら、性能悪い家に補助金なんて！！っていう意見もあるかと。
個人的には性能順のほうが公平だと思います。
BELSの加点というのは意味わからないのは一緒ですが
あくまで、高機能でエコなものをつけるための補助金ですので。
家を安く建てるための補助金ではありませんよ。

ちなみに鉄骨は熱伝導率が高いので削減率では不利になります。
樹脂サッシが標準の中、アルミサッシを使ってるようなイメージでしょうか。

1038です。
いやー！やっぱり鉄骨不利すぎるのはどうなんだろー。
鉄骨を否定しまくりじゃないですかー？
あ、うちは木造です。
性能はUA値の基準を高くすればいいし。
太陽光だって載せる量と住む人数で最低決めたらよか。
そしたら収支ゼロになるんじゃないかなー？
１回目みたいに1年間の電気代出すでもよい。
今回の5次6次に限っては鉄骨無理ゲーすぎる。
つまりは、最初から基準に乗ってないってことですよ。
そんなの国として鉄骨否定じゃどうなん？って思ったのですよ。
ま、でも平等とか不公平をなくすって絶対無理ですよね。
でもでもなるべく平等っぽく見えたいな。
見えるように努力してほしいな。願い。
家を安く建てるための補助金じゃないことはわかってますよー！
けど、過剰な性能にお金を出す補助金でもないはず。

とにかく7次を…発表を…臨時国会…

>>1042 匿名さん

これまでと比較したら性能順であって性能順じゃないですよね´д` ;

こんな結果は誰も納得しませんよ´д` ;

4次のボーダーも加点込みで35辺りでしたので、今回50超えて不採択が事実だったら納得なんて出来るわけないですよね。
国の機関なのに税金の使い方おかしいですよ
このような不公平で納得出来ない人が多発してしまった5ー6次だけZEHの申請費は国から個人へ返還すべきと個人的に思いました。
あくまで個人的にです
駄文失礼

３次、４次で不採択になった人たちよりは、
今回不採択の人たちの方が、救いはある気がします。
予算潤沢な７次がほぼ決定してますからね。

それなりに削減率が高い人は加点をやめたり、
設備のグレードダウンしても大丈夫かもしれません。
安くなっても補助金額は変わらない。
実はお得かもしれませんよ！

確かに性能順というには辛すぎる。
何もかもが最初から予算を決めていながら、
予算をオーバーして採択していった結果、
5、6次にしわ寄せられたのが一番悪い。
だったら、予算を明記しなきゃいいのに。
あと、申請費もあるから最初から4次までの結果を
もっと公開して削減率毎の申請数とか出せば違ったはず。
1046さんみたいに申請費かかるところは辛すぎる。
不誠実な気がする。
1週間募集遅らせても申請者に対する情報は全く意味ないものだったし。

7次だけで、100億なのかな？8次、9次あるのかな？
8次とかは年度またがないと無理だろうし

100億なら、6000件くらいかな

100億全部はないって営業さん言ってましたよ。
でも半分でもすごいですよね。

1次からの不採を全件採択できる…

不採択・・・

額が額なだけに立ち直れません・・・

不採択です。

7次の予算が潤沢であれば、先着順にしてもらいたい。
引渡しが年度末になると色々不安要素が…
保育園入れるかな…不安だぁ

>>1054 匿名さん

そういう不安もありますよね
この宙ぶらりんな状況のストレスすら本当どうにかしてくださいってかんじですよ

不採択♪───Ｏ（≧∇≦）Ｏ────♪

加点込で54.8％～59.3％間で採択、もしくは不採択の方はいますか？

>>1046 匿名さん
SII自体は申請料はとってないんじゃなかったでしたっけ？
ハウスメーカーが手数料とってるだけじゃないですか。

一次、二次あたりだと
そろそろ完成している方もいると思うんですが
補助金って完成からどれくらいで
振り込まれるんでしょうか。

一次エネルギー消費量43.6%、加点で15pt
43.6+15=58.6で採用通知きました。
後は、期間内で引渡ししてもらえる様に、
がんばってもらいます。

臨時国会で第2次補正予算についての審議を、与党が9月30日に開始するよう
働きかけているようですが、野党との調整が難航しているようです。
予算成立は、早くて来週ぐらいかな。

熊本の復興予算も関係しているので、経済対策も含めた予算成立は早く協力
してすすめていただければありがたいのですが。。。

7次公募次第で、新築を契約したい人も結構いるはずなので。

>>1062 匿名さん

じゃあ、国会前で抗議行動だな(￣^￣)
と、言ってみた！

1062です。連投すみません。
色々調べてみると、9月30日の第２次補正予算案審議開始については、
ほぼ与野党合意したようです。早期成立を願います！

野党要らね

>>1062 匿名さん
7次があったとしても10月中旬公募開始だと
11月後半決定で3月までの完成は厳しいですね。

4次に引続き5.6次不採択でした。
ZEH狙いで商品グレードを上の仕様に決めてしまったし、後戻りできません。。

んー地鎮祭やるの早すぎだよ、営業さん…

申請件数 採択数
一次 2,095 1,584
二次 1,462 1,406
三次 1,695 1,425
四次 1,996 1,471
五•六次 2,745 470

六次不採択だったけど、、なんだかなぁ〜

>>1068 匿名さん
1次〜4次までの結果を見るだけでも、今回の結果は腹が立ちますね！

腹が立つと言われても…
5次の前に採択率が厳しくなる、予算がないから6次と合わせてやるとsiiはしっかり言っていたし、性能順で決まるという明確な基準もあるんだから文句を言われる筋合いはないと思う。
確かに125万円は大きな額だけど。。ローン換算したらもっと高くなりますもんね。
余裕で受かるような謳い文句で営業したハウスメーカーに腹立てるなら気持ちはわかります。

その予算を無くしたのが2次から4次で予算を無視した採択を行ったSIIですけどね。
文句言うのは当たり前だと思います。

>>1070 通りがかりさん
１次～４次が1400～1500件の採択数なのに５次・６次の合算が470件では腹も立つでしょ。適当な予算配分が50%超えても採用されないなんて不公平極まりない結果になってると思うけど。

予算配分とか計画性・予見性等無く
行き当たりばったりだしね。

補助金自体が何を目的に、どうしたい
のか、政策的な意図も良く分からない
状態に・・・

1～4次で予算通りに採択したとしてボーダーは何%になったんでしょうね。
それはそれでボーダーがはね上がって鉄骨系なんて全滅でしょうし批判を浴びてそうですね。
結局予測するのは不可能ですよね。
ただ1次の結果が出た時点でのこの事態はSIIも建てる側も予測できたでしょうから、互いに対策を練るべきでしたね。
せめて補助金額の設定が100万とか75万ぐらいならもうちょっと採択件数を増やせたのでしょうけど、少なすぎても応募は減るでしょうしバランスが難しそうですね。

>>1073 匿名さん

目的はZEHの普及ですよね？
補助金を餌にZEH率はあがってるので国としては嬉しいんでしょうね。

>>1075 匿名さん

でも、そもそもＺＥＨって何でしょう？
採択された家？採択されないと削減率が
高くてもＺＥＨでは無い？
う～ん何だか釈然としない・・・

>>1070 通りがかりさん

それを言っちゃいますか笑
では言わせてもらいますが予算を明確にして分けてやってたのに予算オーバーさせてきたのは何故ですー？
4次までSIIがきちんと仕事してくれてたら腹なんて立ちませんよ笑少し考えればわかりますよね笑

>>1076 匿名さん
申請の基準を満たしていたらZEHの家で、そのなかでも高水準の家には補助金を出しますよということでは。去年までは申請すれば補助金貰えていたみたいだし。

>>1070 通りがかりさん

あんたに言ってねー

>>1079 匿名さん

(笑)

みんな無駄な時間とお金使わないで自由に住みやすい家を建てましょうよ！

厳しいとは知りつつ、50%越えていたのでなんとか通るのではないかと期待していましたが不採択。
ハウスメーカーからの連絡も無いのでこちらから不採択の連絡をしたら返信メール1通のみ。。ハウスメーカーが悪いわけではないとは思いつつ、もう少し対応して欲しいと思ってしまう。。もうなんというか、このやり場のない感じ、、どこへ向けたら良いのやら。。
ZEH落ちても125万負担します！と言っていた方のハウスメーカーと契約しておけば良かったのかと今更思っても仕方ない。。

125万負担しますとかいっても、どっかで帳尻あわせられるよ。

>>1077 匿名さん

予算通り採択してたらボーダーラインが高くなってそれはそれでそこそこ削減率が高いのに採択されない人から不満がでますよね。
それにボーダーラインが高くなると削減率を高くする競争が加熱しすぎて弱いHMなんかはZEHから手を引くことになりますのでZEHの普及という目的が達成しにくくなります。
SII側がこれだけ応募が殺到する予想ができてなかったのが全ての始まりですが、開始時点で予想するのは難しかったでしょうし、前年まで採択実績のある削減率を大幅に越えたボーダーラインを設定するわけにもいかないですし、予算オーバーしてまで採択したのも苦渋の決断だったと思います。
ただもっと事前調査してればもうちょっとバランスがとれてたかもしれない感は否めないですね。
税金を使った事業ですからやはり批判されやすくなってしまいますが、頑張っているのではないかと思いますよ。

なんか補助金をもらうことに集中しすぎて本末転倒な人がいる気がする。

最近不採択の人の恨み言ばかりw

結局のところ、5次６次のラインはどうだったのでしょうか？

名前のとおりのＨＭで建てる直前ですが、ＺＥＨの話の際、「確実にもらえるものではありません」と念を押されて説明されました。

私は、仕事上、国の補助金関係について触れる事がありますが、いつも、それに頼ってては何も出来ない事を痛感させられています。

それで私個人の考えで、それが通るも通らないも、出来るだけ環境に配慮したものが出来れば良いからと、ＺＥＨ申請の如何問わず着工する旨で同意していました。先述のとおり交付決定は頂けましたが。。。

ＺＥＨに則った家って、自分イズムで家づくりを進めたい人にとって、結構自由度が低くなりません？

今回（５・６次審査）はただひたすら省エネに特化した家づくりを考えたところが交付決定したんでしょう。

結局は、自分がどんな家を建てたいかです。上から目線で言う訳ではありませんが、補助金を頼ったローンの組み方などはいただけないと思います。


とは言え…相変わらずと言えばそれまでですが、この仕組みは確かに余りにも不平等過ぎる。酷い。

削減率43.6％、加点15で採択でした

>>1087 きこりんハウスさん

補助金に頼ったローンの組み方はしてないけど125万という大きな額だけに今回の結果は不平、不満はでますよ。
1～4次の予算以上の大盤振る舞いがなければここまで荒れずに納得の結果だったとは思いますけどね。

>>1087 きこりんハウスさん
もし今回不採択だったら、今の仕様のまま施工しますか？125万自腹切りますか？
結局は採択されたから言えることですよね。