ZEH ネットゼロエネルギー住宅について教えて下さい。

不採択きました。7次待ちます。
50%こえてないから仕方ない。

加点込み47%不採択です。
4次までだったら通っていただろうに…

加点込み61点、採択ありました。
2×6なので、問題は工期。

ということは、48～60％までが合格点なのか。
鉄骨には厳しい数字だな。

>>1000 eマンションさん

加点なし35（加点込み55）で採択とか、そんな感じなんじゃないでしょうか。

34パー、加点20
ギリギリ無理な気が

>>1005 匿名さん

加点で20上げるってどんな事をすれば上がるのですか？

>>999 契約済みさん

７次は結局いつ公表されますか？

57%+10+5
一条で採択

結果がまだこない…

>>1009 匿名さん
全く同じで採択

>>1008 名無しさん

国会次第ではないでしょうか。

>>1007 名無しさん

siiの加点項目を読んでください。

7次が有っても、雪国では家なんか
建てられそうにない季節になるかも(^^;
というか、5・6次で東北・北海道で採択
された人は居るのかな？

しかしながら今回の結果に対してsiiにクレームは無いものか？

大半が納得出来てないと思う！

予算の振り分けを考えてたら今回のようにふざけた結果にはならなかったはず！

まだ、結果が来ないです。。いつ来るんかなぁ

4次で不採尺になり、4次と一緒の削減率のみでの申請可能という、スライド申請を出しましたが、4次の削減率で不採尺になったのに、5.6次にスライド申請で採尺になる事は考えられないですよね？最初から、5.6次は競争率高いと言われてただけに。そうすると、スライド申請の意図は何だったんでしょうか、、、？

>>1017 さっちんさん

ほんと意味わからないですよぬ。
確かに5.6次は点数が高くなる的な事が
募集要領にも書いてあったけどね

加点込　43点　不採択 （大手鉄骨）
補正予算に期待しただけにガッカリです。

加点込み53点 不採択 さすがにキツイ。

>>1020 匿名さん

それクレームもんでしょう！
7次に行きますか？

>>1021 匿名さん

これからハウスメーカーと話あって7次どうするか決めていきたいと思います。
とりあえず着工はしないで詳細でるのを待ってみます。

>>1022 匿名さん

４次までの応募でしたら確実に採択する数字ですよ！

国は頭悪いですよね´д` ;

７次あるんですか？

44.3%で交付決定通知頂きました。
この数字に「住宅の断熱性能による評価加点有り」と「省エネ性能表示取得による評価加点有り」が足されるからかな？

>>1025 きこりんハウスさん

44.3% ＋ 加点15ポイント ＝ 59.3%相当で評価されます。
採択おめでとうございます。

今合否判りました
加点込み54.8で不採択でしたふざけるなよ

>>1020さん
>>1028さん
その数字での不採択は気の毒ですね・・
でも7次に申請すれば確実に採択される数字だとは思いますが。
BELSとかの加点とかも不必要かもしれませんよ！

ボーダーは54.8％～59.3％の間と絞られてきましたね！！

どこ探しても情報を見つけられませんが7次あるってどこに載ってます？

>>1031 匿名さん

全部遡って読んでますし、イニシアチブのホムペも読んでますが出てきませんよね。ないんですよね？ただ言ってはるだけですよね。

ここで七次があるかのように書かれてて
ややっこしいですよね
1028さんの数字が本当ならイニシアチブ
ふざけてますね〜

加点込みでも54.8で不採択なんて酷すぎる！
テレビで問題にして欲しいくらいだ！
税金なのに使い方おかしい！
分けて募集した意味がないし、同じZEH住宅で性能に差がありすぎだ！
一次より20%以上性能に差がでてる！
なのに同じシール貼られて125万円！
暴動だ！（爆
なーんてな。

>>1034 匿名さん

1028番です
すごく嫌な気持ちになっててモヤモヤしてますでも、
替わりに怒ってくれて救われます
本当に残念で仕方ないです
一体4次までの採択の仕方は何だったんでしょう

>>1032
しっかりは読んでいないですよね。
https://sii.or.jp/zeh28r/executive.html
http://www.enecho.meti.go.jp/appli/public_offer_result/1609/160920a/
に載ってますので読んでください。

こんなんだったら先着順のがよいわ。
そしたら余計な設備を付けたりしなくて済む。
ベルズに流れるお金もおかしい。
性能あげて再申請した人もトリプルガラス必要ない地区だと思う。
エコキュートだって性能あげる意味あるかしら。
玄関ドアだって網戸つけたらダメだし。
網戸の方がエコだよ。
普通に鉄骨不利も意味がわからん。
UA値が基準以上で、太陽光。
照明LED強制くらいでいいんでないかと思うわ。

未だに、結果来ません。。。
でも。不採尺になられたみなさんのコメ見てたら、胸痛いですよね。。みなさんの高削減しでも不採尺と知ったら、なんか、自分の不採尺は当たり前だと実感してどーでも良くなってきました。
１２５万円分、グレードを下げるなりして、何か削ります。

>>1026 匿名さん

そういう計算なのですね…
ありがとうございました！

>>1038
先着順だったら、性能悪い家に補助金なんて！！っていう意見もあるかと。
個人的には性能順のほうが公平だと思います。
BELSの加点というのは意味わからないのは一緒ですが
あくまで、高機能でエコなものをつけるための補助金ですので。
家を安く建てるための補助金ではありませんよ。

ちなみに鉄骨は熱伝導率が高いので削減率では不利になります。
樹脂サッシが標準の中、アルミサッシを使ってるようなイメージでしょうか。

1038です。
いやー！やっぱり鉄骨不利すぎるのはどうなんだろー。
鉄骨を否定しまくりじゃないですかー？
あ、うちは木造です。
性能はUA値の基準を高くすればいいし。
太陽光だって載せる量と住む人数で最低決めたらよか。
そしたら収支ゼロになるんじゃないかなー？
１回目みたいに1年間の電気代出すでもよい。
今回の5次6次に限っては鉄骨無理ゲーすぎる。
つまりは、最初から基準に乗ってないってことですよ。
そんなの国として鉄骨否定じゃどうなん？って思ったのですよ。
ま、でも平等とか不公平をなくすって絶対無理ですよね。
でもでもなるべく平等っぽく見えたいな。
見えるように努力してほしいな。願い。
家を安く建てるための補助金じゃないことはわかってますよー！
けど、過剰な性能にお金を出す補助金でもないはず。

とにかく7次を…発表を…臨時国会…

>>1042 匿名さん

これまでと比較したら性能順であって性能順じゃないですよね´д` ;

こんな結果は誰も納得しませんよ´д` ;

4次のボーダーも加点込みで35辺りでしたので、今回50超えて不採択が事実だったら納得なんて出来るわけないですよね。
国の機関なのに税金の使い方おかしいですよ
このような不公平で納得出来ない人が多発してしまった5ー6次だけZEHの申請費は国から個人へ返還すべきと個人的に思いました。
あくまで個人的にです
駄文失礼

３次、４次で不採択になった人たちよりは、
今回不採択の人たちの方が、救いはある気がします。
予算潤沢な７次がほぼ決定してますからね。

それなりに削減率が高い人は加点をやめたり、
設備のグレードダウンしても大丈夫かもしれません。
安くなっても補助金額は変わらない。
実はお得かもしれませんよ！

確かに性能順というには辛すぎる。
何もかもが最初から予算を決めていながら、
予算をオーバーして採択していった結果、
5、6次にしわ寄せられたのが一番悪い。
だったら、予算を明記しなきゃいいのに。
あと、申請費もあるから最初から4次までの結果を
もっと公開して削減率毎の申請数とか出せば違ったはず。
1046さんみたいに申請費かかるところは辛すぎる。
不誠実な気がする。
1週間募集遅らせても申請者に対する情報は全く意味ないものだったし。

7次だけで、100億なのかな？8次、9次あるのかな？
8次とかは年度またがないと無理だろうし

100億なら、6000件くらいかな

100億全部はないって営業さん言ってましたよ。
でも半分でもすごいですよね。

1次からの不採を全件採択できる…

不採択・・・

額が額なだけに立ち直れません・・・

不採択です。

7次の予算が潤沢であれば、先着順にしてもらいたい。
引渡しが年度末になると色々不安要素が…
保育園入れるかな…不安だぁ

>>1054 匿名さん

そういう不安もありますよね
この宙ぶらりんな状況のストレスすら本当どうにかしてくださいってかんじですよ

不採択♪───Ｏ（≧∇≦）Ｏ────♪

加点込で54.8％～59.3％間で採択、もしくは不採択の方はいますか？

>>1046 匿名さん
SII自体は申請料はとってないんじゃなかったでしたっけ？
ハウスメーカーが手数料とってるだけじゃないですか。

一次、二次あたりだと
そろそろ完成している方もいると思うんですが
補助金って完成からどれくらいで
振り込まれるんでしょうか。

一次エネルギー消費量43.6%、加点で15pt
43.6+15=58.6で採用通知きました。
後は、期間内で引渡ししてもらえる様に、
がんばってもらいます。

臨時国会で第2次補正予算についての審議を、与党が9月30日に開始するよう
働きかけているようですが、野党との調整が難航しているようです。
予算成立は、早くて来週ぐらいかな。

熊本の復興予算も関係しているので、経済対策も含めた予算成立は早く協力
してすすめていただければありがたいのですが。。。

7次公募次第で、新築を契約したい人も結構いるはずなので。

>>1062 匿名さん

じゃあ、国会前で抗議行動だな(￣^￣)
と、言ってみた！

1062です。連投すみません。
色々調べてみると、9月30日の第２次補正予算案審議開始については、
ほぼ与野党合意したようです。早期成立を願います！

野党要らね

>>1062 匿名さん
7次があったとしても10月中旬公募開始だと
11月後半決定で3月までの完成は厳しいですね。

4次に引続き5.6次不採択でした。
ZEH狙いで商品グレードを上の仕様に決めてしまったし、後戻りできません。。

んー地鎮祭やるの早すぎだよ、営業さん…

申請件数 採択数
一次 2,095 1,584
二次 1,462 1,406
三次 1,695 1,425
四次 1,996 1,471
五•六次 2,745 470

六次不採択だったけど、、なんだかなぁ〜

>>1068 匿名さん
1次〜4次までの結果を見るだけでも、今回の結果は腹が立ちますね！

腹が立つと言われても…
5次の前に採択率が厳しくなる、予算がないから6次と合わせてやるとsiiはしっかり言っていたし、性能順で決まるという明確な基準もあるんだから文句を言われる筋合いはないと思う。
確かに125万円は大きな額だけど。。ローン換算したらもっと高くなりますもんね。
余裕で受かるような謳い文句で営業したハウスメーカーに腹立てるなら気持ちはわかります。

その予算を無くしたのが2次から4次で予算を無視した採択を行ったSIIですけどね。
文句言うのは当たり前だと思います。

>>1070 通りがかりさん
１次～４次が1400～1500件の採択数なのに５次・６次の合算が470件では腹も立つでしょ。適当な予算配分が50%超えても採用されないなんて不公平極まりない結果になってると思うけど。

予算配分とか計画性・予見性等無く
行き当たりばったりだしね。

補助金自体が何を目的に、どうしたい
のか、政策的な意図も良く分からない
状態に・・・

1～4次で予算通りに採択したとしてボーダーは何%になったんでしょうね。
それはそれでボーダーがはね上がって鉄骨系なんて全滅でしょうし批判を浴びてそうですね。
結局予測するのは不可能ですよね。
ただ1次の結果が出た時点でのこの事態はSIIも建てる側も予測できたでしょうから、互いに対策を練るべきでしたね。
せめて補助金額の設定が100万とか75万ぐらいならもうちょっと採択件数を増やせたのでしょうけど、少なすぎても応募は減るでしょうしバランスが難しそうですね。

>>1073 匿名さん

目的はZEHの普及ですよね？
補助金を餌にZEH率はあがってるので国としては嬉しいんでしょうね。

>>1075 匿名さん

でも、そもそもＺＥＨって何でしょう？
採択された家？採択されないと削減率が
高くてもＺＥＨでは無い？
う～ん何だか釈然としない・・・

>>1070 通りがかりさん

それを言っちゃいますか笑
では言わせてもらいますが予算を明確にして分けてやってたのに予算オーバーさせてきたのは何故ですー？
4次までSIIがきちんと仕事してくれてたら腹なんて立ちませんよ笑少し考えればわかりますよね笑

>>1076 匿名さん
申請の基準を満たしていたらZEHの家で、そのなかでも高水準の家には補助金を出しますよということでは。去年までは申請すれば補助金貰えていたみたいだし。

>>1070 通りがかりさん

あんたに言ってねー

>>1079 匿名さん

(笑)

みんな無駄な時間とお金使わないで自由に住みやすい家を建てましょうよ！

厳しいとは知りつつ、50%越えていたのでなんとか通るのではないかと期待していましたが不採択。
ハウスメーカーからの連絡も無いのでこちらから不採択の連絡をしたら返信メール1通のみ。。ハウスメーカーが悪いわけではないとは思いつつ、もう少し対応して欲しいと思ってしまう。。もうなんというか、このやり場のない感じ、、どこへ向けたら良いのやら。。
ZEH落ちても125万負担します！と言っていた方のハウスメーカーと契約しておけば良かったのかと今更思っても仕方ない。。

125万負担しますとかいっても、どっかで帳尻あわせられるよ。

>>1077 匿名さん

予算通り採択してたらボーダーラインが高くなってそれはそれでそこそこ削減率が高いのに採択されない人から不満がでますよね。
それにボーダーラインが高くなると削減率を高くする競争が加熱しすぎて弱いHMなんかはZEHから手を引くことになりますのでZEHの普及という目的が達成しにくくなります。
SII側がこれだけ応募が殺到する予想ができてなかったのが全ての始まりですが、開始時点で予想するのは難しかったでしょうし、前年まで採択実績のある削減率を大幅に越えたボーダーラインを設定するわけにもいかないですし、予算オーバーしてまで採択したのも苦渋の決断だったと思います。
ただもっと事前調査してればもうちょっとバランスがとれてたかもしれない感は否めないですね。
税金を使った事業ですからやはり批判されやすくなってしまいますが、頑張っているのではないかと思いますよ。

なんか補助金をもらうことに集中しすぎて本末転倒な人がいる気がする。

最近不採択の人の恨み言ばかりw

結局のところ、5次６次のラインはどうだったのでしょうか？

名前のとおりのＨＭで建てる直前ですが、ＺＥＨの話の際、「確実にもらえるものではありません」と念を押されて説明されました。

私は、仕事上、国の補助金関係について触れる事がありますが、いつも、それに頼ってては何も出来ない事を痛感させられています。

それで私個人の考えで、それが通るも通らないも、出来るだけ環境に配慮したものが出来れば良いからと、ＺＥＨ申請の如何問わず着工する旨で同意していました。先述のとおり交付決定は頂けましたが。。。

ＺＥＨに則った家って、自分イズムで家づくりを進めたい人にとって、結構自由度が低くなりません？

今回（５・６次審査）はただひたすら省エネに特化した家づくりを考えたところが交付決定したんでしょう。

結局は、自分がどんな家を建てたいかです。上から目線で言う訳ではありませんが、補助金を頼ったローンの組み方などはいただけないと思います。


とは言え…相変わらずと言えばそれまでですが、この仕組みは確かに余りにも不平等過ぎる。酷い。

削減率43.6％、加点15で採択でした

>>1087 きこりんハウスさん

補助金に頼ったローンの組み方はしてないけど125万という大きな額だけに今回の結果は不平、不満はでますよ。
1～4次の予算以上の大盤振る舞いがなければここまで荒れずに納得の結果だったとは思いますけどね。

>>1087 きこりんハウスさん
もし今回不採択だったら、今の仕様のまま施工しますか？125万自腹切りますか？
結局は採択されたから言えることですよね。

>>1084 匿名さん

これぐらい予想してたらHMの尻を叩いてでも3次ぐらいまでに申請間に合わせて採択されてるだろうね。

予想は難しかったと思います。
1次から予算が足りない問題は浮上していました。
しかし、その後も削減率が著しく上がることなく同じような削減率で採択され続けたら
なかなか最後でここまでとは…
4次までで40%超えてきていればあまり文句も出なかったかもですね。
徐々にでも上げてたなら早い者勝ち要素はあるだろうし。
しかし何をぼやいても＊＊＊の遠吠えですよ！
せめて吐き出させてください！
不採択グループでやけ酒したい気持ちですよ！

皆さん結果が出たようですが
HMが申請を出しているのですが
結果はどちらに郵送されるのですか？

>>1090 匿名さん
述べさせていただきましたとおり、通っても通らなくてもそのままの仕様で着工する、と約束（議事録にサイン）しましたよ＾＾

>>1094
簡易書留で施主にもHMにも郵送されますので、
いいかげん届くと思いますよ。

今のところボーダーが
54.8％～58.6％の間ですね。
この間で採択もしくは不採択の方いたら教えてください！！

ゼッチ落ちました。
3000件ほどの応募があったらしいですね。。
どうしよー。。。
削れるもの今から削ろうかな。皆さん何か削りますか？
まずべムズは要らないな。
ハウスメーカーの人はポイント高いから恐らく大丈夫って言ってたのに…

好きに設計して、それがちょうどZEH仕様を満たしてるから申請したら補助金もらえた、ってのが理想ですよね。

早い人は年初ぐらいから準備してて1次募集が始まったらすぐ応募してたんでしょうけど、5、6次に申請した人はどうしても4次申請までには間に合わなかったんですかね。
5月6月ぐらいにHM選びしてたらZEHで営業に口説かれたとかですかね。

まだ工期に余裕がある人は早く補正予算分の公募要領が発表されると良いですね。

>>1094 匿名さん

申請時に申請代理人にも結果を届けるよう指定しなければ、施主にしか届かないですよ。
書留なので不在ならば不在票が入ってるかと。