ZEH ネットゼロエネルギー住宅について教えて下さい。

今回駄目だった人、ハウスメーカーの対応はどぅなってますか？
値引きにて対応しているハウスメーカーもあるみたいですが、色々な体験談を聞かせていただけたら参考になります。宜しくお願いします。

>>1159 匿名さん

5、6次で1000件、1～4次も含めて公平に採択するのにどうしたら良かったと思いますか？

>>1160

確かに公平性は保たれそうです。
でも完了するまでいくらもらえるかわからないのに申請する人ってあまりいないと思います。
それではZEH推進という目的がはたされませんので、すみません、後付けですがZEHを推進できて、かつ公平な方法が欲しいです。

ちなみに今回申請があった9993件すべて採択するとして55億を等分配すると55万円でした。
蓄電池補助はなしです。

エネルギー消費性能計算プログラムで
基準一次エネルギーが100
設計一次エネルギーが50
だと、削減率は50%ですよね？
これに再生可能エネルギーをくわえて基準一次エネルギーから100%以上削減しようとしたとき、太陽光発電を利用する場合、何kw搭載すれば良いのでしょうか？

>>1160 匿名さん

あと、予算は余るのはあまり良くないと思います。
じゃあ使いきるために全額等分して分配しようとしたときに、思ったより申請数が少ないと1件あたりの交付額が大きくなって、それはそれで不公平とか批判があるかもしれません。

みんなーきっとなんか良いことあるよ
かなり気分落ちるけど。。トライしてみて良かったって捉えるぞっっ！(^.^)

>>1162 匿名さん
後付けにしては弱くないかい？
今回不採択でzeh仕様やめた人もいるだろう？
全て採択してやった方がより普及されるじゃない。採択者が平等に減額されて不平述べるやつはモンスターだよ。

で、あまり申請されなかったら採択者は満額貰えるんだよ。満額の実績出れば翌年の申請数は間違いなく増える。

結果的に不採択者出すより全員拾ってやる方が普及率が伸びるに決まってるじゃないか。

そもそも普及率など二の次であって、まず公平であることが何より大切にすることだと思う。

>>1164 匿名さん

補助金の上限を設定する。
余ったら翌年に繰り越せばよい。
繰越金で予算が潤沢であれば更に申請数は増える。
蓄電池は予算を別枠にすればよい。

申請するのは自由なんだ、補助金貰えない人はいないんだ。何が不満だ？

ちなみにこれは案の一例。絶対これでってことはない。

>>1160 匿名さん

(笑)

不満を言うのはいつもお金の無い人ばかり。
弱者じゃなくて頑張って強者になりましょう。

>>1169 匿名さん
？

>>1166 匿名さん

多くの人は得になる計算をしてから申請するのであって、始めに金額が設定されていないと得になる計算がたてられないので、申請に二の足を踏むと思います。
年度毎に申請者の数によって補助が500万だったり50万だったりすると、これも不公平ではないですか？

で、補助金上限を設定したとして、予算が余って繰越しても翌年の予算は削られるので結果補助金事業そのものは減速します。

普及率、公平性はどちらもできる限り優先されるべきではないかと思います。

今回、不採択になってしまった3600件あまりの人をすくい上げるのに採択された人の補助金を70万減らさないといけないんですよね。
がんばって性能を上げたのに自分より性能が低い住宅と同額の補助金ってのも不公平感がありますね。

まあなんというか、我ながらああ云えばこう云うみたいな感じで、しかも長いし。

>>1160 匿名さん

公務員の世界では予算は無理やりでも使い切る、使い切る為に必要ない事でもします、と公務員の主人が言ってました

>>1171 匿名さん

釣りか？わざと釣れる要素を残してる。
真剣とは思えない。
短くした。

>>1172 匿名さん

そう。その考え自体が間違いだと思わないか？国の金は無限じや無いんだよ。
俺に政治やらせろ。

５，６次に結果は確かに不公平さが残ると思います。
でも７次の公募の可能性が高いし、削減率のボーダーも下がるでしょうから、
間取りを変えたり、BELS加点やめたり、削減できそうなところは費用を落として
その分、自分好みの家にするための費用に回すとか、前向きに捉えたらいかがですか？

我が家は今回採択されましたが、ボーダーが相当上がると考えたので
窓を減らし、小さくし、トリプルガラスにしてUA値を基準から２０％削減しています。
そして、BELSとHEMS加点を受けています。
現在果たして、ここまでやって費用面からお得感があるかと言われると、ありません。
逆にここに窓付けたかったな～とか大きくしたかったとか、間取りとか後悔が残りそうです。
補助金に目が眩み、本末転倒な例だと思います。

HMや日程の都合で７次の公募まで待てない不採択の方たちには非常に気の毒だと思います・・

>>1173 匿名さん

あれ、釣りっぽいです？
真面目に書いてるつもりなんですが、長すぎてけっこう削ったので変なとこもあるかもですが、どこでしょう？

なんでもかんでも予算を使い切らなければならない仕組みがおかしいと思われるのは私も同意なのですが、現状そうなってしまっていますしその中でどうやりくりすべきか考えなければいけないとも思います。

>>1176 匿名さん

僕も長くなりそうなので…
時間がある時、熱が覚めなければ書きたいと思います。いや、やめようかな…

お互い共通することはzeh補助金制度かより良い制度であってほしいという思いですかね。

>>1177 匿名さん


お互いの意見の理解できるところと納得できないところは大体わかって、これ以上は堂々巡りになりそうですね。
私もできる限り多くの方に補助金が交付されるほうが良いと思いますし、かつそれなりの金額だとより理想的です。
公平は正直無理かなと思ってましたが、ひとつの意見が聞けて勉強になりました。
補正予算、来年度以降はもっと上手くいく事を願います。

>>1172 匿名さん
年末の道路工事と同じですね。
今回の補正予算、年度末までに使いきるにはどのようなスケジュールでどのような募集内容になるのか…。

さあ、明日ＨＭと話してくるぞ！
恐らく今年ほとんどＺＥＨ全滅と思われ、ＨＭとして
今後どうＺＥＨと向き合うのか聞かせて貰おう(￣^￣)