大宮と新都心の今後の開発について６

>>56807 通りがかりさん
だからこそ大宮と浦和の対決って何の意味もないなと普通の人間なら思うね

合併してから20年以上経ってそんなこと言ってるのは、某議員くらい
いつまでも過去に生きてる化石

>>56806
県庁の位置が一番の問題。
県庁は現代でいうとこの県で一番の城。
その城下に存在感がないから県全体が存在感のない、
まとまりのない、郷土愛のない、ダサい県というイメージにつながった。
その存在感のなさは何故かというと、
地勢的に隣の宿場の方が圧倒的に交通利便性が良く
そっちに交通網が集中してしまったから
ということに尽きるのだが。

他の県民は構造的に何かあれば県庁所在地に行くので、
街並みとか見てやっぱり県庁がある街は違うなあと実感するのだが、
埼玉の場合はまず浦和に人が集まる構造になってないし、
そういう構造なので実際に訪れるとなんで700万県都がこんな街？？となる。

道理がわかってない人は、
浦和が高級住宅地なのは浦和の住環境・利便性がいいから、
と盲信しているのだが、
じゃなんで住環境や利便性がいいのと問われると、
答えに窮するのではないか。
単に県庁があったからってだけなんだけども。
それを理由にしたくないから、
都心に近いから、とか、大宮みたいにゴミゴミしてないから、
などの県都住民としての自負のない発言に終止するのだな。
そんな街に県庁置いとくのは害でしかないので、
さっさと大宮に県庁を移して、
都心に通いやすい静かな住宅街に徹すればいいと思う。

>>56813 マンコミュファンさん

住み分けって大事ですよね
浦和がなんでも欲しがるからこうなる

>>56805 デベにお勤めさん
ダサイタマの象徴は大宮
なぜなら、マツコが言っているとおりで、大宮は憧れの街ではなく妥協で選ばれているだけだもの
妥協で選ばられることこそまさしくダサイタマ
そして、浦和の人間はそれを自分たちには関係ないと思っている

>>56813 マンコミュファンさん
なぜ浦和は住環境や利便性が良いのか？
「大宮や川口とは民度が違う」で終了でしょう。
それ以上の説明は不要。

>>56815 検討板ユーザーさん
妥協で選んでいるだけだからお金ができたら都内に行きますよね

>>56817 マンコミュファンさん
それは浦和を含めた埼玉全般に言えることですね

>>56813 マンコミュファンさん
いや全く関係ないですね
群馬も茨城も佐賀も県都に県庁があっても普通に馬鹿にされてますし
大宮に県庁を移しただけで馬鹿にされなくなるわけないでしょう

>>56815 検討板ユーザーさん
何が言いたいのかよく分からない
浦和も間違いなくダサイタマで妥協の土地でしかないけど

>>56816 マンコミュファンさん
「浦和レッズサポーター」の存在だけで民度高い説が一蹴されてしまう悲しみ

県庁さんこと北浦和さんが安定の大発狂で草

>>56816
大宮や川口と違う浦和の民度？？があるのだとすれば、
県令はじめ中央から派遣された役人や
教育機関の教員、支店経済の管理職、
そういうエリート達の居宅や官舎が立地したのが始まり。県庁が置かれたからに過ぎない。
米屋か何かしらないが、土着の浦和人の民度などは、
私財を投げ打って県内各地への鉄道を作ろうと出資したりすることもなく、
ただひたすら県庁はじめとした己の利権を死守することに徹するばかりだったのを見れば知れたもの。
さっさと大宮に県庁を移して、
都心に通いやすい静かな住宅街に徹すればいいと思う。

>>56815 検討板ユーザーさん
>>56816 マンコミュファンさん
ダサ浦和民マツコを武器にブチギレ連投

>>56823 マンコミュファンさん
あんた加齢臭が凄いね

>>56822 名無しさん
いつもの話。
まともに相手にするな。

>>56819
わざとやってるの？？
それらが普通に馬鹿にされる街だとすれば、
まさに県民が集まる構造になってない県都の数々。
ということで言ってることを補強してるだけだけど。
あと、福島とか津とか山口とか

>>56825 周辺住民さん
いつもの県庁くんだ。
相手にするだけ時間の無駄。

>>56823 マンコミュファンさん
こいつとか絶対60歳前後だよな
県庁移転キチガイってこういう老害

>>56822 名無しさん
大宮民「てっぱくやアリーナが合って他県から人を呼ぶ強みがある、市役所とレッドブルと首都高が来る選ばれる街」
浦和民「浦和が埼玉で一番都会、根拠は説明の必要が無いから答えない、大宮はマツコがダサいと言っているからダサい、レッズサポが魅力」

県庁さんこと北浦和さんが再び発狂で草

浦和だけは妥協ではなく選ばれる街というのは意味が分からないし
県庁が大宮にあれば埼玉は馬鹿にされなくなるというのも意味が分からない

つまり双方に支離滅裂なキチガイがいる

>>56825
>>56826
>>56828
>>56829
相手にするなと言って４連投
自分同士で会話
ブチギレ浦和民発狂中

>>56832 匿名さん
極端な奴は問答無用でガイジ認定でいいんでね

>>56833 評判気になるさん
加齢臭を指摘されて発狂ワロタ
お爺ちゃんなのがバレちゃったねえ

>>56835 匿名さん
それと、県庁くんが北浦和と言われても否定しないのを見るとやっぱり北浦和本人だったんだなと。

>>56832 匿名さん
そうではない。
元々大宮に県庁があり、大宮が埼玉の行政の中心であれば大宮駅周辺ももっと洗練された街並みになっていたはず。
商業としてももっと充実していたと予測できる。
今から県庁が大宮になってもほとんど変わりはない。
つまり今からの話ではなく何十年も前から大宮にあればという話である。
もうすでに手遅れです。

>>56832 匿名さん
大宮→たまアリ、鉄道博物館があって他県から人が来る、浦和とは違って誇れる街になるという理論でしょ
納得できるよ

県庁さんこと北浦和さんが再び発狂連投で草

>>56837 評判気になるさん
そんなたらればを言われてもな
県庁を置くスペースもないし

>>56837
大宮に県庁があれば、
「もっと洗練」「もっと充実」というレベルではなく、
大空襲受けてあんたの予測以上の大都市になってたよ。
もっというと、浦和に大宮のような鉄道網が気づけていれば、
浦和がそうなっていただろうね。
大宮に県庁置くのは簡単だけど、
浦和にそんな鉄道網を立地させるのは無理だから。

>>56838 匿名さん
いや意味が分からない
それと県庁に何の関係が？
マジで根本的にズレてるよな

県庁があれば空襲を受けて大都会になってたとか…
もはや妄想話ですな

>>56832
ということで、大宮に県庁があれば馬鹿にされなくなる、
ではなく、県庁が大宮ではなく浦和にあることの非効率性を言っている。
浦和に人が集まるような構造を今から作るのは無理なので、
もともと県内で人が一番集まる構造のある大宮に
もっと人を集め、市民や県民が誇れる街を作ろうという話をしている。
浦和に県庁由来の賑わいがなくなるのはデメリットだが、
県庁なくても民度と住環境とやらで持続可能な街づくりは十分可能。
銀座や新宿や池袋、大宮に買い物来たり遊んだりすればいい。
あとは、どうも県庁を固守しようという浦和人がいるようなのだが、
大宮には土地がないという議論。
こんなものはいくらでもやりようはある。
そもそも浦和に土地がなくて浦高や埼大はじめ
県関連機関や支店経済がスプロールして、
浦和駅周辺に愛着なくしてるのも浦和県庁の弊害。
大宮新都心に主要機関を集中すべき。

>>56843
大戦末期の米軍の無差別空襲も無差別とは言え
バカじゃないので当時の都市人口リストの人口上位から
「綺麗に」目標設定している。
当時でも浦和大宮の合算ならリスト上位に顔を出し始めたところだったが、
行政区画が別だったのでリスト上は下位になり難を逃れた。
戦後の都市計画で戦災復興法の果たした役割の重要性は周知の通り。
あとは市域で県庁とターミナルが一極集中した街ができていたときに、
昭和10年代の周辺町村の合併行動がどうなっていたかの話。
妄想とは言えない。

>>56842 匿名さん
他県から人を呼べない住宅街に県庁置いても宝の持ち腐れってこった
行政、商業、交通、スポーツが一体となることが発展への近道だからだ

>>56814
大企業に相手にされないので市役所に県庁にライオンズと埼玉限定で何でも欲しがる乞食根性が大宮ｗ

>>56844 マンション検討中さん
自分は大宮民ですが県庁移転する必要性はそこまで感じてないですね
集客装置の為というのなら箱物より民間の開発の方が良いでしょうし

>>56848
行政機関が毎日万単位の往来を生み出すというのが
わかってないのだろう。
週末賑わいがでる集客施設とはわけが違う。

どうも、浦和県庁のせいで県庁があることの
インパクトが過小評価され、
浦和はその独自の利点で自発的に発展したと
勘違いしている人間が一定数いるようだな。
それが一方ではどうせ埼玉だから県庁所在地でさえ
そんなに発展しないんだって＊＊＊根性につながっている。
その一方で浦和はあんなちっちゃい街なのに
高所得層が住んでるとか文化があるとか伊勢丹の売上がすごいとか。
全部浦和県庁のせいなんだが。

例えば、同じ中山道の宿場である
蕨、浦和、大宮、上尾とかで都市規模や中心駅の賑わいが
どうして違ってしまっているのか、
街づくりを語るなら皆それなりの辻褄の合う合理的な説明のできる
持論を持っていなければ議論に参加する資格はないと思う。
なのでアンカーつけられなかったり、
どうでもいい煽りレスに終始して、
でも何か反論したいんだろうけど、資格ない。

行政機関が多いさいたま新都心は賑わってるの？

箱物至上主義って高齢者や田舎者の発想だよね

>>56849 eマンションさん

元県職員です

そんな人の往来はありません
県庁に用事のある県民は市役所や区役所のそれに比べれば少ないです

県職員の多くは、あのボロくさく、狭く、暗く、空調もイマイチで、食堂もパッとしない県庁（本庁舎）をサッサと建て直してくれと思ってました
その際、大宮とか浦和とかの争いは関係なく、通勤の利便性から浦和ではなく大宮の方が助かるなと思う県職員は多かったと思います

県庁にさいたまスーパーアリーナ級の人々が毎日押し寄せるってマジですか？

>>56843 口コミ知りたいさん
頭がおかしい奴の典型例

>>56852 マンション検討中さん
開発失敗の典型例
武蔵浦和や浦和美園も同じ

>>56854 通りがかりさん

愛知県庁に用事が入った事あるけど、あそこも古かった
狭い部屋に机をたくさん並べて人と人の距離が近くて息がつまりそうな感じだった
昼休みに職員はトイレで歯みがきしてて、すぐ近くに小便してる人がいて匂いが・・・
愛知県庁に入れる位だからエリートだと思うんだけど、環境が良くない

>>56858 マンコミュファンさん

ホントそんなもんです

朝も8時30分にならないと冷房も入らない
昼休みは電気を消す
夕方も17時15分になると冷房が切れる
個別で冷房入れられる所もあるけど、事前に申請が必要
トイレは暗く男子トイレは外から用をたしているのが見える
OAフロアではないので床に配線がむき出し


こんなものです

なのに文句も言わずに働いている末端の公務員は、
税金ドロボーなどとイジメないでください

大宮とか浦和とかの争いは関係なく、
通勤に便利な所に新県庁を作って欲しいです

さらに可能なら県民が気軽に食事や展望など、
遊びに来られるようならいいと思います

>>56857 匿名さん
武蔵浦和は唯一良い感じだけどね。実際に行ってみると分かるけど。まぁ開発街区残ってるけどね

>>56848 さん

>>56848 マンション検討中さん
自分は浦和民ですが県庁が老朽化してるから建て直すなら大宮かなあ程度です
観光、インフラ、商業、オフィスが大宮に集中してること、市役所が大宮に来ることが理由です！

市街地に県庁があれば市民が立ち寄るスポットになって行政と民間の風通しが良くなるよね
県民が県に興味を持つからさ
浦和じゃ絶対にあり得ない話なんだけど

>>56857 匿名さん

人口増加的には浦和美園のある緑区って単体で千葉市の増加に値するんだけどな
人が集まるけど失敗なんか？

浦和美園に県庁移転させて県職員に強制的にSR使わせたほうがいい
大宮～浦和美園間LRT実現にも弾みがつくかもしれんし

県庁君は朝から引き続き発狂してるのか。

大野はDX時代の到来で県庁舎への往来が減っていていくこの先の県庁舎が今の規模でいいのか、この場所にある必要性はあるのかと言ってるのに経済効果云々言ってる奴は何も分かってないな
移転するとしても大宮ではない気がする

新都心の合同庁舎は結構立派かと思いきや、中の執務室は当たり前だがごく普通。
男子トイレは小便器側に窓が付いていて、高層階だとあたかも大宮の街や新都心に向かって放尿するような気分となる。

>>56862 口コミ知りたいさん
どこにあろうが立ち寄らないのでは？移転した途端に県庁いこ～☆って気分になるの？

>>56865 評判気になるさん
市役所取られて発狂w

県庁で街おこしという発想をしてる時点で田舎者丸出しだよなあ

>>56869 マンコミュファンさん
これが県庁ジジイの本性だからこいつの言うことに何一つ説得力がないわけよ

>>56870 匿名さん
>>56871 坪単価比較中さん
田舎者とか本性というか、単なる荒らしでしょ。
最近はURAWA THE TOWERスレも荒らしてるし。

将来、道州制が導入されれば新都心の合同庁舎が州庁舎になるからね
もはや県庁とかどうでもよくなるよ

>>56873 匿名さん
2050年には47都道府県が維持できなくなるらしいですね

俺浦和区民だけど県庁を大宮に取られても悔しがる人なんて周りにほとんどいないと思う

>>56875 マンコミュファンさん

浦和はもう再開発を終えちゃいましたもんね

>>56874 評判気になるさん

もう、九州県、四国中国県、北陸県、東北県とかまとめなくちゃいけない時期だと思う
市町村も然り

神奈川県の観光地は外国人比率50%超えるところまで始まるから、日本人がいなくなりそうなところは特に

多勢に無勢になってくるとヤバいと思う

>>56875 マンコミュファンさん
逆に我々大宮民も県庁移転のメリットをそこまで感じてないです
ここの頭おかしい人以外は

>>56878 匿名さん
同意。
浦和区民だけど可もなく不可もなくって感じなら建て替えと同時に大宮に移しても特に反対する人はいないと思う。
県庁の位置なんでどうでもいいとしか思ってないよ浦和区民は。

>>56879 マンコミュファンさん
浦和は反対派が圧倒的に多いと聞いてる。

>>56880 名無しさん
声の大きいごく一部だけだね。
大半の大宮民が県庁移転にメリットを感じていない事と同じく、浦和民も県庁の位置なんか全く気にしてないのが現実です。

さいたま市が垢抜けない現状、ここの板に凝縮されているなと感じる。
リアル行政も似たり寄ったりで、官民揃って意識低い系の＊＊と断じざるを得ない。
やはり、視線が東京事大主義だからだろう。これを覆すのは想像以上に困難かも。

渋沢栄一のマントに「ダサイタマ」という文字を入れたステッカーを作って配布する埼玉県には呆れるしかないね

浦和が悪い大宮が悪いと誰かを憎んで暴れて我勝ち誇って気持ちよくなること最優先の醜さの跋扈。目も当てられないね。
同じ市内で取り合う手もはたき落とし市外との県連携の手もはたき落とし排他主義で大宮唯一頂点と世の中の流れも知らないまま取り残されて時が止まった主要都市。
そんな思考がいまだに残ってるのかね。そんな国中の笑いものであってはならないと一秒でも早く気付いてほしいよ。

垢抜けなくて国内の笑い物の大宮が、住みたい街ランキング2位でスマンな

浦和民ですが県庁と市役所は大宮がいいですね。
埼玉イメージ向上を考えれば当然ですね。

>>56854
行政機関が万単位の往来を生み出す＝
県庁舎に用事がある人が万単位
と勝手に読み替えたの？
どっかの知事が県入庁者は知性が高いって言って怒られたけど、
怒られたのもよくわかるな。
昼夜人口比見たって浦和区が100%近く維持できてるのは
県庁はじめとした業務集積あってこそ。
その流入人口は何万人だと把握して言ってるの？
伊勢丹コルソやパルコみたいな商業施設だけで5万人も働いてるの？
中山道歩いたって別所の坂の上から北浦和まで集積してるのがわかると思うが、
県庁なけりゃあんなに周りにビル建たないから。

浦和は浦和の役割をもう終えたのだ。浦和から大宮に市役所や県庁が移ることはあっても、新幹線やオフィス街が大宮から浦和に移ることは無いのだから。

大多数の浦和民を代表して言うと、県庁移転にしつこく反論してる人間はごく一部
大半は特に思い入れがあるわけではなく、単に住みやすいから住んでいる
移転したところで今までの生活と何ら変わらないし、どちらでも良いって感じ

行政機関の経済効果を謳うならまず市役所の移転先に文句言わないの？
あそこに移転しても経済効果薄いでしょ？

駅ビルとかは後回しでいいけど駅前空間は先行して整備できるだろ
何やってんだ市とJRは

>>56893 口コミ知りたいさん

アホだな
土地区画整理事業として行われるとあるだろ

今日浦和レッズと対戦してるサガン鳥栖の本拠地の名前すごいな

駅前不動産スタジアム←

駅前不動産って会社？

>>56895 匿名さん

浦和の掲示板にいって書けば？
スレタイトル読めないの？

>>56894 匿名さん
先行して早くやれや

ってみんな思ってる

>>56885 マンション検討中さん
え

希望がみえない

>>56897 通りがかりさん

どうやって先行してやるんだよ？
不可能って分からんのか？

大宮の奴は馬鹿しかいないのか？

>>56901 マンコミュファンさん
ここのスレは馬鹿だらけよ

ここは老害の暇つぶしの場所なので

民間の開発に期待できないから箱モノに縋りたくなるんだよな

大宮発の企業を育てる拠点が欲しいな
今まで空室率が低過ぎて育つ余地がなかった

>>56900 マンション掲示板さん
どう不可能なんだよw

>>56905 匿名さん
横浜はビルばかりの開発で子育てとか教育環境には金使ってなく最悪だからね笑

>>56905 匿名さん
まだそんなこと言ってんのか

新興企業支援なら東大等のバックアップを受けられる柏の葉が理想的

東大柏ベンチャープラザは、東京大学、千葉大学、国立がん研究センター、東葛テクノプラザなどの研究機関や事業化支援機関が集積し、今後さらに『柏の葉国際キャンパスタウン構想』にしたがって整備が進められる柏の葉地区に立地しています。大学の研究者と共同研究を実施したり、技術指導を受けるには理想的な環境です。

ここのスレはたまに新情報が書いてあるから時々覗きに来ますが、まあ普段は本当に数人の常連さん達のくだらない言い合いに終始してますよ。
まともな人達ではないです。