大宮と新都心の今後の開発について６

浦和とすんで埼玉の話はもういいです
スレを荒らさないでください

>>56800 デベにお勤めさん
県庁ガイジみたいな老害だけな

>>56786 検討板ユーザーさん
別所は浦和という認識。

>>56797 匿名さん
どさくさに紛れて神奈川がマウント取ろうとしてて草
ほんと姑息だしマウント気質だよなぁ

>>56802 匿名さん
埼玉県が馬鹿にされ続けているのは浦和が県庁だったからですよ
在来線の各駅停車が通過する県庁所在地の駅なんて当時は浦和だけでしたら

いや県庁の位置は全く関係ないと思いますよ

浦和がすごいなんて言ってんの
埼玉民くらいだろ
他からしたらレッズくらいしか知らん

ちな、言っておくが大宮もな

つまり、どんぐりのナンタラで
井の中の蛙ってこった

>>56800 デベにお勤めさん
抱いているというよりは、「必然」といった感覚では？
てっぱくやアリーナで他県から人を呼べる大宮に対して独自の魅力がこれといって無い浦和が憎しみを抱いているかと。

アリーナが大宮なら埼スタは浦和だろう

浦安、津田沼、本八幡って加茂宮以下だったんだな

>>56807 通りがかりさん
だからこそ大宮と浦和の対決って何の意味もないなと普通の人間なら思うね

合併してから20年以上経ってそんなこと言ってるのは、某議員くらい
いつまでも過去に生きてる化石

>>56806
県庁の位置が一番の問題。
県庁は現代でいうとこの県で一番の城。
その城下に存在感がないから県全体が存在感のない、
まとまりのない、郷土愛のない、ダサい県というイメージにつながった。
その存在感のなさは何故かというと、
地勢的に隣の宿場の方が圧倒的に交通利便性が良く
そっちに交通網が集中してしまったから
ということに尽きるのだが。

他の県民は構造的に何かあれば県庁所在地に行くので、
街並みとか見てやっぱり県庁がある街は違うなあと実感するのだが、
埼玉の場合はまず浦和に人が集まる構造になってないし、
そういう構造なので実際に訪れるとなんで700万県都がこんな街？？となる。

道理がわかってない人は、
浦和が高級住宅地なのは浦和の住環境・利便性がいいから、
と盲信しているのだが、
じゃなんで住環境や利便性がいいのと問われると、
答えに窮するのではないか。
単に県庁があったからってだけなんだけども。
それを理由にしたくないから、
都心に近いから、とか、大宮みたいにゴミゴミしてないから、
などの県都住民としての自負のない発言に終止するのだな。
そんな街に県庁置いとくのは害でしかないので、
さっさと大宮に県庁を移して、
都心に通いやすい静かな住宅街に徹すればいいと思う。

>>56813 マンコミュファンさん

住み分けって大事ですよね
浦和がなんでも欲しがるからこうなる

>>56805 デベにお勤めさん
ダサイタマの象徴は大宮
なぜなら、マツコが言っているとおりで、大宮は憧れの街ではなく妥協で選ばれているだけだもの
妥協で選ばられることこそまさしくダサイタマ
そして、浦和の人間はそれを自分たちには関係ないと思っている

>>56813 マンコミュファンさん
なぜ浦和は住環境や利便性が良いのか？
「大宮や川口とは民度が違う」で終了でしょう。
それ以上の説明は不要。

>>56815 検討板ユーザーさん
妥協で選んでいるだけだからお金ができたら都内に行きますよね

>>56817 マンコミュファンさん
それは浦和を含めた埼玉全般に言えることですね

>>56813 マンコミュファンさん
いや全く関係ないですね
群馬も茨城も佐賀も県都に県庁があっても普通に馬鹿にされてますし
大宮に県庁を移しただけで馬鹿にされなくなるわけないでしょう

>>56815 検討板ユーザーさん
何が言いたいのかよく分からない
浦和も間違いなくダサイタマで妥協の土地でしかないけど