東京23区の新築分譲マンション掲示板「 ル・サンク小石川後楽園(5)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 東京都
  5. 文京区
  6. 小石川
  7. 後楽園駅
  8. ル・サンク小石川後楽園(5)
匿名さん [更新日時] 2025-02-17 14:34:10

ル・サンク小石川後楽園
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/444601/

ル・サンク小石川後楽園(2)
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/541799/

ル・サンク小石川後楽園(3)
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/584081/

ル・サンク小石川後楽園(4)
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587473/

所在地:東京都文京区小石川二丁目3番1(地番)
交通:東京メトロ南北線 「後楽園」駅 徒歩2分 (8番出口)
東京メトロ丸ノ内線 「後楽園」駅 徒歩4分 (4a出口)
都営三田線 「春日」駅 徒歩3分 (A4出口)
都営大江戸線 「春日」駅 徒歩3分 (A4出口)
売主:NIPPO
売主:神鋼不動産


[スムログ 関連記事]
【小石川界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.5】
https://www.sumu-log.com/archives/1332/
ル・サンク小石川後楽園建築確認取り消し裁判の結果から見る問題点
https://www.sumu-log.com/archives/11080/
ル・サンク小石川後楽園建築確認取り消し問題、ついに決着
https://www.sumu-log.com/archives/16944/

[スレ作成日時]2016-02-11 13:54:46

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
ヴェレーナ西新井

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ル・サンク小石川後楽園口コミ掲示板・評判

  1. 521 匿名さん

    >>511

    引っ越してくる側からしたら不利益かもしれませんが、それを引っ越す人でない人が言うのは
    余計なお世話以外に何者でもないのではと思いませんか?
    どうもそこがずれているような気がするんですよね。
    引っ越してくる人を心配する必要がないのかなと思ってます。引っ越してくる予定の人が判断すればいいだけですから。
    そんな話聞いてないというなら売買契約に基づいて解除すればいいだけです。




    上記の記載で駐車場について12年前から争いがあるとかありますが、それも周辺住民からすれば関係ないこと
    だと思うんですよね。住む人がどう考えることかと。
    消火だって大火事を防ぐために人命を助けつつ、延焼を防止するように動いてもらえるのではないかと推測してます。

    どうも納得感が得られない気がしてますが、結局ゴネたいだけだったって思われてしまうのでしょうね。

  2. 522 匿名さん

    斜面地はマンション建設に向かない。
    地下室マンションで容積を稼ぎたいデベが開発するようになったが、今回のように、道路と高低差があったり、「避難階」の解釈の問題があったりする。実際は大きい建物は建てにくい。
    NIPPOの土地の仕入れに誤算があったと思われる。

  3. 523 匿名さん

    >>521
    同感です。
    自分たちの利益にならないと思えるところでゴネ続けるのが不思議なんですよね。
    日照が問題なら、建物を撤去することを目的に活動したほうが納得できます。

    当初は景観など地域のことを考えている言い分もあったと思うのですが、高さ制限まで
    粘るとか、地下駐車場の避難経路とか、最後は地域のこともどうでもよくなって、
    ゴネることそのものが目的になっちゃったのかなと。

  4. 524 匿名さん

    でも、こんな案件で鬼の首とった様に騒いでる区議ってきっと文京区じゅうの恨みを買ってると思いますよ。具体的に名前はあげませんけどね。マンションの周りに何人の人が住んでて、その住んでる人のどれだけが新耐震の家に住んでるのかもわからないのに新耐震の建物を契約していた人を追い出したわけですからね。避難路が無いとか言ってますけど震災が起こった時にはル・サンクに人が住んでいたら避難しない方がよっぽど安全な気がします。あの千川通りとか春日通り沿いの古いマンションは平気でその裏の古屋?も気にしないで新しいマンションに弁護士まで雇って必死に抗弁する地元住民ってかなり変ですよね。

  5. 525 匿名さん

    今回のイギリスのEU離脱と一緒でル・サンクに反対している人も完成した建物がそのまま残るのは誤算だったと思いますよ。問題はやっぱり一度許可してはしご外した東京都ですかね・・・でも文京区の訳のわかんない市民団体とかすぐに良いとこ付きする区議もかなり罪深いと思う。

  6. 526 匿名さん

    それにしても文京区の人は他の区の人と比べて自分たちがかなり変だということを理解してるんでようか?

  7. 527 匿名さん

    三菱のやった小日向のマンションは近隣に住む建築家のクレームでマンションの形まで変えられたってほんとですか?ほんとならびっくりなんですけど。

  8. 528 匿名

    小石川のルサンクって、新耐震以上の想定をも完璧に満たすために数億を投じ、先駆けて杭の打ち直しまでやってたってほんとですか。ほんとなら地域最強、広域避難所的な役割すら担えたのかも。あと内装入れるだけだったんですよね?

  9. 529 匿名さん

    >>528
    防火避難規定に適合していない
    話にならない

    違法建築に寛大な人が多くて呆れる

  10. 530 匿名

    そうですか。適合しない物件を認可してたとこや、数年工事を続けさせてた都は話にならないですね。

    役所の検査やパトロールは何十回もあっただろうに。税金の無駄遣い、結局は舛添と一緒か。

  11. 531 匿名さん

    >>530
    違法を見逃したUHECは責任を取るべきだね。
    業務停止の行政処分を国土交通省に求めては?

  12. 532 匿名さん

    >521
    火災時の避難云々の話はこじつけ感が満載で、審査請求そのものについて周辺住民が利害関係があったと言えるのかというのは微妙な感じがします。
    裁判で違法性の判断以前に、入口の部分(審査請求自体の適格性)が争われたりする可能性があるのでしょうか?

  13. 533 匿名さん

    >>532さんにはお気の毒ですが
    裁判所は審査請求人の審査請求適格を
    この事例では認めると思います。

  14. 534 匿名さん

    指定確認検査機関の制度(建築確認の事務の民間解放)以降に、建築審査会が建築確認を取り消す件数が増えています。このことは東京都に限りません。
    民間の検査機関の「事業者に甘い」判断を、行政が正すために、必要となる制度です。

  15. 535 匿名

    制度そのものが孕みもつ認可における乖離性が様々な二次的裁判を生み資産や資源を非エコ的に消費しているのなら、責任能力のない民間・民営機関には不要論すら出てくるはずで。

    世界一の都市を目指しているらしい東京ならばなお、看過したこと、判を捺して給料とってる向きには特に厳格に対処してしかるべきかと。

    「違法建築」にあとでならないような仕組みや法制度を構築していかないと、平和ボケしてるゆとりの日本なんてますます言われかねない(笑)

  16. 536 匿名さん

    なんか難しい話ばっかしてるけど新耐震の建物に人が住めなくなってまりの旧耐震の建物にたくさん人が住んでるってことですね。旧耐震って言ってますけど、ひらたく言うと違法建築ですよね。そっちには何の対応もしないのではそれこそ平和ぼけですね。

  17. 537 匿名さん

    避難しなくて大丈夫な建物の避難路に文句言って。違法建築の自宅に住んでる平和ボケの近隣住民。やっちった感満載。

  18. 538 匿名さん

    >>535
    違法建築を見逃しした指定確認検査機関と実際に審査した確認検査員が処分されることになります。それでは抑止できないのでしょうが。過去にもユーイックは処分されていますね。

  19. 539 匿名さん

    >533
    私自身は単に裁判に注目しているだけで、それこそ、どちらにも利害関係はありません。
    ただ個人的には「風が吹けば桶屋がもうかる」的な理屈で審査請求する人達とは友達にはなりたくないかな(笑)

  20. 540 匿名さん

    やってしまえばこっちのものという考え方の人の方が友達になりたくないです。

  21. 541 匿名さん

    NIPPOは建て始める前にもう少し慎重になるべきでした。残念です。

  22. 542 匿名さん

    >>541
    道義的な観点から法的に瑕疵のないNIPPOを責めるのであれば、正義を語って避難経路を争点にしたのに、他の地区の違法建築には興味も示さない地元の住民も道義的には誉められたもんじゃないですよ。

  23. 543 匿名さん

    >>542
    建築基準法では建築主に責任がある。東京都が是正を求めているのにNIPPOが対応しないのは問題と思うが。

  24. 544 匿名

    対応しない、対応しなかった、対応しないつもりだ…と様々な言い方がありますが、正確にはどれなんでしょう。「検査対応」という言葉があるくらいですので、そのへんの意の是非や、今後の方向性がこれから我々が想いを寄せるポイントかなと。

    完成間際の億ションにどこがどんな態度と手順でどうしたからこの状況がいまここにある、と未来で語られるはずなんで。

  25. 545 匿名さん

    完成間際というのは
    違法建築を完成させる中途ということでしょ。
    コースアウトした競走が無効なように。
    間際を強調するのは変な話です。

  26. 546 匿名さん

    簡単に改修できる内容ならもうやってるでしょうから、いまのまま放置されると思います。
    長く放置された場合、分譲は無理でしょからまた壊して建て替えになりますね。そしてまたあの狭い道を大きなダンプが走りまわることになります。たぶん。

  27. 547 匿名

    ん。完成間際という言葉に反応されてますが、特に強調しているつもりはなくそう読む読み方はまたなぜ?(笑)

    これも当時のニュースサイトのまんま引用・要約ですよ

    逆に当時の感覚では薄かった「違法建築」という言葉の強調があって…

    なんのしがらみです?(笑)

    処分されて処分の撤回を訴えている審査会の方…のような立場に自分がいたら、同じように感じるかなあ

    あるいは、廃墟として残り続ける現在の原因となった方かな?

    全工程のどのへんか判らずとも、タッパや外観で子供でもそういうはずですよね


    「違法建築の完成途上」という言い様を含めて、今後のニッポーの方針や司法の判断次第かと。


  28. 548 匿名さん

    コースアウトしているのにゴールのテープを切ろうとしていたのですね

  29. 549 匿名

    ビデオ判定でアウトになってる現在、という感じでしょう。


    で。第1回の口頭弁論ですか。

    まあ、憲法でも改悪された日にはどんな違法性が叫ばれることか…(笑)

  30. 550 匿名さん

    なにこのへんてこな例えばっかり。訳わからない。
    ただの言葉狩り。

  31. 551 匿名さん

    今日の第1回口頭弁論、傍聴された方いらっしゃいますか?

  32. 552 匿名さん

    ですから、そんなに気にしないでもこの物件は相当の期間放置されて建て替えでしょう。東京都が負ける事は無いでしょうから。それが近隣住民の総意ですよね。

  33. 553 匿名

    上のご意見はよくわからないなあ。

    近隣の総意って、数年放置してとりこわして建て替えること、じゃなかったでしょ。違法建築だから建設反対、というものでもなかったはずだし。頑強なクレイマーを恥ずかしがってる近隣の方も逆のその迷惑感を書いてたし。

    それとも、そこが落としどころなのかな。

    近隣の総意とかもはや関係ないレベルで、審査を請求した方々とデベの折り合いなんじゃないの、今後は?

    あとデベ対東京都とか審査会とかの「民事裁判」的な?

  34. 554 匿名さん

    反対運動に巻き込まれただけだとしても。結果、いまの状態になっているのは近隣の方の責任ではないでしょうか?51対49でも総意ですよね。後からこんなはずじゃ無かったとか言ってもこれだけ明確に改善箇所を指摘されててそのまま使うのは不可能だと思います。なので、「落としどころ」とか無いと思います。ですからデベと東京都でしばらく争って(数年間放置)新築分譲は無理なので解体ではないでしょうか?近隣の方は反対運動を始める時に今の状態を想像してはいなかったと思いますが。

  35. 555 匿名さん

    デベが拙速だっただけでしょ。
    建てれば何とかなると思っていた?
    この事態になって訴訟を続けているのも恥ずかしい。

  36. 556 匿名

    そうかなあ。なんでも訴訟社会でたまたま最後の一つを勝っただけじゃないの(?笑)

    普通に完成したらその運営に近隣を委員として参加させる要求とかあったわけでしょ。
    どんだけよりハイクラスとなる億ションを妬んでたんだろうと。

    監視につぐ監視を重ねて、違法が認められそうな案件を最終最後まで引っ張るってことのほうが日本人的な潔さとはかけ離れすぎてる。

    だから完成間際で前代未聞とかメディアに書かれるんだよ

  37. 557 匿名さん

    コースアウトした段階ですぐにコースに戻っていればよかったね。

  38. 558 匿名さん

    完成したマンションの運営に参加って管理組合に参加するって事ですか?それは買ってから言えって思います。ほんとにそんな要求してたならですけど。小日向の億ションもエントランス脇が町内会のゴミ捨て場になってたし。こんな地域にマンションなんか建てなきゃ良いのに・・少子化なんだから20年もすれば人なんかいなくなるでしょ。

  39. 559 匿名さん

    完成したマンションの運営に参加…は周辺住民を叩きたい人たちの造った
    ネタと思いますよ。注意した方がいいです。

  40. 560 匿名さん

    建築基準法に抵触していなければ
    このような結果になっていませんから。
    UHECを選んだデベ担当者の責任が大きいです。
    1度目の東京都からの建築確認取り消しの裁決があった時点で
    プロジェクトの大幅見直しをするべきで
    引き続き民間の検査機関で建築確認を得て建設するのは
    リスクが大きすぎる話だったと思います。

  41. 561 匿名

    近隣住民を叩きたいがためのネタだとか、そういうことを言う時点で伝わってくる後ろめたさ感満点なんですけど(笑)

    訴状か反対派のサイト、あるいはきっちりした書面のどこかにあったから書いてるだけで、建築停止が決まったからネタ呼ばわりしだす思考がわからない(笑)

    Webやリンクを削除してもページまるまる保存しておく機能やソフトがある現在、これはデベ側が反対派の印象悪化を目論む書き込みなのか?(笑)とすら考えてしまう。

    なんにせよ、反対派は時間を失い、デベ側は巨額の投資の着地点を失っている現在、小手先から最高裁まで駆使して見事な結末をみせてほしいです。

  42. 562 匿名さん

    訴状か反対派のサイトの
    どこに書かれていましたか?
    いい加減なネタを書くのはやめましょう。

  43. 563 匿名さん

    建築確認を取り消されたことに不満があるなら
    甘い審査をしたユーイックに文句を言うのが筋だと思うんだが。

  44. 564 匿名

    ネタとかでなくどこかにきちんとある文章だってことを、たとえソース引っ張ったって562は黙るだけでしょ?
    ましてやリンク切ってあれば、あることをなきこととして言うほうが簡単じゃない?

    なんで他人の文章をいちいち確定していかなきゃならないのかな

    体質の問題を挙げたのであって、前代未聞の認定取り消しとなれば、自由掲示板で凡百の匿名が注目しなにを書こうが、もとより双方覚悟してるわけでしょ。

    明らかにズルいやつが嫌いなだけ

    見事な結末まで届く道義や法の実際を見守りたいだけでいちいち体裁保持してくれなくていい

    ネタや煽り(なら)はスルーという常識的な反応でどうぞ(笑)

  45. 565 匿名さん

    明らかにズルいやつは
    文京区から22メートル絶対高さ制限を遵守するように指導されていたのに
    拒否したNIPPOでないの?

  46. 566 匿名

    それも含めて明らかになり決まってゆくんでしょう?良いことじゃないですか。どう転んでも。

    だいたい「嬉しいお知らせ」という区議の文言や、よくやった審査会=正義の判断…という突出した正義づらに共感しきれる人間のほうが少ないわけで、自分だけ良ければいいという気質は、ボリス・ジョンソンのように嫌われて当たり前(笑)

  47. 567 匿名さん

    自分だけ良ければよい…それって売ってしまえというデベに向けて言うことでないの?
    必死に区議を叩いているけど、建築基準法への適合に疑義がないように建てるのが真っ当なデベじゃない?

  48. 568 匿名

    な。どう書いても自分の側しか擁護できないから、いつまでたっても片側の見方しかできないバカ(笑)

    どう転んでもいいって言ってんだろ(笑)
    それがはっきりしてゆく過程でズルかったりバカだったりするのが許しがたいだけだぜ。

    中学校の現国あたりからやりなおせよ。

    デベはクソミソ言わなくてもすでに何十億も赤切ってんだろうが(笑)

  49. 569 匿名

    な。どう書いても自分の側しか擁護できないから、いつまでたっても片側の見方しかできないバカ(笑)

    どう転んでもいいって言ってんだろ(笑)
    それがはっきりしてゆく過程でズルかったりバカだったりするのが許しがたいだけだぜ。

    中学校の現国あたりからやりなおせよ。

    デベはクソミソ言わなくてもすでに何十億も赤切ってんだろうが(笑)

    必死に叩いてるとかじゃなく、ああいう区議を含めて…気持ち悪い…だけ。あんたら「近隣のごく一部」もね(笑)

  50. 570 匿名さん

    >>569
    デベはズルくないというお立場からのご意見ですね。お疲れ様です。

  • スムログに「ル・サンク小石川後楽園」の記事があります
  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
リーフィアレジデンス練馬中村橋
バウス氷川台

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ザ・ライオンズ西川口

埼玉県川口市西川口3-109-1他

4960万円~6480万円

2LDK・3LDK

51.55m2~70.9m2

総戸数 63戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

[PR] 東京都の物件

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸