固定金利は無駄じゃない？変動金利は怖くない？【PART17】

リセッション、円高、TOPIX大崩れ。
利上げが遠のいたな。

リセッションというか、日本は元より景気よくないので最初から利上げできませんね。

まあ無理矢理にでも今年度中に0.25%位は上げるんじゃねえの？

0.25％上がっただけで国民の生活って破綻すんの？
有識者の方々、いかがッスか？

>>27143 評判気になるさん
まず、何のために無理にやりにでも利上げするのかって話
無理やり利上げするメリットがデメリットを上回るなら利上げするんだろうね

>>27143 評判気になるさん
その0.25という数字は何を根拠としてるのか何度も聞いてるんだけど

＞0.25％上がっただけで国民の生活って破綻すんの？
今後の景況次第では、破綻するケースもありますよ

国内の景気に応じた政策が必要だと言ってるのに
何言ってるのか全く分からないんですか？

>>27144 デベにお勤めさん
物価が上がり、追いついていないとはいえ賃金も上がり、デフレ脱却しインフレ局面になった事に異論のある人は少ないだろう。インフレだと金利を据え置く=どんどん金融緩和(利下げ)してるだから、インフレ率に応じて金利を上げるのは当たり前です。だけど未だに景気低迷してる日本ではその当たり前が出来ない。なので本来上げるべき水準より低い利上げで「金融緩和」を続けると思います。その利上げ水準は私も国民生活に影響のない1%以下でお茶を濁すと思います。

>>27146 検討板ユーザーさん
日銀の見込みでは2025年以降の物価上昇は年率1.9%
目標としている「安定した2%物価上昇」と比較して、現在の政策金利でも目標どおりか、少し足りないぐらいです

利上げするということは、もちろんインフレ率の低下を意図するわけですよね。
では、なぜ無理やりにでも利上げしてインフレ率を目標値以下に下げるのでしょうか。

>>27146 検討板ユーザーさん
インフレと言ってもディマンドプルとコストプッシュがあるんだけど
今のインフレはどちらと認識してますか？

＞インフレだと金利を据え置く=どんどん金融緩和(利下げ)してるだから、
この認識もおかしいんだよな
そもそも金利を据え置くことは利下げとは言わないよ？

一体何のために政策金利を上げると思ってるの？
「急激な」インフレを放置するとその後に大暴落が起こってしまうので
「緩やかな」インフレにするために政策金利を上げてブレーキをかけるためだよ

マイナス金利はさすがに異例な金融政策であり、マイナス金利解除を何とか進めないとという論調も多くみられ、解除自体が目的だった部分がある。
その流れを引きずって、利上げ自体が目的になっている人が多々いる。

利上げはあくまで景気を調整するための手段であって、目的ではない。
インフレ率の見通しが過度なら利上げすれば良いし、適度なら維持、不景気の兆候が見られたら利下げをすれば良い（ゼロ金利からの利下げは難しいが）

>>27149 匿名さん
金融緩和引き締めをざっくり分かり易く説明すると、今の100円と来年の100円の価値の差が適正な金利水準です。それより高いと引き締め・低いと緩和です。なので今の局面で金利据え置くのはどんどん緩和しているんです。分かりますか？

今日は雨が止んだから金利が上がるな。

>>27151 マンション検討中さん
＞金融緩和引き締め
って言葉ググっても全く出てこないんだけど
「金融緩和」と「金融引き締め」をミックスした独自の造語ってことでいいかな？
＞今の100円と来年の100円の価値の差が適正な金利水準です。
意味不明すぎるんだけど、
為替（ドル円？）の変化率＝適正金利
例えば今100円＝0.7ドルで来年100円＝0.6ドルなら適正金利はー0.15%？
で、現在の政策金利がこれより高いと引き締め、つまり
金利を上げて－0.1%にするとか言いたいのかな？

初耳なんで、どこの誰がそんなこと言ってるのか教えてもらえるかな？

>>27151 マンション検討中さん
2%のインフレが目標なんだから、今年の100円は来年には98円の価値しかなくなるくらいが適正な金利でしょ。
それ以上のインフレは引き締め、それ以下なら緩和。

今日も匿名さんが頑張ってるね。
ここで上がるといってるやつらを論破して、金利の上昇を防ごう！

>>27154 マンション検討中さん
ごめん笑い過ぎておなか痛いですｗｗｗｗ

>>27154 マンション検討中さん
分かりやすい説明ありがとうございます。
-2円くらいなら、なんとか耐えられるかなと思います。
引き締めに期待します。

>>27155 ご近所さん
急激な景気の上昇に対して行う政策金利の引き上げを防いだら大暴落が起こりますよ？

>>27156 匿名さん
お前知能指数低そうだなw

やっと明日利上げですね。

>>27159 eマンションさん
子供の頃に一度だけ測定した数値が140くらいでしたから
あまり高くはないですよｗ
27159さんはＩＱ高いんですね？
だったら>>27154のソースくらい知ってるでしょうから
ここに貼ってもらえます？

ソースはウスターに限りますね。

マイナス金利のぬるま湯で成長しない日本
金利上げて破綻覚悟で死ぬ気で働けば成長するかもね

>>27161 匿名さん
低能な書き込みはやめましょう

ぷっ！

https://news.yahoo.co.jp/articles/52e77abd8498dd89666a47f4ed72058baa8e...

>>27161 匿名さん
今の低知能のお前の年齢は？w

キューバの銀行の話は本当かな？

>>27165 通りがかりさん
普通に正論が書いてあったw
変動金利で返済に困ったら繰り上げるか売却するしかないと

>>27168 名無しさん
そうなると日本は異次元の不景気に陥り、利上げなどできなくなるのでは。

>>27165
なんだこの頭の悪い記事は・・・融資可能と借入可能を完全に混同しちゃってるし
貸し手側理論と借り手側理論を独自ミックスしてオリジナル理論生み出しちゃってるし
完全なファンタジーだな

東芝も4000人のリストラかー。大変だな。
金利リスクより、リストラとか健康リスクで住宅ローン払えなくなる方がよっぽど心配だから、みんな気をつけような。最悪バイトでも払える額にしといた方がいいぞ。

変動金利で返済に困るのは底辺のギリ変だけでしょう。金利の上昇以上に給料が上がるなら問題なし。役職定年とか退職後に貯蓄がないと、金利上昇局面では詰みそうだね。

>>27170 匿名さん
これが固定さんたちの正論だそうですからね

変動金利は必ず上がると言うだけで
「何％まで」上がるか、そこまで上がった時に支払い総額は固定を超えるのかは考えないし、
下がることはないから支払額が減ることはないと
固定でも当てはまることを変動についてだけ指摘したり、
変動金利が今の固定金利より上昇したときは繰り上げ返済という方法があるのに
対応策がないと言ってみたりで
知識のない素人の書いた記事に見えるよ

>>27172 通りがかりさん
ギリ変って正直いないぞ。それこそファンタジーだぞ。
変動で借りれる人はスペック高い人ばっかり。変動で返済困るのはペアローンとかで、奥さんが育児で仕事やめっちゃった人しか、俺は知らないな。

たまにはローン返済完了の卒業コメントみたいな。
卒業コメントって変動ばかしだか、
変動はローン終わったらここ卒業していくけど、固定は悔しいのか一生ここ卒業できなのかな？

朝から唾飛ばして消費カロリー高いな。
外で誰からも相手されないからってこんな所で必死になるなよ。

>>27175 匿名さん
繰り上げ返済する見込みが立たない人が、破綻リスクを抑えるためにコストを払って借りるのが固定です。当然固定のほうが返済期間は長くなる。

６月キタアアアアアアアアアアアア。
↓
日銀は状況許せば６月にも利上げ、現状は「緩和し過ぎ」－関根元局長
5/17(金) 6:00配信 Bloomberg
（ブルームバーグ）： 元日本銀行調査統計局長の関根敏隆一橋大学国際・公共政策大学院教授は、日本の金融緩和度合いの大きさを踏まえれば、日銀が政策調整を進めることは自然であり、状況が許せば６月の金融政策決定会合での追加利上げもあり得るとの見解を示した。

この物価上昇率、潜在成長率でこの政策金利だとだと実質金利は大幅なマイナス金利のままだから名目金利は1.75%くらいまでは上がるのは確実
デフレ下でゼロ金利にしてたのとは話が違う

>>27174 口コミ知りたいさん
今はネット銀行が多いと思うけど、ネット銀行は審査が厳しいからね。

>>27179 口コミ知りたいさん
1.75だとしても固定より良くない？

日銀が国債買入額を据え置きにしたね。
これは利上げへの布石と見て間違いない。
6月、利上げは確変入ったね。

前回から据え置かれたって書いてあるんだけど
この前回って購入予定額を減らした13日のことじゃないんだ？

>>27179 口コミ知りたいさん
普通に考えれば、そのくらい上がるのは当然なんですが、一向に景気が上向かないのでそのレベルすら上げられないと思います。当局はインフレになって緩和拡大できる!ぐらいに思ってるのでは？と思ってますw

>>27184 口コミ知りたいさん
今の日本の実質金利が-3%以上で債券の価値をものすごく棄損してる。インフレ目標2％を前提にした中立金利が1.75%～2.25%でそこまで上げても実質金利は0％以下、すなわち金融緩和状態なので、その線までの上昇は市場のコンセンサスがある
インフレが収まってまた物価上昇率0.5%未満になったら金利は低くなるとは思うけど、インフレ2％目標は国策だからそれに逆らうのは一般的にはリスキー

>>27183 匿名さん
いや、13日と同額ってことでしょ。
それ以上は減らさなかったということ。

>>27186 マンコミュファンさん
つまり、１３日と１７日の買い入れ額は
今までより減っているんだよ？分かる？

>>27179 口コミ知りたいさん
潜在成長率って2000年ぐらいからずっと1%以下だけど

>>27188 名無しさん
潜在成長率0％で想定されてますよ

定年退職金が20年前から2割減ってるらしい。物価上昇も考えたら実質3割減とかじゃね？おかしな話だぜ。