住宅ローン・保険板「固定金利は無駄じゃない?変動金利は怖くない?【PART17】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 固定金利は無駄じゃない?変動金利は怖くない?【PART17】

広告を掲載

  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2024-07-06 09:40:10
【一般スレ】ローン金利への不安| 全画像 関連スレ まとめ RSS

スレッドのタイトル通り、そう思う人達の集いです。

暴言禁止で、引き続きどうぞ。
前スレ
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/590813/

[スレ作成日時]2016-02-10 22:14:01

スポンサードリンク

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

固定金利は無駄じゃない?変動金利は怖くない?【PART17】

  1. 2191 匿名さん

    >>2189 匿名さん
    固定の人は来年もわれら変動民のために高い金利を払い続けてください、

  2. 2192 匿名さん

    >>2191 匿名さん

    了解でーす。
    1%切っててもお高い金利なんですね?生活大変なんですね。お察しします^_^


  3. 2193 匿名さん

    >>2192 匿名さん
    無駄銭は1円も、払いたくないんですよ。

  4. 2194 匿名さん

    >>2193 匿名さん

    無駄金

  5. 2195 匿名さん

    変動さん、車の任意保険とかもはいってなさそうだな。(持ってねーか?)
    good luck!

  6. 2196 匿名さん

    変動は今0.5%前後ですが、当然ここの変動さんもそれぐらいで借り入れまたは借り換えたという理解でいいですよね。変動といっても最初に私が借りたマイナス金利以前の変動は0.725とかでしたから。私が8月に借り換えた全期間固定1.004%とあまり変わらない。

  7. 2197 口コミ知りたいさん

    彼等に借り換え資金と信用あると思います?
    その前に変動から変動の借り換えってどの程度意味あるんですか?何のリスクヘッジにもならないような、勉強不足ですね。

  8. 2198 匿名さん

    >その前に変動から変動の借り換えってどの程度意味あるんですか?

    今借り換えすると、優遇幅が増える人が多いので、金利を低くすることが可能!
    これがリスクヘッジ

  9. 2199 口コミ知りたいさん

    >>2198 匿名さん

    0.?%下がるのレベル。。
    金利変動リスクは世の中の流れを全く読む能力の無い役人や銀行さん達の裁量に委ねらてるんですよね?


  10. 2200 匿名さん

    >変動は0.725とかでしたから。私が8月に借り換えた全期間固定1.004%とあまり変わらない。

    変動が変動しないことに気がついたのに、多くの金利を払ってくださりごちそうさま
    って銀行は思ってるよ

    手数料もありがとう

  11. 2201 マイク

    >>2200 匿名さん

    大変な金利差だよなー。(チミにとっては)
    運を天に任せる気持ち分かるよ。


  12. 2202 匿名さん

    多くの金利ってなんだ??

  13. 2203 匿名さん

    ここの人たち当初と前期の固定の違いわからないから
    当初固定だったら
    借り換えでもう一度手数料を払う
    金利の変動のリスクを負う

    銀行にとってはありがたい

  14. 2204 匿名さん

    >>2203 匿名さん

    前期?

  15. 2205 匿名さん

    >>2195 匿名さん
    車の任意は払ってるよ!交差点でぶつけられてもこっちが払う義務あるから。固定は相変わらず発送がバカだな。

  16. 2206 匿名さん

    顔文字とかgood luckとか固定の人痛いな。チキンなだけじゃなくて痛いのはかわいそうだな。

  17. 2207 匿名さん

    「発送」とか言ってる方がかなりのもんだと思うよ。育ちが出ちゃったね!

  18. 2208 匿名さん

    >>2200 匿名さん

    銀行が一番儲からないのは当初10年固定。
    理由は調達金利と貸出金利の差が一番小さいから。
    そのうえ10年後には繰上返済されるか他行に借り換えされるかで儲ける機会がない。

  19. 2209 匿名さん

    >>2207 匿名さん

    つっこんでくると思ったよ、残念。

  20. 2210 匿名さん

    >>2203 匿名さん

    なぜ当初固定は借り換えしないといけないって思ってるの?
    当初固定期間中の低金利メリットと、当初固定期間終了後の優遇幅が小さいデメリットを比較して、借り換えしない選択肢があることを知らないの?

  21. 2211 マンション検討中さん

    >>2209 匿名さん

    未だに正解が分からない本格派さんですね

  22. 2212 匿名さん

    >>2206 匿名さん

    前期とか発送とか恥ずかしいぞ

  23. 2213 匿名さん

    >>2212 匿名さん
    固定選んでるほうが恥ずかしいぞ。

  24. 2214 匿名さん

    >>2200 匿名さん

    一部書き足りませんでしたが、私の場合は変動0.725%固定1.750%のミックスでしたから、1.004%の全期間固定に借り換えてもメリットがありました。また、手数料と司法書士への支払いは保証料の返金で賄えましたので実質負担はゼロです。

  25. 2215 匿名さん

    >>2213 匿名さん

    まいにちふあんなばかなへんどうが
    ばをあらすかわりませんなぁ。

  26. 2216 匿名さん

    変換ミスも許されないスレって。。
    厳しいですなぁ。。

  27. 2217 匿名さん

    まっ今年も変動は金利変わらずってことで、変動の皆様、メリークリスマス!また、来年も!

  28. 2218 名無し

    >>2217 匿名さん

    来年もトランプリンにオバさん大統領弾劾、北朝鮮、EU、中東に振り回されまくりの一年ですね!どこで何がどう噴き出すやら。

  29. 2219 匿名さん

    年々外堀埋められまくっていくわけですな。メリークリスマス!

  30. 2220 匿名さん

    変動と固定の金利差が 0.5% 程度に縮まっているのだから、「今後が不安な変動の人は、今からでも固定に借り換えれば、決して遅くないのに」と思うけれど、それだと月々の支払額がリスクヘッジ分増えるので、心理的ハードルは高いのかな。

    銀行が変動をやたらと推す現状を目の当たりにして、「変動で借りる選択肢」は消えました。大抵の銀行は、全期間固定派が増えると、長期的な収益面で不確定要素があるので、嫌ってると思う。


  31. 2221 匿名さん

    変動は銀行にとったらノーリスクだからなぁ。

  32. 2222 匿名さん

    >>2219 匿名さん

    豊臣も栄華が続くものと信じて疑わなかったろうけど、、変○さんと比べるのは失礼か。。

  33. 2223 匿名さん

    今の銀行はやたらと固定を勧めてくるよ?

  34. 2224 匿名さん

    >>2218 名無しさん
    ぷっ、それは長期金利やろ?変動は実態経済の景気アップしない限りあがらんて!

  35. 2225 匿名さん

    しっかりした顧客本位の方だね。

    変動した場合のリスク負担は
    固定は貸し手
    変動は借り手

  36. 2226 匿名さん

    >>2223 匿名さん
    固定でしか、儲からんからやろ

  37. 2227 匿名さん

    >>2225 匿名さん
    バカか?何がいいたいのかかわらんよ。

  38. 2228 匿名さん

    >>2224 匿名さん

    え!?本物のあほ○?
    景気が上がらなくたっていくらでも上がる。
    ドナルドが米国最後の大統領になるかもしれないと言われている状況で、どんだけめでたいんだろ?

  39. 2229 匿名さん

    リスクぶくみやから安くかりれんやろ?借りる側でも。そのリスクは勉強して自分でおぎなえや、ど素人が。

  40. 2230 匿名さん

    >>2228 匿名さん
    言ってみや。上がること理由を。

  41. 2231 匿名さん

    >>2228 匿名さん
    そもそも米国最後って8年後にまた変わりよーが。

  42. 2232 匿名さん

    >>2225 匿名さん
    貸し手がリスク負うわけないじゃない。
    頭悪いな。

  43. 2233 匿名さん

    ほんと固定はバカなんだよ、それに気づいてほしい。

  44. 2234 eマンションさん

    >>2230 匿名さん

    リスク含みだから安くかりられるんですってよ。

  45. 2235 匿名さん

    >>2228 匿名さん

    ほれ、言ってみろや、くそが。

  46. 2236 匿名さん

    >>2234 eマンションさん
    おいおい、バカか?前のレス読めや。そろリスクを勉強して来ないと思ってるから変動で借りてるんやろ?

  47. 2237 名無し

    >>2231 匿名さん

    アメリカに限らず永遠には続かないっことでしょ?
    末期状態ですし。
    難しかったかな?

  48. 2238 匿名さん

    >>2237 名無しさん
    は?

  49. 2239 匿名さん

    >>2237 名無しさん
    お前やばいな。

  50. 2240 マジか?

    >>2236 匿名さん

    そろ、?
    内容も酷すぎてもはやどの立場かもわかりませんが。。

スポンサードリンク

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ヴェレーナ パレ・ド・クラッセ

東京都足立区西保木間2-1630-1ほか

3580万円~6298万円

3LDK

57.1m2~80.09m2

総戸数 75戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

未定

2LDK+S(納戸)~4LDK

55.04m2~84.63m2

総戸数 42戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

未定

2LDK~4LDK

50.41m2~82.39m2

総戸数 93戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

未定

1LDK~3LDK

30.34m2~70.21m2

総戸数 21戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

ルフォン上野松が谷

東京都台東区松が谷3-385-2他

9090万円・9350万円

3LDK

65.14m2

総戸数 34戸

イニシア池上パークサイドレジデンス

東京都大田区池上8-406-1他7筆

5498万円~7598万円

1LDK+2S(納戸)・3LDK

56.14m2~64.78m2

総戸数 36戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億300万円~2億1900万円

1LDK~3LDK

42.88m2~71.88m2

総戸数 280戸

バウス一之江

東京都江戸川区春江町3丁目

3LDK~4LDK

64.90㎡~84.47㎡

未定/総戸数 88戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

4298万円~6248万円

2LDK・3LDK

58.01m2~73.68m2

総戸数 39戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3880万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

7148万円~8548万円

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

50.11m2~66.93m2

総戸数 65戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

7100万円台~8500万円台(予定)

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

レジデンシャル王子神谷

東京都北区豊島8-18-48

4778万円~7298万円

1LDK~3LDK

37.45m2~70.98m2

総戸数 82戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

4600万円台~6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原一丁目

3LDK~4LDK

66.72㎡~93.35㎡

未定/総戸数 62戸

ルジェンテ上野松が谷

東京都台東区松が谷2-58-2

6690万円

2LDK

55.06m2

総戸数 32戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸