固定金利は無駄じゃない？変動金利は怖くない？【PART17】

結局今の情勢で上がる可能性はあまり無いということだな。
あくまで可能性だが。
景気を引っ張る要因が必要だろね、大々的な。

財政破綻した時は諦めようよ。どうせ固定でも仕事なくて払えなくなるんだしさ。

景気回復っていっても、いまみたいな円安にのっかった輸出企業の業績アップじゃなくて、内需がちゃんと潤ってくる、実態経済の回復じゃないと短プラは上がらんよ。変動で十分。

景気だけの問題かな。
23年ぶりにハガキが値上げ。
円安だから今後もいろんなものの値上げは増えていく。
年金生活者が大量に増えていくのに、預金の利息は、10億預金しても税引後で1万円にもならない。
増税して対策とるか、金利を上げるか。
今でさえ若者や働き世代の負担感は高いから増税は厳しい。
金利上げるか？他にいい方法ある？

①国が財政破綻しても全ての仕事がなくなる訳ではありません。
　過去にアルゼンチンなどデフォルトしましたが、失業率100％になった訳ではありません。
②国が財政破綻して国債暴落→円暴落となれば短期金利を急上昇させてくい止めざるを得ません。
　起きないと思いますが、起きると仮定するならば固定金利以外選択肢はありません。
　変動金利の人は自己破産者が大量発生するでしょう。

>>2155 匿名さん
変動金利の人が自己破産されて困るのは銀行だから、結局自己破産するまで金利上げられないよ。

>>2154 匿名さん
金利あげたら景気もっと悪くなるけど。。

>>2157 匿名さん

金利をずーっと低くしてるけど景気良くならないよね。
マイナス金利までしたのに、景気が良くなった国ある？

変動としては新規の金利が1%になるのを気長に待ちながら
元本が減っていくのを眺める

>>2158

マイナス金利にしたから、やっとこの景気なんですけどね。
金利を上げれば景気が一気に冷え込むことはわかりきってることですよ。

あと、今後も増税路線は続きます。
政策金利は0.5％くらいは上がる「余地」はありますが、その前に消費税を2％上げないといけないので
その影響の方が大きいです。

他の方も同じ意見だと思いますが、あなたの意見は、とても今の日本の経済状況を考えたうえでの発言だとは思えません。

>>2159 匿名さん

金利が何％以上になると、元本が減らなくなるの？

>>2160 匿名さん

つまり、増税して景気を悪くして、金利を上げずに年金生活者の不満がピークに達しますね。
結果、政権を手放すことを与党はのぞんでいるとでも？

景気を良くして増税する道筋です。
景気が悪いのに金利を上げても失業率が上がるだけですが。

今の景気でも年金生活者の不満は少ないのをご存じないのですか？
現役世代よりも年金生活者の方が優遇されている報道も多いのです。

そもそもですが、年金は現役世代の収入で賄っています。
この構造を抜本的に変えない限りは、景気が悪化しても現役世代と共に年金生活者も煽りを受けるんですよ。

>>2163 匿名さん
景気をそんな簡単に良くできたら誰も苦労しないんだよ。

個人的には資産がかなり増えてるからオッケーですよ
変動で3000万ほど元本が残ってますがwww

景気が良くなっても、悪いままでも金利が上がる話が出てくるようなので、変動だと危険と判断し、全期間固定にしようと思います。
ありがとうございました。

>>2167 匿名さん

今の状況は以前とは変わったと思います。
私も三年前なら変動を迷わず選んだと思います。
全く黒田さんとトランプさんのおかげです。

変動にしたいけど、将来がわからないので固定にしました。16年8月に25年1.03%で借りました。予定では17年で完済することを考えています。

少子化でGDPも伸びない中、財政を国債で賄う政府が金利を上げる政策は打てないと思いましたが、素人でわからないので怖くて。

いま固定を選択するのは賢いと思います。
ただ経済状況を鑑みずに景気が悪くても金利を上げるという短絡的な意見に疑問を呈しているだけです。

>>2163 匿名さん
>今の景気でも年金生活者の不満は少ない

のは存じてますが、これから不満を持つ状況が
続きますと言っております。
その不満を忘れさせる程、景気が良くなるのは、
いつ頃ですか。

>>2171 匿名さん
さあ、それはわかりませんよ。
今後景気短観の上向き指標は出ますが、それは上を向いた、というだけで良くなったわけではないので。

年金に不満を持つ人はいつでもいますよ。
JALの破綻危機に際しても企業年金にしがみついていた人達がいたのと同じです。
でも破綻したら補償はなくなります。文句を言っても痛み分けしないといけない場合もあります。

来年の予想
フラット…1.7%
変動…0.55%

>>2172 匿名さん

増税や公共系を中心とした値上げと、破綻を一緒にかたられてもね。
他の方も同じ意見とは、JALのOBの方々のことでしたか。

>>2173 匿名さん
お前の下手な予想は聞いてない

来年の予想:変動は金利0

>>2169 匿名さん
17年で完済を考えているなら当初10年固定0.35%という手もありましたね。
最初の10年間0.68%の金利差は大きかったかも…

景気がよくならない限り金利は上がりましぇーん！お花畑の世界ではね！^_^

それでも変動は上がらない。

>>2179 通りがかりさん

今から10年後も変動金利が上がっていなかったら御礼をしたいので連絡先を教えてください。

>>2180 匿名さん
面倒なので、慈善団体に寄付しといてね

>>2180 匿名さん
いくらくれるん？掲示板じゃなくて別なとこで連絡先こうかんしましょう。

>>2180 匿名さん

500万ずつ第三者の口座にいれておいて、10年後、変動金利があがらなかったら私が、変動金利が上がっていたらあなたがっていうのはどお？

>>2183 匿名さん

それでも変動は上がらない。

ありがたい念仏ですね。
信じる者は救われる。。

今年の金利発表もあと1回。変動の皆さん、今年も予想通り変わらずでしたね。

>2186

結果オーライの毎日ってスリル味わえて最高。

>>2187 匿名さん
人生なんて結局は結果オーライで十分。過度に心配するなんてバカバカしい。

>>2188 匿名さん

過度かどうか判断する能力のカケラもない奴には言われたくないがな…

のう○そ、足らないだけですやん。

>>2189 匿名さん
固定の人は来年もわれら変動民のために高い金利を払い続けてください、

>>2191 匿名さん

了解でーす。
1%切っててもお高い金利なんですね？生活大変なんですね。お察しします^_^

>>2192 匿名さん
無駄銭は1円も、払いたくないんですよ。

>>2193 匿名さん

無駄金

変動さん、車の任意保険とかもはいってなさそうだな。（持ってねーか？）
good luck！

変動は今0.5%前後ですが、当然ここの変動さんもそれぐらいで借り入れまたは借り換えたという理解でいいですよね。変動といっても最初に私が借りたマイナス金利以前の変動は0.725とかでしたから。私が8月に借り換えた全期間固定1.004%とあまり変わらない。

彼等に借り換え資金と信用あると思います？
その前に変動から変動の借り換えってどの程度意味あるんですか？何のリスクヘッジにもならないような、勉強不足ですね。

＞その前に変動から変動の借り換えってどの程度意味あるんですか？

今借り換えすると、優遇幅が増える人が多いので、金利を低くすることが可能！
これがリスクヘッジ

>>2198 匿名さん

0.？%下がるのレベル。。
金利変動リスクは世の中の流れを全く読む能力の無い役人や銀行さん達の裁量に委ねらてるんですよね？

＞変動は0.725とかでしたから。私が8月に借り換えた全期間固定1.004%とあまり変わらない。

変動が変動しないことに気がついたのに、多くの金利を払ってくださりごちそうさま
って銀行は思ってるよ

手数料もありがとう

>>2200 匿名さん

大変な金利差だよなー。（チミにとっては）
運を天に任せる気持ち分かるよ。

多くの金利ってなんだ？？

ここの人たち当初と前期の固定の違いわからないから
当初固定だったら
借り換えでもう一度手数料を払う
金利の変動のリスクを負う

銀行にとってはありがたい

>>2203 匿名さん

前期？

>>2195 匿名さん
車の任意は払ってるよ！交差点でぶつけられてもこっちが払う義務あるから。固定は相変わらず発送がバカだな。

顔文字とかgood luckとか固定の人痛いな。チキンなだけじゃなくて痛いのはかわいそうだな。

「発送」とか言ってる方がかなりのもんだと思うよ。育ちが出ちゃったね！

>>2200 匿名さん

銀行が一番儲からないのは当初10年固定。
理由は調達金利と貸出金利の差が一番小さいから。
そのうえ10年後には繰上返済されるか他行に借り換えされるかで儲ける機会がない。

>>2207 匿名さん

つっこんでくると思ったよ、残念。

>>2203 匿名さん

なぜ当初固定は借り換えしないといけないって思ってるの？
当初固定期間中の低金利メリットと、当初固定期間終了後の優遇幅が小さいデメリットを比較して、借り換えしない選択肢があることを知らないの？

>>2209 匿名さん

未だに正解が分からない本格派さんですね

>>2206 匿名さん

前期とか発送とか恥ずかしいぞ

>>2212 匿名さん
固定選んでるほうが恥ずかしいぞ。

>>2200 匿名さん

一部書き足りませんでしたが、私の場合は変動0.725%固定1.750%のミックスでしたから、1.004%の全期間固定に借り換えてもメリットがありました。また、手数料と司法書士への支払いは保証料の返金で賄えましたので実質負担はゼロです。

>>2213 匿名さん

まいにちふあんなばかなへんどうが
ばをあらすかわりませんなぁ。

変換ミスも許されないスレって。。
厳しいですなぁ。。

まっ今年も変動は金利変わらずってことで、変動の皆様、メリークリスマス！また、来年も！

>>2217 匿名さん

来年もトランプリンにオバさん大統領弾劾、北朝鮮、EU、中東に振り回されまくりの一年ですね！どこで何がどう噴き出すやら。

年々外堀埋められまくっていくわけですな。メリークリスマス！

変動は銀行にとったらノーリスクだからなぁ。

>>2219 匿名さん

豊臣も栄華が続くものと信じて疑わなかったろうけど、、変○さんと比べるのは失礼か。。

今の銀行はやたらと固定を勧めてくるよ？

>>2218 名無しさん
ぷっ、それは長期金利やろ？変動は実態経済の景気アップしない限りあがらんて！

しっかりした顧客本位の方だね。

変動した場合のリスク負担は
固定は貸し手
変動は借り手

>>2223 匿名さん
固定でしか、儲からんからやろ

>>2225 匿名さん
バカか？何がいいたいのかかわらんよ。

>>2224 匿名さん

え！？本物のあほ○？
景気が上がらなくたっていくらでも上がる。
ドナルドが米国最後の大統領になるかもしれないと言われている状況で、どんだけめでたいんだろ？

リスクぶくみやから安くかりれんやろ？借りる側でも。そのリスクは勉強して自分でおぎなえや、ど素人が。

>>2228 匿名さん
言ってみや。上がること理由を。

>>2228 匿名さん
そもそも米国最後って8年後にまた変わりよーが。

>>2225 匿名さん
貸し手がリスク負うわけないじゃない。
頭悪いな。

ほんと固定はバカなんだよ、それに気づいてほしい。

>>2230 匿名さん

リスク含みだから安くかりられるんですってよ。

>>2228 匿名さん

ほれ、言ってみろや、くそが。

>>2234 eマンションさん
おいおい、バカか？前のレス読めや。そろリスクを勉強して来ないと思ってるから変動で借りてるんやろ？

>>2231 匿名さん

アメリカに限らず永遠には続かないっことでしょ？
末期状態ですし。
難しかったかな？

>>2237 名無しさん
は？

>>2237 名無しさん
お前やばいな。

>>2236 匿名さん

そろ、？
内容も酷すぎてもはやどの立場かもわかりませんが。。

>>2239 匿名さん

ウマシカが連投するとしょーもなくなる、、、

>>2226 匿名さん

分かってない。

ローン借りてない中立の立場から失礼します。

固定金利って、保険のようなものだから、
「金利上がらなかったら負け」とか言うのは、
「生命保険や自動車保険入ってる人は負け」って言うようなもんじゃないですかね。
安心を買ってるわけだから、それはそれでいいじゃないでしょうか。

変動は結果として金利が上がらなければお得（勝ち負けではなくて）だけど、
それは結果論であって、
リスクを自分できちんと分析せずに、
人から聞いた断片的な情報で安易に借りてしまうのは、
どうなのかな？と思うし、
この先どうなるかは分からないですよね。
ただ、きちんとリスク考えて変動選んでる人ってそんなにはいないと思うけど。

>>2243 匿名さん

仰る通りです。

>>2243 匿名さん
お前はこのレスにいつからいるの？

俺はこのスレに5年前からいるんやけど、毎年毎年こんな感じやけど、変動あがらんから。

>>2247 匿名さん
景気回復して変動の金利上がるのはオッケーやから。給料増えて払うの増えるのは当然。それ言ったら固定のが腐ってない？
景気上がっても払うの変わらないやん。

>>2247 匿名さん
お前みたいの偽善者っていうんだよ。

>>2247 匿名さん
お前の子供がかわいそうやわ。