住宅ローン・保険板「固定金利は無駄じゃない?変動金利は怖くない?【PART17】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 固定金利は無駄じゃない?変動金利は怖くない?【PART17】
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2024-11-22 08:53:06
【一般スレ】ローン金利への不安| 全画像 関連スレ まとめ RSS

スレッドのタイトル通り、そう思う人達の集いです。

暴言禁止で、引き続きどうぞ。
前スレ
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/590813/

[スレ作成日時]2016-02-10 22:14:01

[PR] 周辺の物件
オーベル練馬春日町ヒルズ
イニシア東京尾久

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

固定金利は無駄じゃない?変動金利は怖くない?【PART17】

  1. 1701 匿名さん

    低所得者に変動が多いのは、変動の方が高い家を売れるからであってこのスレの趣旨とは関係ない
    月々の予算10万の人が
    0.7%、35年だと3724万借りられる(ように見える)
    1.5%、35年だと3260万借りられる(ように見える)
    販売業者としては変動を勧めれば高い家が売れるから、変動を勧める
    結果として低所得者に変動が多い

    ただ、このスレとしては、
    3260万を35年1.5%で借りると月々99,816円の支払い(総支払額4192万)
    3260万を35年0.7%で借りると月々87,537円の支払い(総支払額3677万)
    として考えないといけない

  2. 1702 匿名さん

    ここ読んで思うのは
    低属性はフラット
    あまりわかってない人は当初固定

  3. 1703 匿名さん

    8月に全期間固定から全期間固定に借り換えました。

    12月に FOMC 政策金利の利上げ可能性がこの数ヶ月マーケットで言われていて、おそらく利上げすると思います。それでアメリカの景況感がどうなるかはまだ解らないですが、もしもアメリカの景気が上向いて円安ドル高になると、日本の景気も上がるでしょうから、インフレ傾向になって、数年内に日銀も政策金利をマイナス金利から元に戻すだろうと思っています。

    インフレになれば、変動金利は上昇しても一般的に国民所得増になりますから、金利増の影響は少ないと思います。一方、全期間固定金利はそのままですので、相対的に金利負担は減ります。

    私が全期間固定を選んだのは、「住宅ローン利用者が、リスクプレミアムを支払う代わりにリスクヘッジ出来るから」です。今は、全期間固定でも金利負担割合10%台で、月々の返済額も確定しています。「変動金利が固定されている」と言う謎の現象がずっと続いていますが、将来のことは誰も判りませんし(そもそも、11月にトランプ勝利後の株価10連騰は、誰も予想できなかったでしょうし)、「銀行にリスクを預ける(リスクテイク)」は個人的印象では好みではありませんでした。

    10年ぐらい経って、結果的に変動金利が良かったとしても、全期間固定金利を選んだことに後悔はしていません。毎月同じ返済額を淡々と返済するだけ。繰り上げ返済も余剰資金で出来ます。今、他人の住宅ローンと全期間固定金利と変動金利を比較して一喜一憂していても、不毛かなと。

  4. 1704 匿名さん

    固定20年は、僕ぐらいなのかな。

  5. 1705 匿名さん

    私は、
    1/3を固定2/3を変動にしました。
    本当は、1/2ずつにしようと
    思っていたのですが、
    変動の低金利の恩恵に
    授かりたくて...。

  6. 1706 匿名さん

    >>1704 匿名さん

    私もですよ。残期間21年だったので、他銀の当初固定20年に借換えました。9月だったのが唯一の残念。

  7. 1707 匿名さん

    >>1706 匿名さん
    20年固定、それでも低金利ですよね。

  8. 1708 匿名さん

    >>1707 匿名さん

    八月の予定で動いていたのに間に合わなかったのが・・
    金利は0.77%だから低いですが

  9. 1709 匿名さん

    >>1702 匿名さん

    分かってる人が当初固定。

  10. 1710 匿名さん

    >>1702 匿名さん

    あまり分からずに借りて結果オーライだったのが変動。

  11. 1711 匿名さん

    >>1708 匿名さん
    0.77は羨ましいですね。僕は0.82です。

  12. 1712 匿名さん

    ここ20年位で、固定の方が得だったってことあります?

  13. 1713 匿名さん

    フラットならSの権利持ってて超低金利で固定できた変動よりラッキーな方がいるよ。
    審査も民間より緩いらしいし。

  14. 1714 匿名さん

    >>1713 匿名さん

    団信と途中で支払額が増える事と
    変動が0.4台なのを考えないとね

  15. 1715 匿名さん

    >>1712 匿名さん
    今年。

  16. 1716 匿名さん

    >>1712 匿名さん
    ないでしょ。いやー変動の人は20年間時代を読みきりましたよね。

  17. 1717 匿名さん

    >>1713 匿名さん

    確かに1月末までに申請だしてて夏ごろ実行した人なら、当初10年は団信込みで0.6%だったのでお得でしたね

  18. 1718 匿名さん

    若くて健康なら団信に加入するより民間の収入保障保険に入って、払込期間短縮・保険料一括払いにした方がいいよ。

  19. 1719 匿名さん

    望まなくても団信がつくんだから仕方がない

  20. 1720 匿名さん

    フラットのことでは?フラットなら任意なので

  21. 1721 匿名さん

    ネット生保なら保険料ホント安いよ。
    来年4月から生保各社、低金利による運用利回り低下の影響で、足並み揃えて保険料上げてくるって聞いてるけど。

  22. 1722 匿名さん

    最強はフラット属性の団信なし

  23. 1723 匿名さん

    団信よりお得な生命保険があれば教えてほしいよ

  24. 1724 匿名さん

    >>1723 匿名さん
    民間の収入保障保険なら若いうちなら団信より安いで

  25. 1725 匿名さん

    銀行で断られた人はどうやってローン組めばいいですか?

  26. 1726 匿名さん

    >>1725 匿名さん
    ローンじゃなくて、地道に貯めて50歳とかでキャッシュで買いなよ!

  27. 1727 匿名さん

    [ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

  28. 1728 匿名さん

    >>1727 匿名さん

    まだ2ヶ月以上あるのにそんなに焦ってるの?ほんとに心配症みたいだからどちらかというと固定の方がいいよ。精神的に落ち着きますよ。
    でも、繰上げ返済する余力があるなら、ミックスというのも手ですかね。
    自分は昨年固定1.75%変動0.725%で借りて、今年8月に固定1.004%で借り換えました。私も心配症なのでやっぱり変動は何となく落ち着かなかったですね。

  29. 1729 匿名さん

    >>1728さん

    1727です。具体的にありがとうございます。とても参考になりました。
    あと今年の一部銀行の固定が異様に低いのであって、過去と比較すると地銀のものもじゅうぶん低いんですよね。。。
    情けない質問でお恥ずかしい限りですが、質問してみてよかったです。自分の性格も考えつつもう一度よく検討してみます。


  30. 1730 匿名さん

    30年くらいは金利がまともに上がるような気がしない。
    年金がちゃんともらえるのだろうか?と心配してるような
    状況で景気が良くなるとは思えない。
    少子高齢化は強敵だと思う。

  31. 1731 匿名さん

    低金利、低成長が終わったかというと、日本は少子高齢化、財政改善化など様々な問題があると思います。
    しかし、異常な低金利の状態は終わりつつあり、日銀がどこで金融緩和のテーパリングをするかを考えているのはイールドカーブコントロールを言い出したところから推測している。

  32. 1732 匿名さん

    変動の金利が1%になる時には
    世の中はどうなっているのかな?

  33. 1733 匿名さん

    >>1730 匿名さん

    金利が上がるのは景気が良い時だけではないことには注意が必要です。

  34. 1734 匿名さん

    変動1%、固定2%でも充分低金利なんだけど、低いのを見てしまっているから損した気分になるね。

  35. 1735 匿名さん

    結局当初固定終了時の金利が上昇して
    また借り換え

    元利均等なのでなかなか元本減らずって事か…

  36. 1736 匿名さん

    体調を悪くして借り換えできないというパターンが最悪ですね。

  37. 1737 匿名さん

    >>1735 匿名さん
    残高の多い最初の10年間に低金利なので大きく元本減りますよ!
    また、元利均等は元金均等より返済額少ないので差額分を繰上返済すれば大して変わりません。
    ネットで返済すれば手数料もいらないですし。
    少々お考えが古いようですが、10年ぐらい前にローン借りてた方ですか?

  38. 1738 匿名さん

    >>1736 匿名さん
    ですねー、ある程度なら金利あがっても働ければ問題ないでからねー。身体を大事にしていきましょ。

  39. 1739 名無しさん

    >>1737 匿名さん
    ん?
    1735さんは、固定期間が明けて、店頭金利が変わってたらの話をしてるよね?
    間違ってないと思うけど?

  40. 1740 匿名さん

    今のご時世だと当初固定明けに借り換えしなきゃならないような当初固定期間の
    ローンを組むくらいなら最初から変動にしておいた方が良いよね。
    10年20年後に今と同じくらいの低金利で借りられるとはとても思えない。
    当初固定にするなら固定期間はあらかた元本返せる年数にしておかなきゃ。

  41. 1741 匿名さん

    >>1739 名無しさん

    固定金利明けの店頭金利が今と全く同じという前提で考えたら危ないですよね。何となく、優遇金利の差分だけでみてしまいそうなんですが。

  42. 1742 匿名さん

    すみません。
    久々にこのスレに来て浦島太郎ですが
    変動あがるの?

  43. 1743 匿名さん

    >>1740 匿名さん
    当初固定金利期間終了後に変動金利を選択すれば、最初から変動金利を選択してた場合に比べて0.4%ぐらい違うだけ。
    最初の10年間で得してることを考えれば借り換えする必要なんて乏しい。
    35年かけて返済するような人なら別だけど、当初10年固定を選ぶ人は10年後に完済するか、せいぜい15年ぐらいで返済し終わる予定の人でしょ。

  44. 1744 匿名さん

    >>1741 匿名さん
    固定金利明けの店頭金利が上がってれば変動金利も上がってる。
    優遇金利の差しか違いがない。

  45. 1745 匿名さん

    変動はそんなに変わらんよ、どーせ

  46. 1746 匿名さん

    >>1743 匿名さん

    0.4%は大きな差ですよ〜ん

  47. 1747 匿名さん

    >>1742
    変動は上がりようが無い 日銀も今のまま当分(数年)はそのままと明言している

  48. 1748 匿名さん

    そう思うなら変動で良いんじゃない。
    数千円の違いで安心が欲しいから、固定だけど。

  49. 1749 匿名さん

    >>1746 匿名さん

    残高が多い最初の10年間が安い方がメリットは大きい。

  50. 1750 匿名さん

    変動と固定でこれだけ金利差が小さいと変動のメリットが感じられん。変動金利は0.1%まで下げるべき。

  51. 1751 匿名さん

    >>1750は、もちろん保証料と団信込で。

  52. 1752 匿名さん

    ここの当初固定さん達
    固定終了時に借り換えられるかな???

  53. 1753 匿名さん

    >>1752 匿名さん
    ご心配には及ばず手元資金も余裕なため、運用で利益あげつつ、
    住宅ローン控除満額貰って、即繰上げ完済です。
    10年後の金利状況によっては、即繰上げせずに運用続けるかもですけどね。

  54. 1754 匿名さん

    当初固定終了時には繰り上げで全額返済済み予定です。
    今後2~3年は変動は変わらないという予想には同意ですが、どのみち変動は今より下がることは無いでしょうし、7~8年後でも変動が今のまま低金利だろうとは自信を持って断言はできないのでチキンな自分は当初固定にしておきました。
    10~15年で完済できる資金力があれば変動でも大きなリスクもなく良いと思いますが、だったら当初固定10年の方が今は安いというね。

  55. 1755 匿名さん

    >>1754 匿名さん
    ごもっとも!

  56. 1756 匿名さん

    という事はチキンレベルは
    全期間固定型>変動>当初固定金利10年以内
    となりますな
    そして私は全期間固定型のチキン

  57. 1757 匿名さん

    なんかリスクをとってるのが強者で偉いみたいな風潮に違和感があるんですが.....

  58. 1758 匿名さん

    破天荒な人生を送っている方々に、自分はできないな、すごいなという気持ちに近いものでしょう。
    3日間わずかなお金で過ごさなければいけない時に、全期間固定型は分散して計画的に使う、変動はパチンコに行って増やそうとする、短期間当初固定はもりを買って海に行くみたいな。

  59. 1759 匿名さん

    防御を固めて判定勝ちを狙うより、ノーガードで打ち合って勝つ方がカッコいいみたいな感じかね?自分だけならいいけどヨメさんと子供も共倒れだからなぁ。やっぱりローンは基本固定だな。

  60. 1760 匿名さん

    >>1754 匿名さん
    だよね。昔の金利差ならともかく、
    今の固定と変動の金利差レベル、かつ変動はこれ以上下がる余地はな、上がるリスクは当然ながらある中では、固定。しかも資金に余裕があれば、変動より安い当初10年は合理的な選択。

  61. 1761 匿名さん

    変動はそんな心配しないでも生きてるうちは上がらないって。

  62. 1762 匿名さん

    全期間固定組だけれど、「(数年前までの)全期間固定金利から今の全期間固定金利への借り換え」は、月々の返済額が減る利息軽減効果メリットしかないので、悩む余地がない。

    一方「変動金利から全期間固定金利への借り換え」は、その判断がメリットになるかデメリットになるかが将来になるまで判らないから、悩むのも無理はないと思う。

  63. 1763 通りがかりさん

    3月どうなってますかね?

  64. 1764 匿名さん

    今の日本はインフレリスクよりデフレリスクの方が大きいと思うけど
    固定の人ってそこには触れないよね

  65. 1765 匿名さん

    変動の人は、デフレリスクで建築費とかどんどん下がると期待しているのかw

  66. 1766 匿名さん

    >>1764 匿名さん

    毎年厚生年金保険料等は上がってるし、配偶者控除の見直しで増税になる世帯も多い(我が家は控除がなくなる)。
    今後も各種税金や保険料は上がる一方だろう。
    米大統領選を機にトレンドも転換しつつある。
    全体的な出費は増加傾向であることを理解してますか?
    それとも救済を受けている方ですか?

  67. 1767 匿名さん

    ふと思ったんだけど、金利どんどん上がってみんな払いきれなくて、みんな自己破産したらどうなるんだろう。

  68. 1768 匿名さん

    >>1764 匿名さん

    といっても金利の下げはもう限界のように思うのですが。これから現状維持か上げかしかないとなると、現状で全期間固定にするというのも合理的な選択ではないか。変動と比べるから損したみたいになるけど、固定は固定の流れで見た方がいい。

  69. 1769 匿名さん

    >>1767 匿名さん

    ハイパーインフレになれば、ローン自体が一瞬で完済ですから、ローンについては心配ありません。

  70. 1770 匿名さん

    やっぱり変動で充分だね!

  71. 1771 匿名さん

    1768
    昨年の今頃も掲示板で金利の下げは限界といわれていて、誰かが欧米ではマイナス金利もあるから分からないなんて言ったら、笑い者にされていた。
    その後の流れはご存知の通り。
    現状維持か上げ「しかないと」の思い込みは気がかりです。

  72. 1772 匿名さん

    >>1770 匿名さん
    ここで書かれていることが絶対では無い。
    誰も責任なんてとらないよ
    ご自分の判断で変動を選んでくださいね。

  73. 1773 匿名さん

    >>1771 匿名さん
    下がる方には失敗したかなと思うだけなので特に問題ない。
    上がって払えなくなったら他人にも迷惑かけるからダメなんですよ。

  74. 1774 匿名さん

    このスレの変動さん達は、上がれば一括返済の設定だから、いいのでは。
    でも予算オーバーだから変動にした人がいれば、ちょっと問題かも。

  75. 1775 匿名さん

    >>1774 匿名さん
    資金があって元々借りる必要なんかない人と今大方かえせて数年後には完済できる人なら住宅ローン減税目当てで借りているだろうから良いけど、ここの変動がこういう人ばかりだとはとても思えないw
    予算オーバーだから変動にした人だけでなく、10年後20年後の自分が今と同じか、もっと良くなっていると安易に想定している人はもっと問題、その時になって、病気にならなければとか、事故にさえあっていなければとか言わないでね。
    未来に何があるかなんて分からないんだから、変動の方は自分が金利上昇のリスクを背負う覚悟を持って是非選んでくださいね

  76. 1776 名無しさん

    >>1772 匿名さん
    だれもこんな掲示板で責任なんて求めてないから。笑 変動金利で問題なしっすね。

  77. 1777 匿名さん

    >>1776 名無しさん
    ほんとに分かっているのかどうだか?

  78. 1778 匿名さん

    みんな慎重すぎるって。1%や2%上がったところでなんとかやってけるって。

  79. 1779 匿名さん

    >>1778 匿名さん

    そういう考え方は嫌いじゃないけど、なんとかやっていけるって嫌じゃない?何年も
    裏を返せば最悪それくらいの覚悟はしているってことになるけど、それなら初めからちょっとずつ多めに返すことになる全期間固定も選択肢に入れてもいいと思うけどな。
    私の場合は0.5の変動に借り換えるのと1%の全期間固定に借り換える差が月3000円くらいの差だったから迷わず固定にしました。
    変動の人はちゃんと比べて変動を選んでいるのかな?

  80. 1780 匿名さん

    >>1779 匿名さん
    月3000円も惜しくて。だって何だかんだ金利上がらないもん。

  81. 1781 匿名さん

    >>1778 匿名さん
    1%や2%上がるなら断然固定だね。

  82. 1782 匿名さん

    >>1780 匿名さん
    ずっと上がらないといいね!
    自分は変動より低い10年固定だから何%になろうと関係なし。
    で、10年後に完済!

  83. 1783 匿名さん

    >>1782 匿名さん
    いいなーお金あって。

  84. 1784 匿名さん

    変動は金利が上がると、繰り上げできないと最終返済の時にどかっと支払わなければいけない。
    銀行は半年毎に金利を決めるが、いったん上がっても5年ルールのため返済額はその間変わらない。
    しかし、最終返済の時に全額払うリスクがギリ変には待っている。

  85. 1785 匿名さん

    フラットだったけど、憧れの変動に借り換えた。
    いえーい。
    変動最高!

  86. 1786 匿名さん

    >>1785 匿名さん
    一番アホな経歴だな

  87. 1787 匿名さん

    >>1786 匿名さん
    わかってないな。無駄な安定が最善の選択ってわけじゃないんだよ。人生は。

  88. 1788 匿名さん

    >>1787 匿名さん
    人生においては、無駄なリスクテイクも最善の選択ではないかも知れません。たかがローンの金利の話。別に変動だからと言ってかっこいいというほどの話ではないような気がするなぁ。

  89. 1789 匿名さん

    >>1788
    個人の好みだから好きなの選べばいいんです。

  90. 1790 通りがかりさん

    どうも変動の方が男前だろうみたいな風潮に違和感がある。変動を選択しても支払う利息がちょっと少なくなるだけでしょ?リスク取ってる俺かっこいいみたいに思っているのでしょうか。

  91. 1791 匿名さん

    >>1785 匿名さん

    君のことだよw

  92. 1792 匿名さん

    どこに変動がかっこいいなんて書いてある?

  93. 1793 匿名さん

    >>1787 匿名さん
    人生を語り出したよwww
    単純に返済額を1円でも安くしたいだけだよなwww

  94. 1794 匿名さん

    >>1793 匿名さん
    いや、意外に楽しいんだよ。毎年金利が上がるか上がらないかギャンブルみたいな感覚が。

  95. 1795 匿名さん

    変動ってかっこいいよな。

  96. 1796 匿名さん

    まぁ、固定選ぶやつはもてないよな。

  97. 1797 匿名さん

    そう、私は住宅ローン返済ごっこで遊んでるんです。

  98. 1798 匿名さん

    >>1794 匿名さん
    確かに借り換え前は金利が上がるか下がるか一喜一憂して楽しかったけど、金額が大きいからギャンブルはしたくないな

  99. 1799 匿名さん

    住宅ローン組んでる中で変動は主人公なんだよ。なんせ返済する金が変わるからな。固定はなんも変わらないから結局、脇役なんだよ。毎日がゾクゾクするぜ。

  100. 1800 匿名さん

    >>1798 匿名さん
    だせーよ。ビビってんじゃねーよ。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ジオ練馬富士見台
ジェイグラン船堀

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

[PR] 東京都の物件

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸