アルファグランデ千桜タワー（スターツ・千代田区一体複合開発） パート2

地代って月々２万でしょ。外食２回分、それくらい工面できないような収入ならやめた方がいい。

月２万夕食に消えるならいくらでも用意できるが、これはローンが２万増えてるのと同じだからね。しかも３５年でも終わらない７０年払い続ける必要がある。

７０年×１２か月×２万＝１６８０万。つまり物件価格は実質これを足したもの。実際は解体費もあるしね。しかも７０年後は価値ゼロでしょ。

所有権物件より月２万４千円（７１平米で地代＋解体費）多く払う必要があるわけだから、その金額毎月負担できるなら、２．４万×１２か月×３５年（ローンと同期間）＝１００８万高い所有権物件を買っても負担同じ。しかも中古リセール考えたら、大きな差がつきそうなものだが。

この環境が好きでどうしても住みたいというわけじゃないければね。

70年住めばね

実際には自分は10年以内には売るんで、
240万

計算できないのかな？10年で売ろうが、35年ローンを組んだ時点で毎月の負担額が同じなわけ。そしたら１０８０万円高い所有権マンションを買って１０年住んでも１０年で使うお金はほぼ同額なはず。１０年で売るくらいリセールを気にするならば１０００万高い所有権を買って１０年で売った方が断然いいのでは。

ここで利益出そうとしてる人なんていないでしょ

>>3182
でも固定資産税がかからないのではないのでしょうか？

他を検討したくても他にいい新築マンションが無いんですよね。残念ながら・・
上野池之端も中央湊も場所がイマイチです。
山手線駅徒歩10分以内のタワーマンションが近く販売されると良いんだけど。

>>3186
ここは定借、免震、内廊下、山手線5分の特殊物件だからね、比較は難しい
どのマンションも一長一短なんだから自分の価値観で選べばいい

>>3188
パークコート浜離宮は期待できそうな感じ
もちろん浜松町のイメージや地権者、お値段の問題はある・・・

自分も撤退します。値段高すぎる。この価格で所有権なら買ってもいい。

固定資産税の差は土地分だけ。しかもマンションなので割合でそんなに大きくないため税金はそれほどかかりません。
どう考えても地代+解体積み立ての費用は余裕で土地分の固定資産税を上回る。

転売するつもりではなくでも万が一売却しなければならないとこのことを考えるべきでは？

売却の際は定期借地で売りにくい、所有権物件よりは評価額が低いでしょう。
仮に売却しなくても７０年後は更地になり、子孫に何も残らない。
もしくはローンの完済前に死んだらローンは消えるが地代と解体費用（管理費と積み立てはどっちみち掛かるから考慮外）は子供や妻が負担することになる。

最近マンション見てて思ったのはどこでも「金利が安い今は買い時！」と言ってるが青田売りの物件だとローン発生時の金利はいくらでしょうね。大きいローン組んで金利上がったら大変なことになりそう。　

>>3189
浜離宮も検討したのですが、場所があまりにも線路から近すぎるのでパスしました｡
部屋の中で爆音がしそうなので・・
で、結局ここになってしまうんですよね・・定借の不安もあるんですけど・・

>>3190
そんなこと言ってたら一生マンションは買えませんよ。賃貸で残らないお金を垂れ流すぐらいなら、損得ではなく気に入った物件をさっさと買った方が良いです。

>>3192
といって、半分賃貸みたいな定借物件を選んでお金を垂れ流すのなら、賃貸物件と五十歩百歩。

>>3191
ここだってJRや高速や大通りの騒音がありますよ、サッシ性能T２で。なのにパスしないんですか。

浜離宮はパークコートだからそもそもこことは客層が違うだろう。
池之端ですらあんまり被らないというのに。

池之端と二股かけてますよ。勝手に決めないでね。

「あんまり被らない」って言ってるだろうが(笑）

>>3194
浜離宮は道路を1本挟んで線路と隣接しているため、電車の音が爆音でした。
サッシは2重窓でT-4かもしれませんが、衝撃とかもありそうなので私的にはムリでした。
ここは線路は確かに近いですが、浜離宮ほど距離は近くないため、入居後、音が気になっても内窓を
取り付ければほぼ無音できると考えています｡
もし、ここが決まったならば、内窓取り付け代として百数十万円予算を確保する予定です。

>>3198
更に余計なお金を上積みで追加。

>>3199
まあ仕方ないです。所々に仕様がコストダウンされてて、サッシの仕様がショボいので・・

>>3200
MRはオプションだらけで豪華にしてますけどね。ところどころ仕様の低い箇所がありますね。

価格考えると仕様は低いと思う
主に場所代金と思いかう
それに価値を見いだせなければ
止める

色んなブロガーの現地を見た感想を読むと、場所も場所です。昔は大きな池のあった場所だそうで。

スターツ株の月足は見事な上昇トレンドだな。
リーマンショック直後125円→本日2320円。
素晴らしい経営だ。

倍率対策のネガキャンが凄いですね(笑)
皆さんが何て言おうと、売れてしまう人気物件なんですから。

と書く3205さんは何対策のポジキャンなのでしょうね。

売却の心配をされている方がいらっしゃいますが、仮に市況が悪く安値でしか売れなければ賃貸に出せば良いのではないでしょうか？この立地なら借り手は沢山いると思います、そして市況が改善したら高値で売れば良いだけです。

この立地条件で10年賃貸で住むことと比較したら、買ったほうがお得だと思いますが。

>>3206
ウケた！
>>3019さん以来の名言です！！

ここの非分譲賃貸だけで65戸。更に地権者住戸を含めた他人の分譲賃貸がライバルになるのに、賃貸運用で旨味があるかどうか。

売主のスターツさんは、買主が賃貸に出せば系列のピタットハウスを利用してくれるだろうからイイネ。

モデルルームで横見渡すと子連れが多いように感じました。満席にはなっていなさそうでしたので初回からは落ち着いた感はあります。ただ周囲を見てると人気がないとも思えず、値段相応で買う人は買う物件かなと。堅実に良い部屋は売れてしまうと思います。

取りあえず人気そうだから買ってみて、5年後に売るか持ち続けるかその時考えるではダメ？
こういう物件って評価が分からないから、買わずに買っておけばと将来後悔するかもしれないし。
ここ以外買わずに価格面で後悔しそうなのはパークタワー新川崎ぐらいかな。

>>3211
子連れの人が多いのですか!?
ここは子育てに適した環境に思えないのですが！

そうですかね、中途半端な都会よりは千代田区の方が色々便利で子育てに向いてる気がしてました。

空中族のように儲けて5年後に次の物件に行きたいという人には割に合わないだろうね。
ネガコメ見てると売れないとか資産性が無いとかのコメントが多いし。

ただ、賃貸より割安に住みたいという人にはいい物件では？もちろん定住で使い倒すという人にもね。

>>3215
空中族という言葉は嫌いだか、5年ぐらいで転売しようとするひとは選ばないだろう。スカイズとか富久とか割安と言われる物件を選ぶ。ここはやや割安。むしろそれなり。

>>3213
たまたまかもしれませんが二回目に行った回の半分以上の方は子連れでしたよ。麴町中が選択できたりするので一つ魅力と思っています。

千代田区は子育て支援がしっかりしてるからねえ。

でも小さい子どもにあそこの環境はどうでしょうか？喘息にならないかな？

小さいうちに排ガスの耐性を付けれるのでむしろメリットでしょう。

>>3216
そうでもないですよ。
今は、2013年頃のようなおいしい物件はもうありませんから、相対的に割安なものでつないでいく時期です。
その意味で、十分対象になりますよ。
大幅な値上がりは見込めないですが、数年単位で見て、買った値段より下げて売らなくてはならなくなる可能性は極めて低いと見ています。市況が悪くなっても、賃貸に出しておけばローン支払いを上回ることは間違いないので残債はサクサク減っていきます。懐が痛むことはなく、タイミングを見計らえば利益も十分見込めます。
要は、都心立地、特に千代田区、超高層（一応）、大規模（そこそこ）という点がなんやかんやで稀少で、その割には誰にでも手に届く価格というのがポイントです。

＞＞３２２１
どこの不動産ブログみても投資向きじゃないと判断されてるけどね。そもそもあなたていしゃく物件扱ったことないんじゃない？その見当違いな書き込み見るあたり。

>>3222
人がどう言ってるかじゃなくて、ご自分の意見は？
あなた自身は定借扱ったことあるの？
あと、具体的にどのあたりが見当違いですかね？指摘してみて。説得的に。できるものなら(笑)

もちろん定借の取引経験ありますけど。やっぱり君はないんだね。文面から明らかだったけどね。

定借は地代＋解体費のランニングコストがかかる。地代が安い場合はあまり問題ならないがここのように合計で２４０００円かかるというのはかなり重要なマイナスポイント。

また定借は土地分の固定資産税がかからないが、タワマンはそもそも一人当たりの土地割り当てが少ないのであまり恩恵はない。

定借を扱っている住宅ローンは極めて少なく、特に中古の場合は特に選択枝が限られる上、審査が厳しい。結果的に定借の中古取引は低調になりやすい。

定借自体の資産価値は所有権の７掛け。築浅中古でも同様

ここは５年転売禁止という決定的なマイナス条件がある。もし市況が極度に悪化した場合に売り抜けすらできないというのは大きなリスク。

ここは永住向けであって投資はリスクが多すぎる。グロスが少々割安に見えるが地代の設定と合計すれば全く割安ではないと思う。地代が非常に大きなポイント。

まあ君が好きなようにしな。

貸すっていうけど、住宅ローンはどうするの？

>>3207

こんなところ買って損するリスクをとるより賃貸のままのほうがいいのでは？
どっちみちローンだろうか賃料だろうか、最後に何も残らないのは同じじゃないか？

借地->売って引っ越すまで身動きとれない（売却利益よりも損益出る可能性が大きいでしょう）。リスクとして天災とか火災などで保険が全額カバーできない場合でもローンは残る。完済まで払い続ける。結局賃貸マンションに引越すしかない（ほかのマンションを持ってても空き家のままにしないでしょう。賃貸にしてたら住人はいるから入れない）。

賃貸->好きなときに引越せる。天災や火事など、とりあえず物件への被害は自分がやったわけでなければ関係ない。引越せばいい。債務もない。古くなったら新しいマンションへもＯＫ。

>>3225
そうなんだよね。みなさん安直に考えすぎ。
一般的な住宅ローンは「自己居住用」なので、それを使いながら賃貸運用するのは「契約違反」。
やむを得ない事情として銀行に申し出ればとりあえず許可されると思う（自分も以前そうした）が、長期にわたってこれを行うのは「確信犯」だよね。本来はより金利の高い「不動産投資ローン」を使わなくてはいけない。

定借はそんな気にすることですかね。今30歳でも70年後は100歳になってるのだから、一般的な寿命から考えると、70年は十分かと思いますがどうなんですかね。

>>3224
定借の売却経験がある方のコメントは参考になります｡
やはり地代が高いのと売却の際のリスクがあるのがマイナスポイントなんですね｡
空中族の人とかは止めた方が良いのかもしれないですね｡

＞3228

あんた論点ズレ過ぎだよ。この板見てるやつで70年後に生きてるやつはほとんどいないでしょ。だから永住するつもりで環境も気に入ってる人にとっては良い物件でしょうし、何ら問題ないよと皆言ってる。

論点は資産価値という面で見たとき、投資対象としては厳しい物件だよねということと、永住という考えで勝った人でさえ、万が一なんらかの事情によって売却の必要が出てくるかもしれない、その時に所有権物件と比較すると経済的な損失がかなり大きそうだねということを話しているんですよ。

資産がたんまりあってそんなのどうでもいいという人にとっては屁みたいな話でしょうけ
ど、そうでない庶民にとっては大事な話。