- 掲示板
存分に語ってください。
[スレ作成日時]2008-02-22 10:12:00
存分に語ってください。
[スレ作成日時]2008-02-22 10:12:00
「おタバコはご遠慮ください」
このフレーズはどこに行っても見かけます。この表現が気になる人は少ないかもしれません。実際に、私もそれほど気にならなくなりました。
でも、、、。
やっぱり、どこかで引っかかって「消化不良」をおこしているように感じます。
◎相手にお願いするのであれば、
「おタバコはおやめください」
「おタバコはお吸いにならないでください」
「喫煙はお断りします」
◎禁止を表すのであれば、
「このエリアでは、おタバコを吸うことはできません」
「このエリアは禁煙です」
このほうがすっきりすると、私は思うのですが、いかがでしょうか。
「遠慮」というのは、とてもやわらかく、へりくだった、美しい言葉ですが、それは「相手に対する気配り」を表す主体的な言葉だからこそ、美しいのではないかと思います。
少なくとも、商品の取扱説明では「遠慮してください」という表現は使いません。
断じて、使うべきではありません。
「この製品を改造するのはご遠慮ください」
「この取扱説明書に書かれていない手順での取扱いはご遠慮ください」
こんな表現を載せると、「遠慮しながら改造したんだけど、壊れちゃったよ」
なんて、不届きなクレームをつける人が出るかもしれませんから・・・。
「ご遠慮ください」って完全に禁止のところで使われるけど断定できないときは意味的に
強すぎて普通の感覚の人は使えない言葉だと思うが。。。
あはは。
ベランダ喫煙の煙に文句を言う人=部屋で落としたスプーンの音に文句を言う人
だって????
正しくはこうだよ。
ベランダ喫煙者=ベランダで趣味でスプーンを落とす人
タバコは単なる「嗜好」に過ぎないの。
それを、誤って落とされたスプーンに例えるなんて、スプーンさんがかわいそうだよ(笑)
それから、なんだっけ、
ベランダ喫煙の煙に文句を言うのが「自己基準」だって?
おほほ。そんなあなたのために、いちど、これまでのレスをまとめるよ。
ベランダ喫煙の煙は他人のベランダに入り込む。
→否定できない。
その煙が迷惑になる可能性もある。
迷惑かどうかは、煙を送り込んだ側が決めるんではなく、送り込まれた側が決めること。
→否定できない。
・・・さぁ、追い詰められちゃった。
このままじゃベランダで吸えなくなっちゃう〜
どしよどしよ・・・
ええぃっ!もう、これしかない!
「迷惑行為でもやめるかどうかは自分の勝手」
・・・で、出た〜!!これって「自己基準」本家のご登場ってこと??
吸うためなら、もう何でもアリアリ。
「依存」ってのはコワイですねぇ(ブルブル)
で、理屈で反論できなくなると顔を出すレスが、
「だから何?」
「それで、どうするの?」
・・・およよ。
こ、これって日本語で「開き直り」っていうやつ?ひょっとして。
ではでは、今日の結論発表!!
『べランダ喫煙擁護者は、ルールとマナーの違いを一生理解できない。』
p.s. それでも結構。吸えるなら!! by依存くん
全然追い込まれていませんが・・・
一人でうかれて、どうしちゃったんでしょう、この人?
つーか、こいつ絶対ヤバイよね。
マジ怖いっす。
いや、喫煙者の方がイタイと思いますよ。
既に社会的に、そしてここでも追い詰められていると思います。
1043は表現はどうであれ、ここの喫煙者の実態を言い当てていると思います。
「ご遠慮ください」は遠まわしな表現ながら、禁止を意味している、
自発的に控えることを要求されている、
そのことすら理解できなくて、遠慮の程度がどうとか、言い出すのだから笑える。
たった一人しか居ない嫌煙者が休んでしまうと、一気に掲示板が冷え込んでしまうな。
だから程度見て配慮すると何回言ったら判るのか・・・
総じて嫌煙者に見られる傾向は、ゼロサムの一方的な決め付けだな。
頭がイカレテるとしか思えん。
>>1046
規約に明記されてないマンションのベランダとかで言えればね。
実際は「遠慮してください」なんてまともな頭の人なら言えないよ。
(こういう掲示板なら勢いあまって言ってしまう人もいるかもしれないが協調性が必要とされる
実社会で言う人はいないと思うよ)
ヒステリック嫌煙者はマンションに住むのをご遠慮ください。
戸建てにしてください。
1043の登場で、ベランダ喫煙者の組織的な抵抗は終わったようです。
ただいまの時間は、
散発的に顔を出す残存ゲリラの掃討作戦の様子をお送りしております。
↑孤独な戦いは辛かろうな・・・
何時もは口の悪い俺だけど、実は陰ながら応援しているぜ。
そんな煽りじゃダメだ。もっとこうガツンとくるやつでなきゃ。
>>1056
一応「隣がベランダで喫煙してもそれを止めさせる資格がない君が、何をどうしたいわけ?」
って言われてるんだから「だから何?」「それで、どうするの?」だけのレスとは違うんでは?
資格があるならその旨を、本当に無いならどういうことをどこまで要求してるかを答えるべき
だと思うが、そういう感覚無しに都合のいい部分だけを抜き出して「開き直り」ととるところが
嫌煙者を良くあらわしてると思う。
>こっちに何をどうするかなんて聞いてる場合じゃないよね。
これはある意味「だから何?」「それで、どうするの?」だけのレスと同様、討論放棄
(負けを認める)ことだからやめたほうがいいと思うぞ。
優しく解説までしてやるとは何て親切なヤツや...
>>1057『一応「隣がベランダで喫煙してもそれを止めさせる資格がない君が、何をどうしたいわけ?」って言われてるんだから「だから何?」「それで、どうするの?」だけのレスとは違うんでは?』
・・・違うね。
「それでどうするの?」「だから?」といった「ヒラキナオリ」君たちは、
あることを勝手に省略しちゃっている。
開き直るんだったら、まず、こう言わなくちゃ。
「>>1043の言うことには反論できなかった。>>1043の言うとおりだと思うけれども、
それでどうするの?(だから何?)」でしょ?
ますは、>>1043の理屈に対してなんら反論していない=言い合いに負けた
ってことを素直に認める手続きを踏まなくちゃ。
で、「それで・・・」「だから・・・」ってことでしょうが。
> その煙が迷惑になる可能性もある。
> 迷惑かどうかは、煙を送り込んだ側が決めるんではなく、送り込まれた側が決めること。
> →否定できない。
異議ありまーす!
送り込まれた側が一方的に決める迷惑とすれば、一般常識としての迷惑行為と同義にはなりませーん。
ゆえに、当事者でない私からすれば、簡単に否定できまーす。