- 掲示板
騒音やら神経質やらの話のすり替えしているが、そんなの問題ではない。
一方的にスモーク・ハラスメントをまき散らしているのが問題と言うのが理解していないと
始まらない
[スレ作成日時]2009-04-14 18:36:00
騒音やら神経質やらの話のすり替えしているが、そんなの問題ではない。
一方的にスモーク・ハラスメントをまき散らしているのが問題と言うのが理解していないと
始まらない
[スレ作成日時]2009-04-14 18:36:00
>>945
わからなかった?調べてないだろ?w
ウソつくなよ。。。
調べれば、解るはずだよ。いや、ある意味正解かな。w
このスレで散々バ カにされてきた私でさえ調べて解った事なのに。w
「解らない」と言う事は君の頭に「固定概念」ってモノが
道ばたに捨てられたガムの様にこびり付いてるからだよ。w
ついでに言うと「対義語」なんかないよ。
あえて創造するなら「絶対善」でいいんじゃない?w
因みに私は煙草=絶対善だとは思って「いない」からね。
「必要悪」だと思ってるよ。
「絶対悪」と「必要悪」は違うからね。
>>946
それぞれの視点の結果が「悪」なのは理解していますよ。
(因みにどれだけ後付けしても構いません。)
>タバコは悪だから止めたいではなく、タバコを止めたいから悪です。
>理解できますね。
ただし、ここは理解できません!!!
ある一個人が煙草を止めたいから「煙草が悪だ」と言っても
全ての人間(喫煙者)がそれにならう様に「悪だ」と思うこと、思わされる事は
非常に危険な事ですし、その思想は危険だと思います。
>あなたが悪にならないかも知れない視点を持ち出してきたので
物事(喫煙)が悪かそうでないかを考える時には両方の視点を持ち出して考えるのが
当然だと思いますね。ですから、私は「悪にならないかもしれない視点」を挙げ
煙草が絶対悪であるかどうかを判断しているのです。
結果、絶対悪ではなく、必要悪なのではないか?と主張しているのですが?
>>947
あなたも大丈夫ですか?
そんなもの、煙草のメリットの面を選択してるからでしょ?
>>948
2.だったら、議論にならんでしょ。。
ただ、行間読めば2.だよね。