- 掲示板
騒音やら神経質やらの話のすり替えしているが、そんなの問題ではない。
一方的にスモーク・ハラスメントをまき散らしているのが問題と言うのが理解していないと
始まらない
[スレ作成日時]2009-04-14 18:36:00
騒音やら神経質やらの話のすり替えしているが、そんなの問題ではない。
一方的にスモーク・ハラスメントをまき散らしているのが問題と言うのが理解していないと
始まらない
[スレ作成日時]2009-04-14 18:36:00
隣に引っ越してくんなよ。
禁煙してから来い。
詭弁のガイドラインの
「知能障害をおこす」
ってやつだな・・・
独り言に解説がいるんでしょうか。
暇人にもほどがある。
>>547
>化学物質の有害物質伝々よりも一酸化炭素中毒死しますよ。
やっと理解できました。特に有害なのは「排ガス」ではなく「排ガスと同時に出る気体」だと
言いたかったのですね。
それは、その通りです。しかし「排ガスと同時に出る気体」を含めて「排ガス」と表現する
ことって間違っているのですか?
>ベランダ喫煙に文句を言うならレジャーで車を使用することにも文句を言え、
>というようなことをスモーカーが言っているが、
誰もそんなことは言っていない。
読解力をもっと鍛えたまえ。情けない。
ベランダ喫煙に文句を言うなら自分がレジャーで車を使用して排ガスを撒くことを棚に上げるな
といわれておるんだよ。
>>531
>たぶん政府は、世の中にベランダで煙草を吸うことに
>ここまで全力でこだわってる連中がいる事を
>認識すらしていないと思うなぁ。
何気なく見たこの考えが嫌煙者の発想だなぁと再認識したわ。
こういう常に自分の意見が大多数と勘違いする発想が歪んでるんだろうな
現状は
①ほとんどのマンションはベランダは喫煙可
②ほとんどが喫煙可なのに禁煙だ!と言い張りこだわってるのは嫌煙者
この現実を踏まえた正しい発想は↓
たぶん政府は、世の中にベランダで煙草を吸うという普通の行為に
ここまで全力でこだわってる嫌煙者がいる事を
認識すらしていないと思うなぁ。
>たぶん政府は、世の中にベランダで煙草を吸うという普通の行為に
家の中で吸うのが普通では?
ベランダで吸うのは個人的な家庭の事情かと。
私はタバコ吸わない立場。
↑
それが君個人の妄想だといわれておる。
家だろうがベランダだろうが自由に吸う という普通の行為に
ベランダはダメとここまで全力でこだわってる嫌煙者がいる事を
認識すらしていないと思うなぁ。
が正解。
そうそう、情けないオヤジの最後の姿だよ、ベランダ喫煙。
親父の威厳もくそもないよな、クサイ煙がやめられないんだから。
自分が説明しきれない事は相手の「読解力」に依存する。
これもまた依存脳。
読解力だの、国語力だの、理解力だの、このスレに必要なしだろ。
違う場所見つけろ。
暇つぶしスレで何をやらかしたいの?
ボランティア精神が旺盛なら、場所が違うだろ。
>暇つぶしスレで何をやらかしたいの?
読解力だの、国語力だの、理解力だのをネタに暇つぶしてるんじゃないの?
ここが暇つぶしスレだと思ってるあなたに何の不都合が?w
あなたが心配なのよ。
ほっとけないの。かわいそうなのよ。
クサイ煙よこすなって。
窓を開けてても、レジャー車からはクサイ臭いは来ないぞ。
それでは、喫煙もレジャーでの車使用も迷惑であるとして、迷惑をポイントにしてみようか。
(1) 喫煙もしないし[0]、レジャーで車も使用しない[0] = [0]
(2) 喫煙はしないが[0]、レジャーで車を使用する[1] = [1]
(3) 喫煙はするが[1]、レジャーで車を使用しない[1] = [1]
(4) 喫煙もするし[1]、レジャーで車も使用する[1] = [2]
「ベランダ喫煙に文句を言うなら自分がレジャーで車を使用して排ガスを撒くことを棚に上げるな」
=「ベランダ喫煙に文句を言うなら、レジャーで車を使用して排ガスを撒くな」
と言っているスモーカーはレジャーで車は使用していないのかな? もし使用しているのなら、
そう言っている本人こそ、自分がレジャーで車を使用して排ガスを撒くことを棚に上げているよね。
そして、自分たちは、喫煙もするしレジャーで車も使用するが[迷惑ポイント 2]、
ベランダ喫煙を非難する者には、レジャーでの車を使用するな[迷惑ポイント 0]
と要求するとはなんて身勝手なんだろうね。
>>569
本来なら感覚的に理解できる筈の事なんだろうが
そうやって整理すると解り易いな。
喫煙だけの者とレジャー車の利用だけの者も
等しく「1点」と評価されてること自体が
彼等にとっては結構な優遇である筈なんだがねw
彼等は、一見は同じ「迷惑」という事象であっても
解決のために対策を講じたり、ルールを課したるする作業は
排ガスなら排ガス、喫煙なら喫煙と、それぞれ別の次元で
扱わなければならないという当たり前の事が解っていない。
と言うより、解っていても認める訳にはいかないんだな。
宿題を忘れてきて注意を受けた子供が、教師に対して
「先生は約束を忘れた事はないのか」と反撃するのと同質の話だ。
貴方が提案したポイント制に則して言えば、彼等の理屈は
「0点以外は似たり寄ったりだ」という事なんだろう。
他にも「酒気を帯びて電車に乗る」とか、「家を建てて隣の敷地に影を落とす」なんてのも
合法的範囲内での加点要素としては挙げられそうだが
それらを全てひっくるめてシロの身でなければ
問題提起する事すら許されない、なんてのは彼等だけの勝手な屁理屈だよね。
「お前は他人に迷惑をかけた事がないのか」と言ってる者は
「自分はどんな迷惑も許容できるのか」と自問してみるといい。
煙草の臭いなんぞ知れたものだ、と言えてしまう感覚は喫煙独自のものでしかない
という事を理解するのはたぶん不可能だろうから、せめてそのくらいはするべき。