物件概要 |
所在地 |
東京都中央区晴海2-3-30 |
交通 |
山手線 「東京」駅 バス19分 「晴海三丁目」バス停から 徒歩5分 (都営バス「東京駅丸の内南口」バス停より(都05系統)) 東京メトロ有楽町線 「月島」駅 徒歩13分 都営大江戸線 「勝どき」駅 徒歩13分
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ザ・パークハウス 晴海タワーズクロノレジデンス口コミ掲示板・評判
-
377
マンション住民さん
私も374に賛成です。
(シャトルバスは利用していません)
契約期間まではシャトルと晴海ライナーの両方を利用できることでいいと思いますが、
Ⅱ案とⅢ案の選択では考え方が狭すぎます。
まず現在のシャトルバスの利用状況の開示をすること。
そして、
BRT運行後の交通利便性と資産価値の観点から、
月島駅ピストンだけだとどうか、
ティアロとの共同運行ができないか、など、など、
幅広く意見を出し合い、議論を深めていければと思います。
-
378
匿名
-
379
マンション住民
アンケート結果の取り扱いも難しいですね。まず、ライナーの是非を聞いた上で、賛成の人に詳細を聞いている。それが悪いとは言いませんが、ライナー賛成の人にもいろいろな意見があるかもしれない。本当は4択にすればよかった気もします。反対が一定数ある場合は、再度アンケートを取り直す必要はあるでしょうね。
-
380
マンション住民さん
同じく374さんに賛成です。
営業の人からは、駅からの歩きにはすぐ慣れると言われましたが、
2年たっても、毎日遠いなあと思います。
私自身はバスを利用することはありませんが、
晴海ライナーを玄関に横づけしてもらっても構いません。
停留所のサインを作らず、クロノの住人だけが利用することにしてもいいと思います。
-
381
匿名
ライナーもシャトルも要らない。ムダ金使うな。ついでにゴルフレンジもジムも要らん。
-
382
匿名さん
>>381 匿名さん
なんでここを選んだのよ?知らなかったの?
-
383
匿名
>382
ロケーションが気に入ったからだよ。仕事はネットで出来るからバスなんか要らないし、ジムは
外のを利用している。ゴルフなんて前時代的なものは三菱の社員用に作っただけなんじゃないかな?
自分の車も有るし、無駄なところには出来るだけお金は掛けたくないだけ。
-
384
マンション住民さん
共有施設が比較的抑えられているからココを選んだ
人は多いでしょう。 プールやスパなんてカネ喰い
だしね。
-
385
中古マンション検討中さん
朝の通勤時間帯、トリトンに向かう人の流れに逆らう感じで駅に行くことになると思いますが
実際大変でしょうか?これが気になります。
-
386
匿名さん
>>383 匿名さん
それは残念でした。でも今からでも出ていくの遅くないんじゃない?まだ買値で売れるよ。
-
-
387
匿名さん
386
イヤだね~ 了見の狭いヤツ。自分と同じ考え方
しか許容できないんだ。 自分と違う意見には出ていけだって。
-
388
住民板ユーザーさん1
ライナー大賛成!
クロノとティアロ中間案は、公道に停車場を作るのが許認可上難しいと思われる。
居住者以外の客がいても実害ナシ、どうってことないわ。
利便性の向上とトレードする話じゃないね。
はい、決定!
-
389
匿名さん
>>383 匿名さん
仕事は歩いて行ってるから、バスは乗らないし、ジムは行かなきゃと思ってるけど無精で行かない。ゴルフは大好きだけど、今ではところ使っていない。住友系の会社員です。
共用施設はLAWSONくらいしか使った事ないけど、購入前からあることがわかっていたので無くせとは思わないよ。
-
390
匿名さん
389
君は要る。俺は要らない。
それだけのことだよ。
-
391
住民板ユーザーさん1
バス停の設置場所が問題。車寄せ内は反対なので原案なら現状のままで構わない。歩道等への設置であれば、議論したい。
-
392
住民板ユーザーさん4
>>391 住民板ユーザーさん1さん
南側住人ですが、運河前のスケボーうるさくないですか?今もやってるし、昨日は夜遅くやってました。若者数人たまるのも治安的に心配。
-
393
マンション住民さん
>>385
大変ですが、歩けないほどではないです。(私は9時くらいに逆流してます)
どちらかというと、帰りに酔っぱらいが道塞いでてうざいことの方が多いですね。
-
394
住民板ユーザーさん8
皆さんはこのマンションに関係ない人が増えるから晴海ライナー反対といいますが
マンションに関係ない人がここで乗り降りするメリットが何もないから防犯面でも大丈夫かと。
なので1案に賛成でした。
-
395
匿名さん
-
396
マンション住民さん
私も現状維持希望。
敷地内バス停は勘弁。
2019年に解約。
-
397
住民板ユーザーさん2
394
そもそも路線バスがマンション敷地内にバス停設置すること自体、異様な感じなのは私だけでしょうか。関係ない人の乗降りはないとは言え、他人が個人宅の庭に入ってくるのと同じゃないですか。何か、見られてる感じとか気持ち悪いくないですか?
-
398
匿名さん
>397
気にならないよ。
雨の日とか、エントランス前まで来てくれる方が良いじゃないですか。
-
399
マンション住民さん
結構な高さのポールの風向風速計が、池の正面に設置されているけど、いつからかご存知の方いますか?
-
400
住民板ユーザーさん1
晴海ライナー歓迎が圧倒的多数だと思いますよ。
とは言え、反対の方の意見も聞き、出来る範囲のルール設定、対策をした上で進めて欲しいですね。
-
401
住民板ユーザーさん1
397へ
これだけ大規模なマンションで、そもそも出入りしている人間が居住者以外にも来客、不動産屋、買主候補、借主候補、メンテナンス関係業者、宅急便各社、郵便局、新聞配達、ネットスーパー、ピザ屋など、毎日多数いる中で、セキュリティゾーンの外にバス待ちの人間が何人か並んだところで、あなたの【見られている感じが気持ち悪く感じるメーター】に何パーセント位の影響があるんだい?
仮にあったところで、利便性の向上よりも重要なのかい?
見られるのが嫌なら地方に住むのをお勧めするよ。
-
-
402
住民板ユーザーさん3
もういいよ。締め切ったんだから。後は結果を待とう。ここで議論しても無駄な対立を生むだけで意味ないよ。
-
403
住民板ユーザーさん3
ただ彼らは業務上だったり、目的があるからね。違う話じゃない?
-
404
住民板ユーザーさん1
>>399 マンション住民さん
掲示板に案内があったと思いますよ。
-
405
匿名さん
>>379 マンション住民さん
そもそも導入ありきのアンケートの印象が強いですね。賛成派は利便性とコスト面からかと思いますが、反対派は住環境の対する懸念でしょうか。この立地の弱み強みに対して、弱みをカバーするのか強みを維持向上させるのか。
-
406
住民板ユーザーさん5
>>403 住民板ユーザーさん3さん
だね。つまり、バス乗る人も目的があるから問題ナシってことですね。
建物内にすら入らないので、問題のレベルは更に下がるわけだし。
-
407
住民板ユーザーさん3
もちろん何をするにも目的はあるはずですが、クロノに来る目的があるかどうかですよね!笑
-
408
匿名さん
-
409
住民板ユーザーさん1
-
410
匿名さん
二匹の犬を飼っている夫婦が、エレベーターから堂々と犬を歩かせながら出入りしていたぞ。
管理室前も歩かせているのに注意ナシか?
-
411
住民板ユーザーさん
何でもかんでも管理人のせいにしないで自分で注意すれば?
-
-
412
匿名さん
411
住民間のトラブルを未然に防ぐのが警備員の仕事じゃん。
少しは常識で考えろよ。
-
413
マンション住民さん
警備員はだめ人間ばっかりだよ、高望みはやめましょう。
-
414
匿名さん
警備員の仕事はセキュリティでしょ、住民間のトラブル対応ちゃうやろ。あほか
少しは常識で考えろよ。
-
415
マンション住民さん
問題は警備員じゃ無いよ。
犬を平気で歩かせているルール無視の夫婦だろ。
ルールが守れないなら飼うな。 誰もが動物好きな訳じゃ無いぞ。
-
416
マンション住民さん
412
住人トラブルは管理組合だろ。
警備員は 住人の安全確保が仕事。
挨拶や掃除はついででいい。
そんなことも分からないのか。
-
417
入居済みさん
犬を歩かせている人間がいたら、普通、警備員は声かけるわな。
-
418
マンション住民さん
-
419
入居済みさん
-
420
匿名
-
421
住民板ユーザーさん2
高齢者の利便性を考えると、軒下までバスが来ることのメリットは図りしれません。最終は違和感あると思うが、すぐ慣れるでしょう。高齢者がすみにくいマンションに未来はない。
-
-
422
住民板ユーザーさん1
-
423
住民板ユーザーさん1
マンションを買うときに、エレベーターが止まったら遠隔操作で復旧することが出来ると言うことが書いてあったのが購入の決め手の1つとなったのですが、地震で止まると業者が来て点検するまで動きませんよね?
免震で震度3程度で長時間エレベーターが止まってしまうことに疑問を感じます。
-
424
匿名さん
>>397
反対のご意見に賛成ですね。利便性と言いますが、今後近隣住民が更に増える中で、安全性も日中の静けさも犯して欲しくない。
そもそも説明が浅いですし、アンケートの集計期間が短すぎるので今回は参考程度だと思います。
今後も説明やアンケートを繰り返し、理解を深めて良く良く検討した上で決定することを祈ります。
-
425
匿名さん
423
エレベーターは、高層階用のものほど地震で止まっている時間は
長くなるらしいよ。
-
426
住民板ユーザーさん1
-
427
eマンションさん
免震だから揺れが増幅されるのかな?
近くに住む友人は、館内放送も無いし、かえって不安になったって。
-
428
住民板ユーザーさん1
-
429
住民板ユーザーさん1
ほんと路線バスとかやめてほしい
車寄せが住民の乗り降りにつかえなくなるし、タクシー待ちもできなくなる
そもそも、路線バスみたいな団地ぽい雰囲気は求めてないよ
-
430
マンション住民さん
ちょっと質問なのですが、断水の場合でもエコキュートのタンクに水(お湯)があるのではないですか?
なぜ急に止まってしまうのかちょっと不思議でした。そのお湯はどこに行ってしまったのでしょうか?非常時にも使えると勝手に思っていたので。誰か知っている人、教えてください。
-
431
匿名さん
-
-
432
住民板ユーザーさん1
厳密には違うのでしょうが、現実的には路線バスと同等でしょう。
-
433
匿名さん
-
434
住民板ユーザーさん6
>>429 住民板ユーザーさん1さん
それ言うなら、今のクロノバスも同じでしょ?
論理性が今ひとつかと。
-
435
住民板ユーザーさん5
>>430 マンション住民さん
恐らくですが、給水が止まって貯湯タンクの水圧が下がったからでしょう。
湯を使いたい時はタンクのカランから直接出すはずだったと思います。
-
436
匿名さん
ティアロ住民ですが、クロノに晴海ライナー止まるのは羨ましいですよ。
-
437
マンション住民さん
>429
文句をつける人は何にでも文句を言う。
そんなにしょっちゅう、車寄せを使ったり
タクシー乗り降りの場面もないでしょ。
駅からめちゃ遠いマンションなので
晴海ライナーみたいなポーテーションは大歓迎。
-
438
マンション住民さん
>435さん
そういう事なのですね。なんとなく分かりました。ありがとうございます。
-
439
マンション住民さん
晴海ライナーは11月って言ってたのに未だに何の知らせも無い。
おそらく近所から邪魔が入ったのだろう。
-
440
マンション住民
アンケート結果って出たのかな?
意見が人によって異なるのは当然だし、賛否両論あって然るべきだけど、前回のバスアンケートみたいに『アンケート結果は参考にしたけど、最大数の回答は無視して、結局理事会で決めました』っていうオチだけはご遠慮願います(笑)
-
441
契約済みさん
-
442
住民板ユーザーさん4
>>441 契約済みさん
りじかい便りを読んで下さいな。
-
443
住民板ユーザーさん1
晴海ライナー、賛成が圧倒的多数で一歩前進!
82パーセントって、区分所有法の決議で言えば、最重要の建て替えが成立する(5分の4)水準。
理事会は、自信を持って進めて欲しい!
もちろん、反対の方の意見も聞き、可能な範囲内で配慮する姿勢も持って欲しいが、進めることが総意ってこと!
-
444
住民板ユーザーさん1
>>442 住民板ユーザーさん4さん
わざと書いたんです!
引っ掛かったのもいるみたいだし、ライナーのお話しはどこのマンションでもありがたいって事が解ったでしょう。まごまごしてると横取りされるってこと。
-
445
住民板ユーザーさん8
>>444 住民板ユーザーさん1さん
悪いけど、意味がわからん。
何の役にも立たん。
-
446
匿名さん
理事会便りはなんでMクラウドに上がんなくなったの?
-
447
匿名
晴海フロントビルは、ビル関係者以外通行禁止になりましたね。
近いからサンクスよく使ってたけど、ファミマに鞍替えかな。
-
448
匿名さん
信号を渡らない人があまりに多いからじゃん。
晴海フロントから、乳母車押して、スマホ見っ放しで左右も確認しない
のが渡って来るから、こちらは見ているだけで怖くて、怖くて。
-
449
匿名
大人が子供たちに、信号わたらない悪い見本となってるので、通行禁止になったのはいいことだ。
-
450
マンション住民さん
晴海ライナー止まっても隣の住民を敷地内に入れるの嫌なんだけど。排除できないの?
晴海ライナーからクロノに申し入れて来た話だから敷居高くしたい。
隣の住民、なんか勘違いしているみたいだから。
-
451
匿名
公共交通機関を止めるのだから排除なんてできませんよ。
ただ、バスを待ってる時に明らかにティアロの住民って解るだろうから、
あっちの人もクロノのバス停に来づらいんじゃないの。
ティアロの掲示板にあんな事書いてるんじゃ他の住民も迷惑だよね。
-
452
住民板ユーザーさん1
-
453
匿名さん
-
454
入居済みさん
晴海ライナーが来たら晴海フロントの奴らは敷地内侵入禁止にすれば良い。
-
455
住民板ユーザーさん1
トリトン二階内部で補助輪付き自転車乗るのってありなのか?子供だけならそういうこともあるのだろうけどね、、、唖然とした。
-
456
住民板ユーザーさん1
あれだけ期間の短いアンケートひとつで乗り入れ了承とは驚く。どんな見返りを理事会は頂いたのか。横暴の一言。
-
457
住民板ユーザーさん1
期間の長短は関係無いと思うけど・・・
判断材料の少ないアンケートだとは思った。
結果、大枠賛成が多いのだから詳細を詰めて総会に諮るって言ってるし、その場で反対すれば?
-
458
住民板ユーザーさん1
>>457 住民板ユーザーさん1さん
そもそもの回答数が半数以下の47%で賛成が多いとは言えないんじゃない?
-
459
住民板ユーザーさん3
-
460
匿名さん
456は言い過ぎだ。自分で理事やって見返り貰えよ。大変に失礼。
-
461
住民板ユーザーさん1
>>456 住民板ユーザーさん1さん
まぁまぁ、慌てなさんな。
期間が長ければ結果が変わるとでも?
決定は総会の決議でしょ?アンケートで方向性確認して進め方るは実務的で横暴でも何でも無いと思うが…
-
462
住民板ユーザーさん1
>>458 住民板ユーザーさん1さん
統計的に賛成多数であることが確からしいと言えると思うが。違うか?
-
463
住民板ユーザーさん1
敷居高く、とか言ってると、この話をティアロに持っていかれるよ。
私がバス会社ならそうするわ。
-
464
住民板ユーザーさん1
そもそもどうしてバス折り返しがここなのかが不思議ですよね。(賛否は別です)隣もあるし、目の前のオフィスビルなんて余裕でバスが停められますよね。
-
465
マンション住民さん
正直、通勤だとバス代なんて出ないし、最寄り駅の勝どき起点での通勤なので、晴海ライナーには全く興味がもてない。ただ、エントランス前にダサいバス停置かれるのは迷惑。
-
466
住民板ユーザーさん1
>>465 マンション住民さん
「バス停のデザインは私が決める!(`・∀・´)キリッ」って総会で言えば良い。
-
467
マンション住民さん
-
468
匿名さん
-
469
匿名さん
-
470
住民板ユーザーさん1
ここ見てると、晴海ライナー反対の意見はしょうもないのばっかりだな。
匿名掲示板とは言え、概要の告知から一次アンケート結果公表があったので、それなりのコメントがあっても良さそうなもんだが。
この程度なら、総会を経てさっさと進めて欲しいわ。
-
471
住民板ユーザーさん1
歩道に自転車おいてる住人はだらしない奴らだな。ところで来客者用の駐輪場はあるのかね?
-
472
匿名さん
昼と言わず、夜中と言わず、クロノの西側こども園のあたりに停まっている黒い車ってナニ?
いつも1~2人の男が乗っているけど、誰かを見張っているのかな? 極めてガラ悪い感じ。
-
473
住民板ユーザーさん1
-
474
匿名さん
クロノに過激派の拠点があるんでしょ。なんの問題もない。
-
475
匿名さん
-
476
匿名
色違いだけど僕と同じベンツだから気になってた、駐禁貼られても翌日も止まっているので
平気なのかと不思議だよね?僕も会社名義だから駐禁ほったらかしてたけど、逃げ切れず月島署
に払いに行ったよ、左ハンドルの黒塗りのベンツ・・警察関係ではないね。ほぼ2週間くらい
昼間は止めてる、何のため?
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件