シティテラス品川イースト　PART4

査定額を不特定多数の人が見る掲示板に記載するとは倫理観に欠ける。

>>4343
倫理観に欠ける・・ということは不利益を被る人がいるということですが、それは誰ですか？

マンションに関して少しでも調べているなら、すみふ買うなら一期にせよは半ば常識

4344へ

住友の営業マンと入居者ですね

住友の1期以降は下層階なのに値段が高いのはよくある話

>>4346
入居者は、いずれ中古で売り出す時に直面する現実を先に教えてもらっただけの話。別に何の実害もない。

スミフの営業マンにとっては確かに痛いかも知れないが、倫理観に欠けるのはさてどちらでしょう？・・という話ですな。

あれだけ資産性を語ってたすみふの営業マンが脆くも、一年もしないうちに２割減の査定結果。

査定だしちゃった方の行動は確かに倫理感に欠ける行動ではあるが、住友の営業客を欺いて販売した行為は許しがたい。
でもこうやって自身が身代わりになってくれたことで、新築価格で買わない方がよいことがわかりましたから結果的に消費者にとっては良かった

>>4348 ご近所さん
実害あるだろ。査定なんて会社や人によって異なるぞ。ましてや虚偽だったら損害賠償もの。たとえ事実であっても不特定多数への公表は場合によっては損害賠償の対象になる場合もある。

そもそも査定額をネットにあげるのはどうなの？公開されていない、要は野村にとっての営業秘密を公開したわけでしょ？社会人としての倫理観というか、常識がないよねって話。

>>4351 検討板ユーザーさん
物件名入っていない査定画像だしね
そのくらい出してもいいんじゃないの？

クルマの査定とか、みんな平気でネットで書いてるよなあ。別に問題ないんじゃないのかね。
野村には以前売却をお願いしたが、査定は非常に綿密で詳細。納得のできるものだった。

資産性という単語の使い方に違和感があるなぁ。

物件の年間平均坪単価下落率があって、
（新築→中古による下落は含まず）
平均より下落低い＝資産性高い
平均より下落高い＝資産性低い
という認識なんだけど、どうなんでしょう。

今回のケースはただ新築価格が高いだけで、資産性云々とは全く別でしょう。

その査定額が妥当なものかここにあげて論ずれば良し。当事者でもないのに損害賠償なんて脅しだ。

沖式だと隣のタワーは平米あたり106万円。ここの沖式の価格が記載されたのは2015年のはじめ頃だから、今なら90万円後半にはなると思う。そうすると今の新築価格は妥当になっちゃう。時期の影響って大きいのかな？

>>4350
実害があるというなら、損害賠償請求をすればいいのではないですか？ でもどうやって損害額を算出するんですかね？査定は会社や人によって異なるんでしょう？損害額の算出ができないの実害って何なんですか？

>>4351
倫理的に問題があるとすればそっちでしょうね。査定した仲介会社に対する信義則。でも出してるのは査定結果だけで条件もプロセスも明かしてるわけではないので、情報漏洩とまでは言えないでしょう。

感情的になるまいと頑張ってるのはわかるんだけど、一言で済ませた方がわかりやすい。
結局今回の情報でポジティブな感想をもった人はいないでしょ？ただそれだけ。つまりこのマンションにとっては（短期的に）マイナス

周辺相場に悪影響を与えないように中古を値引きしたときは成約事例にのせなかったりするくらいなのに、資産価値を気にする割に浅はかだったね。

盛り下がっていますね。
ここでの中古売却実績が出るのが興味深いです。
で、査定額はいくらだったのですか？

リセールが気になるのは購入者、検討者なら当たり前の事でありとても有益な情報です。
完売していない物件の中古価格があがるわけがなく、こちらは販売中の部屋と契約済の間取り、眺望の差が小さいので部屋ごとの付加価値も少ない。
住友もそれを承知の上でちんたら販売するスタイルのようですので、リセールバリューはそんなに気にしてないと思います。

>>4356 匿名さん
時期の影響は大きいと思いますよ。つまり本物件を第1期で買う時にはもっと他に割安な物件があったと推察されます。今となっては本物件は新築としては悪くは無いと思いますが。