ガス　ＶＳ　オール電化　ｐａｒｔ８

>>560
オールの意味を履き違えてるあの人には、理解できないよ。

>>560

560様

>「ガスがないこと」に尽きる。

　ガスがない事で生じるデメリットってなんでしょう？
ガスでなくては出来ない事というのが思いつきません。

具体的には、どの様な不利益がありますか？

　ガスがない事のメリットなら、火災リスクとか思いつくのですが・・・
なので、オール電化ってちょっと魅力的かも？って思っています。

教えて下さい。

ガスがないことのメリットが、いまいちだから普及しないんだろうね。

>>563
555をくつがえしてからいわなきゃ。
からむの嫌かもしんないけど。
誰も突っ込めないとこが悲しい現実だが。

覆すって市場で売れてない現実で充分だろ

＞ガスがない事のメリットなら、火災リスクとか思いつくのですが・・・

これって凄いメリットだよ。

　火災が起きにくくて、火災保険も安い。
これだけでも積極的に選ぶ理由があると思うぞ。

>>565

痛杉.../

>>565

あらら、かっこ悪い…

568さん！

突っ込みかぶったね！（笑）

積極的に選ばれてないんだよ

どうでも良いが我が家は新築オール電化に引越してから光熱費が同年前月比2000円/月下がったぞ。
広い家に引っ越したにも関わらず。
我が家にとっては単純にこれがメリット。

¥24,000/年、10年で¥240,000か。ほんとに設備投資分回収してるかなぁ。

>>559
>電気やガスの省エネはエコだと思うけど、558さんにとってエコとは何ですか？

使わない事。
何々に比べてエコというそのものが論外です。
省エネや光熱費削減は結構ですが、
使用するエネルギーの量がトータルで減っているわけではないので、
エコでもないし、近づいてもいない。

>>573
573さんは、電気もガスも使わずにどうやって生活しているのですか？

山にこもるとか？？？
ダメですよ木を切って燃やしたりしたら・・・

>何々に比べてエコというそのものが論外です。
>省エネや光熱費削減は結構ですが、
>使用するエネルギーの量がトータルで減っているわけではないので、

「何々に比べてエコ」って言う事は、例えば「今までの給湯器よりエコキュートの方がエネルギーを使わない」ならば、トータルが減りますよね？

省エネや光熱費削減でトータルが減らないという意味がわからないので、もう少し説明を補足して下さい。

＞574
＞573さんは、電気もガスも使わずにどうやって生活しているのですか？
生活の質疑の返答ではありません。

＞575
＞「何々に比べてエコ」って言う事は、例えば「今までの給湯器よりエコキュートの方がエネルギーを使わない」ならば、トータルが減りますよね？
>省エネや光熱費削減でトータルが減らないという意味がわからないので、もう少し説明を補足して下さい。

単純に考えても、
シミュレーション＝実生活
ではありませんので。
その計算に人の生活と、機器の製造エネルギー、取替えサイクルを計算しても
エコと言われるのであれば、あなたにとってはエコなのでしょう。
私の考え方ではエコではありません。
ところであなたは>>559ですか？

なんか、変な人が混ざってきたね。

>あなたにとってはエコなのでしょう。
>私の考え方ではエコではありません。

宗教の人？

>>577
>>559さんの言った通りそっち系の思考だったのでしょう。

マンション購入者にとっては、あまり大きな問題ではないよね。
だって選べないから、ガスだろうとオール電化だろうとどうちらでもいい。