| 物件概要 |
| 所在地 |
東京都品川区北品川5丁目568番（地番） |
| 交通 |
山手線 「大崎」駅 徒歩6分
埼京線 「大崎」駅 徒歩6分
東京臨海高速鉄道りんかい線 「大崎」駅 徒歩6分
山手線 「五反田」駅 徒歩13分
都営浅草線 「五反田」駅 徒歩13分
東急池上線 「五反田」駅 徒歩12分
|
| 種別 |
新築マンション |
| 総戸数 |
734戸（販売総戸数566戸、事業協力者戸数168戸含む） |
| そのほかの情報 |
構造、建物階数：地上40階 地下2階建
敷地の権利形態：所有権の共有
完成時期：2015年05月下旬予定
入居可能時期：2015年07月下旬予定 |
| 会社情報 |
| 売主・販売代理 |
[売主・販売代理]三井不動産レジデンシャル株式会社
[売主・販売代理]日本土地建物販売株式会社
[売主]大成建設株式会社
[売主]大和ハウス工業株式会社 東京本店
[売主]新日鉄興和不動産株式会社
|
|
| 分譲時 価格一覧表（新築）
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
| ￥1,100（税込） |
|
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間（3日）の間、何度でもダウンロードが可能です。
パークシティ大崎 ザ タワー口コミ掲示板・評判
-
1633
匿名さん
-
1634
匿名さん
-
1635
匿名さん
シノケンが相場をあげてくれたらこの一帯メリットありますよ。
-
1636
匿名さん
>>1635 匿名さん
無理だろ
明らかなチャレンジ価格の失敗
むしろ相場を乱した
-
1637
匿名さん
-
1638
匿名さん
-
1639
匿名さん
-
1640
住民板ユーザーさん1
コンサートを聴き、くれっしぇんどさんに娘を通わせたくなりました。
通われてる方、どうですか？
-
1641
匿名さん
-
1642
匿名さん
これ異常に安くないですか？
相場が崩れませんか？
-
-
-
1643
匿名さん
-
1644
匿名さん
-
1645
匿名さん
>>1644 匿名さん
流石に定期的だと、くれっしぇんど＋の先生方の負担が大きすぎです。
くれっしぇんど自体、生徒と先生方でたまにミニコンサートしてます。
-
1646
匿名さん
-
1647
匿名さん
>>1646 匿名さん
それはオーナーでしょ。別に地権者だとかどうでもいい。
こうやって無償コンサート開いてくれた事に感謝
-
1648
住民板ユーザーさん1
どちらでミニコンサート開催してるんですか？
マンション以外で。
聴きに行きたいです。
-
1649
マンション住民さん
無償コンサートって、管理組合からお金出てませんでした？
相場より安いようですが。
-
1650
住民板ユーザーさん1
東側住民です。時折年に数回花火が部屋から見え、
ベランダからは東京タワーが見えるので気に入ってます。
東西南北の各住戸に知り合いがいて眺望を確認してますが
永久眺望の東側が断トツです。また、東側ですけど南に少しふってるから南東部屋といっても良いかと思います。
話しは変わりますがエントランスの赤テープバリケードがみっともないのでいつまで続くのかやめて欲しい。
-
1651
匿名さん
ここからの東京タワーも悪いとは言わないけど、遠すぎて質感とか雰囲気が伝わってこないっしょ。
-
1652
匿名さん
言ってることはわかりますが、別にここは東京タワービューが売りではないので。
-
1653
匿名さん
>>1650 住民板ユーザーさん1さん
こんなとこで書き込まないで、その思いを各方角のご友人とやらに吐露しなさいよ。
-
1654
住民板ユーザーさん
>>1650 住民板ユーザーさん1さん
東側は品川駅近くの高層ビル群が壁のようで圧迫感があるしランドマークが無いからイマイチ。東京タワーもベランダに出ないと見えないじゃ意味がない。北側や西側高層の方が東京タワーや富士山が見えて断然よい。変化に富む東京タワーの夜景は楽しいし、雪化粧された富士山は美しい。
-
1655
住民板ユーザーさん2
眺望にあまりこだわりのない方から言わせてもらうと、この人達今更何言ってんの？という感じ 笑
-
1656
住民板ユーザーさん1
東も西も眺望はどちらも素晴らしいが、ほとほと1650や1654のような人が住んでると思うと、げんなりする
-
1657
匿名さん
>>1656 住民板ユーザーさん1さん
1650は釣り、1654は釣られた人
-
-
1658
匿名さん
-
1659
マンション住民さん
-
1660
住民板ユーザーさん1
エントランスの赤テープバリケードみっともないですよね。
あんなの親の責任であり、バリケードするべきではない。
外すべきだと思いませんか？
-
1661
匿名さん
-
1662
住民板ユーザーさん
>>1660 住民板ユーザーさん1さん
ここで書かずに防災センターに言ったらどうでしょう。
-
1663
匿名さん
マナー守れない人がいるなら
理事会にきちんと訴えて晒した方がいいですよ。
子育てだろうが老後だろうが独身だろうが、
同じように管理費払ってるんですから。
-
1664
匿名さん
-
1665
マンション住民さん
-
1666
住民板ユーザーさん1
ガキの為でしょう。
確かにみっともないですね。
あんなに目立つところに。
景観を損ねていますね。
-
1667
マンション住民さん
あんな柵を永久に設置するくらいなら、オブジェごと撤去した方がいい。
-
-
1668
匿名さん
せっかくのオブジェ撤去ももったいないですね。
[一部テキストを削除しました。管理担当]
-
1669
住民板ユーザーさん1
あのオブジェの良さが分かんないから撤去でいい。邪魔だし、子供に上ってください、っていってるようなもんだし。
-
1670
匿名さん
今回の件で、住民への明確なメッセージが伝わったわけだから、そろそろ柵を撤去してもいいですね。
後は、理事会がコンシェルジュに注意喚起をお願いするのと、小さな注意書きを置いておけばOK
-
1671
住民板ユーザーさん1
撤去でいい。
住人じゃない子供もいるわけだし、
そんなのコントロールできるわけない。
-
1672
住民板ユーザーさん8
>>1668 匿名さん
そういうあなたもクソガキだった時期があったんでしょうねー
-
1673
マンション住民さん
-
1674
匿名さん
>>1672
そういう問題じゃない。
マナーが悪ければ子供だろうが親が責任を取れと思うし、できないなら子育て最初からするなと思う。
-
1675
住民板ユーザーさん1
-
1676
住民板ユーザーさん1
ガキじゃないだろ責めるのは。
親だろ。
あれに乗って怪我しても親の責任でしかないのだからマンション側はノータッチで良いのでは。
ポール撤去し、怪我は自己責任でしょ。
-
1677
マンション住民さん
2年以上住んでいて今まで柵がなくて、急に設置されたのは、最近なんらかのトラブルがあったのでしょうね。
それで、防災センターやコンシェルジュ側の管理者責任が問われて、仕方なく柵を設置したと想像します。。。
あのオブジェで子供が遊ばないように指導するのは、やはり保護者の責任だと思うので、柵の設置や、ましてや費用をかけてまでオブジェを撤去するのはどうかと思います。
-
-
1678
匿名さん
そんなの自由でしょう。うちは遊ばせますよ、子供もはしゃいで喜んでますし。
管理規約違反してませんが何か問題でも？
-
1679
住民板ユーザーさん1
>>1678 匿名さん
いやー、やっぱり非常識なのは子供じゃなくて親の方だったか。。。規約以前の問題とも分からないのかー。
-
1680
マンション住民さん
-
1681
匿名さん
-
1682
匿名さん
撤去とかかっこいい柵とかそんなことで無駄使いするのやめてほしい。
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件（大規模順）
新着物件
