ザ・ガーデンズ東京王子ってどうですか？

目くそ鼻くそ。
地震や浸水が起きたらどっちも同じです。

買ったらここは見ないほうがいい。
見たら不安になるだけだから。

>>8684 匿名さん

逆に安心になると思うよ

半年前に契約してからもたまに見てますが、特に目新しい情報はないので私は特に不安に感じていません。ここよりネガが酷い大規模マンションのスレは多いので、暇なら色々覗いてみたら参考になると思いますよ。

今だとパークタワー晴海、東京ベイトリプル、グランドメゾン品川シーサイド。ガーデンズより前なら飛鳥山タワーの過去の検討スレなど。荒らしやガセ情報、営業妨害と思われる書き込みが大量です。無料のネット掲示板なんてそんなもんです。

追加です。
すでに購入された方は、ここで荒らし仕掛ける論争やマウンティングに巻き込まれるより、契約者スレで相談に乗ってあげたり情報交換をして頂いたほうが嬉しい人は多いと思いますよ。

>>8687 購入者さん
こういう方が購入者なのですね。
安心します(*^_^*)

ここって上層階にスプリンクラー付いてますかね？万が一の火災のため有った方がいいですね。

免震構造でもない普通のマンションにスプリンクラー設備を求めてどうするの・・・。
そういったコストのかかる設備は高級タワマンに求めるものですよ。

都民ファーストの会によって北区が今後大きく発展していくのは間違いないです。
ここを割安で購入した人達は先見の明がありますね。

ここを割安で購入ってどういう意味？
カームもエアリーも坪単価は同じじゃないの？

やいかな？坪250〜

安いかな？坪250〜

一昨日の週末から3期3次のモデルルームオープン。要望書の受付中ですかね

>>8692 マンション検討中さん
カームは相対的に安価だった中住戸の坪単価が、エアリー、ブルームとくらべて20万程値上げされています。

>>8691 匿名さん
絶対しない 北区より大切な場所沢山あるでしょ

>>8697 口コミ知りたいさん

絶対は絶対にない

北区で買うなら王子駅か赤羽駅徒歩圏内でしょ。

>>8699 匿名さん

どうぞ

交通利便性を考慮すると赤羽一択。

>>8701 マンション検討中さん

どうぞどうぞ

治安の良さやハイソな雰囲気なら浦和一択。

>>8703 匿名さん

どうぞどうぞどうぞ

金に糸目をつけないほど金があれば渋谷区松濤の大邸宅(夢のまた夢)

赤羽志茂は古い民家と物凄い細道、車曲がれないくらい道しかない、赤羽とは思えない何もない地域、あそこ買うなら足立区でも良さそう。

早く家に帰ろう。

すみふ赤羽レジデンス

私は王子がベストかな。
区役所もあり都心に赤羽より近いし。

>>8709 匿名さん

どうぞどうぞ
そんなあなたにウィルローズ

なんか、盛り上がらなくなっちゃったね。

suumoサイトで7/5に取材レポートが更新されていますが、何が変わったのでしようか？

レポではないですが、販売スケジュールが公式は7月上旬のところ、スーモは7月中旬になってますね。若干苦戦してるかな？

>8711
みなさん浦和に流れているみたいですから。

>>8714 匿名さん

荒らしが去ったからでしょうね。
長期間荒らされ過ぎて通常の検討者はこの掲示板を参考にすらしなくなったという事でしょう。

王子は良いとこですからね。

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170708-00179521-toyo-bus_all...

ホームインスペクションで有名なさくら事務所によると、洪水ハザードマップで浸水可能性ありとされた地域は将来性資産価値が暴落するそうです。
ここのマンションはまさに早期に退避が必要な浸水地域に指定されてます。

>>8717 匿名さん

おさーむの記事じゃん
こいつは色々な土地にケチつけてばかりで、どこが良いとかひと言も言わないよね。

この人さくら事務所の人だったのか。。
ガーデンズの診断をさくらにお願いしようと思ってたけど、業者を変えたくなってきた。

あてにならないよ。
くだらないなあ
変な診断。

>>8717 匿名さん

地方の人口減少による町のコンパクト化政策と、それによって浸水リスク地域は切り捨てられるというロジックはわかるけど、そのまま23区にも当てはまるというのは強引すぎ。
そもそも23区が目先数十年で地方の農村のような人口減少＆土地余りが増えるか？駅近の利便性の良い地域は浸水リスクがあっても切り捨てではなく、治水工事でリスク対策する方向に進んでるじゃないか？と思ったらもう記事の中身が頭に入ってこない。

要は今まで高級住宅地の代名詞だった世田谷に警鐘を鳴らしたい(≒disりたい)だけの記事だから、その受け売りで低地でも実用性が高い地域に同じ論理を持ち込むのはどうかと思うね。

よくわからんけど、ホームインスペクションの会社の代表が、お客さんもいるであろう一部の地域に嫌われる記事を書く動機ってなんだろ。現場は迷惑なんじゃないか。

というか>>8717はただの荒らしか。
おさむ氏に反応する必要もなかったな・・

>>8721
脳内フィルターで自分に都合の良い解釈をするのはあなたの勝手ですが、
数十年後に現実を見てショックを受けなければいいですね。

>>8723 匿名さん
反論なら論理的にたのむ

ここだけの話、いざやばくなったら東京駅を守るために荒川左岸をわざと決壊させるという話。つまり、足立、葛飾、江戸川に泣いてもらうという。

そりゃ中枢の都心部を守るよね。
そんな氾濫が起こる可能性はほぼ無いと思うけど。

立地最適化計画の話はけっこう参考になった。
今後物件を選ぶうえでは考慮すべきことだね。

万一、計画決壊をやるとしたら事前に住民の完全退避が前提だね。
災害で都心がマヒしても自然のせいなら政治家の責任は問われない、でも計画決壊をやるなら政治家の決断が必要。そうなると被害が大きすぎて誰も責任を取れないし、後で告訴される可能性が高い。実際は無理だろうな。

すぐ完売しますので、これ以上煽っても意味ない。

荒川の左岸側を決壊させるっていうならここのネガさんでは無いのかな？
どっちにしろ何の根拠も無い話をされてもね。。
都市伝説並みの信憑性。