ザ・ガーデンズ東京王子ってどうですか？

>>7908 匿名さん
戸数に対するエレベーターの数のこと言いたいんじゃない？
確かにエアリーはちょっと少ない気がするけどカームなら十分でしょ

>>7909 匿名さん
早いというのは、何と比べて早いのでしょうか？
タワマン高層階仕様の、高速エレベーターとかですか。

>>7911 匿名さん

想像より^_^

>>7910 検討板ユーザーさん

そうです、数少ないこと

エアリーのはカームより2倍近く早いから、単純に数で比較できまへん

棟によって、エレベーターの速度が２倍も変わってくるのですか。
戸数の多さに対応してるんですね。

>>7915 匿名さん
冗談だと思うが、そんなに悪くないよ

>>7914 匿名さん

（＾ν＾）調子に乗らないで

エアリーは10F以下なら南棟のEVも西棟のEVも両方使えますから、11F以上とは利便性に多少の差がでるかもしれませんね。

60/minと105/minだよ。定員も違うしね。

>>7917 匿名さん
こっちくんな

なんかここ、インテリぶったカリカリしたメガネママが多そうで怖い。メガネをくいっと上げて批評してるというか。
近くの？ファインシティのスレのほうが純真な、というか田舎っぽいほのぼのとしたレスが多いです。
足立区なのに意外ですが。住人層はあちらのほうが良かったりして。

>>7919 匿名さん
はっきりとした仕様の違いがあるのですね。教えていただき、ありがとうございました！

>>7915 匿名さん
エレベーターが二倍早いというのはどこ情報ですか？

>>7920 匿名さん
ファインシティはガーデンズとは違う良さがあると思いますよ。

>>7922 評判気になるさん
7915さんではないですが、EVの仕様は敷地配置図面集の後ろに掲載されています。

>>7917 匿名さん
この人気持ち悪い。。

ファインシティですか〜。足立区だからどうのこうのではなく、頭金さえ用意できない住民が間違いなく居るであろうファインシティと頭金必須のガーデンズ、戸建ではなく分譲マンションにおいてこの違いによる影響はかなりあると思います。

カームは高すぎる気がしていますが、それても、売れてるんですね。抽選はあったんですかね。

>>7919 匿名さん

速さって、各駅停車になる通勤通学時間じゃ関係なくない？

>>7926 検討板ユーザーさん
関係なくはないけどスピードの効果は薄れますね。でもエアリーブルームは定員17名の大型が1台づつあるので、それは各駅停車でも効果ありますよ。

金融や証券みたいに出社時間が早い人にはEVの混雑は関係ないかも。

朝は玄関からエントランスへ出るのに10分近くはかかりそうですね。

おじいちゃんならしょうがない

朝から満員エレベーターで出勤って悲しいですね。エレベーターの相乗りって多少はストレスになるので、大型だから無問題ではないですしね。

>>7931 通りがかりさん

マンションやめたほうがいいと思う

小規模でその割にエレベーター数が多い（30戸で2基とか）マンションを選べば時間はかからない。
管理費は高くなるけどね。
大規模はメリットも多いのだが多少はデメリットもある。

通勤時間帯なら5階以下、利用者が少ないでは

8時ごろのエレベーターはラッシュになりそうですね。ただ、17人なら乗れないことはなさそうですね。

速度が早いと、上から下までは各駅でもまた最上階に戻るのが早いので回転は早くなります。17人乗りは早いタイプなので悪くないですよ。
それに全員同じ会社の社宅とは違うので、家を出る時間もそこそこバラけるのでは。

エレベーターって一度に沢山乗れるとか、そういう問題かなあ笑
100世帯のマンションでも朝とか全然上に来ないよ

>>7935 評判気になるさん
保育園に送るためのベビーカーあるだろうからどうだろう？

速度や定員の差を信じない人って何かの宗教？クルマもコンパクトとミニバンで輸送力が違うのに。

ここってまだ未入居で、まだ誰も実際に住んだことはないんですよね？

エレベーターの件をはじめ、どんな懸念に対しても力強く、肯定的な意見であっという間に埋め尽くされちゃうけど。

>>7940 名無しさん

そんなあなたからは有益な情報一つも見当たりませんが

朝の時間帯は5階以下にエレベーターが停まらないようにすれば解決するんだけどな。
本当は低層階の住人が空気を読んで階段で降りるのが1番なんだけどね。

>>7942 匿名さん

>>7942 匿名さん
同じ管理費払っるんだからそれは言っちゃダメでしょ
それに5階だって階段は結構大変だよ

>>7942
５階でエレベーター無しとか昔の公団住宅じゃないですかｗ
３階から微妙なラインではあるけどつらい人は空気読むとかいわずに全然自由に乗ってくださいませ。

空気読むじゃなく、混雑なら5階以下の人は選択肢多い

ガーデンズでは3階以下がベストという結論で良いですか？カームは上層階でも眺望は望めませんしね。

ここでは忖度する必要はありません

>>7947 マンション検討中さん

カーム西棟の上の方は眺望抜けるでしょう

>>7942 匿名さん
同じ管理費なんだからつかうよ
何故配慮しなきゃならんのだ

通勤時のエレベーターの問題は高層階を選んだ方に付きまとう定番のデメリットですよね。それを承知の上で皆さん高層階を選んでいると思います。

>>7951 匿名さん

その通り!!

>>7942 匿名さん
板状マンションで上下階の対立を煽ろうとしても無駄

知り合いのマンションで、エレベーターの混雑でモメたのち管理組合の呼びかけで「混雑時間帯は偶数階での乗降に協力しましょう」みたいな解決策になったような話を聞いたことがあります。
本当に時間帯で停止階を制限したかどうかまでは分かりませんけど。

５階以下は空気読んで階段使え、よりは平等だし平和的だとは思いますが、いざ自分達がそうなると嫌ですよね。

飛鳥山タワーの方が良いな。
私は決断

>>7955 マンション検討中さん
おめでとう

>>7954 マンション掲示板さん
そういうケースがあるんですね。普通の板状マンションですか？そこまでの状態になると我慢できずに手近な階段で降りちゃうかも知れません(^_^;

>>7955 マンション検討中さん
レインズに掲載されましたらお祝い申し上げます

エレベーター
ゴミ捨て
建物チープ
隣団地
残念ポイント

めでたく王子五丁目団地の仲間入りですかね。
王子五丁目新団地と呼ばれてそう！

急にどうしたんだ
おめでとうと言ってるのに

>>7958 マンション検討中さん
売主の説明では、朝、ゴミ袋を玄関前に出すと回収に来てもらえるそうですが、そのうちカラスの良い餌場になってそう。頭の良いカラスのですから、ゴミ袋を破って中の餌を抜き取り、廊下が悲惨なことに、あとはご想像にお任せします(^^)
そういう意味ではゴミ袋の横を通って出勤ってちょっとヤダですね！

ここのゴミ出しって、普通の24時間いつでも自分で出向いて捨てられるゴミステーションがあって、さらに毎朝の巡回の回収サービスもついてるってこと？

もしそうなら、カラスの鳥害がひどければ回収サービスを止めればすむ話。
回収業者いれる前提でまともなゴミステーションが無い設計だと運用を変えられなくて悲惨だけど、そんな作りじゃないよね？

近隣でゴミ収集車の回収待ちで出されたゴミが荒らされている所を見たことはないですが、もしひどいようだと、ネットをかけるとかルールができるかも知れませんね。

>>7962 名無しさん
普通の24時間のゴミステーションはあります。あと、各戸への巡回は毎日ではないです。

生ゴミはディスポーザで処理できるので、出し方をちゃんとすればカラスの餌になるものは少ないと思いますけどね。

でも、家のゴミを人に見られるのは嫌なので各戸回収は利用しない気がする。

なるほどね。普通のゴミ捨て場もあるし、回収も毎日じゃないんだね。

それだけに節度あるちゃんとした人は回収に頼らずこまめに捨てに行きそうだし、
逆に無頓着な人は回収サービスがあるが故に前日早めから出したりとか、回収が無い日も玄関先にゴミ放置しそうでやだな。そういう人に限って、ディスポーザーかけずに生ゴミも出しちゃったり。

回収は無くていい、無い方がマシ、と感じてる人結構いるかもなぁ。

有益な地域情報出ないね。知りたいんだけどね

もはや買う人は黙って買ってしまって、掲示板にいるのは買い逃しによるネガだけですからね～

>>7966 名無しさん
色々意見が出そうなシステムですね。重い新聞紙古紙や、かさ張るビン缶ペットボトルは各戸回収は有難いかも。

>>7969 匿名さん
ですね。
分別ルール守ってないゴミとか、ゴミ置場なら警告文を貼って放置もできますが、共用廊下だと置きっ放しってわけにもいかないし。

半透明の袋で自分のゴミが往来する人の目に触れるのも抵抗感ある。

このあたりが抑止力になって、マナーを守ってみんなが出すようになればいいけど。

ここの一番の売りは23区駅近大規模で坪260程度のコスパだったはずで、値上げでその売りが薄れたカームについては、グランドメゾン品川など他物件とよく比較検討される事をオススメします。

>>7958 マンション検討中さん
エレベーター、ゴミ捨てについてはやり取りがあるが通りだけど、
建物そんなにチープかなぁ？外観？専有部の設備仕様？それとも内部の共用部がってこと？

隣団地が残念はちょっと失礼かもね。こっちだって広義には団地なんだから(^ ^;)

グランドメゾンは低層階で290万円台で、平均だとは300万円超えるからもう一段高くなりますね。

ガームはブルームに比べて2〜300万円高くなっている印象ですが、残り個数が少なくなっているので、やむを得ないでしょうね。

>>7971 マンション検討中さん
グランドメゾンは4割完売の状況ですが、まだ坪280程度の住戸って残ってますかね？戸当たりのエレベーター数を重視する方には良いと思います。

相場を無視した議論はどうかな。
よく知らないんだが、なんとなく品川シーサイド＞東十条　なのでは？

>>7975
確かにそうですね…
品川区＞北区、品川ナンバー＞練馬ナンバーなど。

品川と比較しても意味無いよ。

隣の団地が気になります。

グランドメゾンは値段のわりに東南西の3棟とも既存ビルと真正面というのがなー。品川までバス9分なのは良いですね。あと2重床がマストなら高仕様の向こうしかない。

ここは安いから専業主婦が多くなるでしょう。

3期1次の結果公表がないですね、さすがに即日完売は難しかったかな？3期の販売がお盆を超えるか注目です。

>>7980 匿名さん
またよくわからんのが来た

なんで、隣が団地、がそんなに残念要素なんだろ。

似た感じの建物で、その区画建て替えみたいに見えちゃうのはちょっとアレだけど、特に不利益は無いよね？

>>7979 匿名さん
二重床にこだわる勘違いは、あちらへ。

>>7983 匿名さん

そんなに2重床を敵視する必要はないですよ。防音は関係ないとしても、コスパと直床の感触のバーターはあるので自分の好みで選べばいいだけです。

隣の団地は家賃が安くないよね、ある程収入がないと住めないし。

>7975 匿名さん
王子5丁目と東品川4丁目の地価はいずれも60万/m2弱程度でそんなに差はないです。

以前の「この街を変える」って御仁もそうだが、そもそも都心が高すぎて買えないから価格・コスパを求めてここを検討してるのに、隣の団地が不満とかよく言えるもんだと思うよ。

せっかく買うのに家から団地が見えたり、庭からも団地。
駐車場からも団地
バーベキューしながらも団地が見えます。
気分は良くないのでしょう。

ネガがどれもこれも同じネタの蒸し返しばかりでつまらん。

悩ましいね。
完璧マンションは有りません！

>>7988 マンション検討中さん
なんでわざわざ団地を見るか。おかしい

資料パンフレットでは隣の団地の姿は見えませんね。

>>7992 マンション検討中さん

探さないと、簡単に目に映せないし、見えても別に普通の見物なので気にしないよね。

ガーデンズのパンフに他物件の画像を勝手に載せられるわけがないと思うのですが。。

団地は築40年なのであと10年もすれば綺麗に建て替えられますよ。

飛鳥高校の側にある国税庁宿舎、解体ですよね？
あそこの土地には何か建つ予定があるのでしょうか？

ガーデンズゲートのCGは正面に団地があったら随分イメージが変わりますね。簡単には目に映らないとの書き込みがありますが、嫌でも目に入ります。

>>7995 匿名さん
URですが、立て替えはなかなか難しいですね。。
http://www.townnews.co.jp/0302/i/2016/12/08/360554.html
50周年で盛大にお祝いしてます！

もともと一等地ではない滝つぼ標高の低地に建つものに対し過剰な高級感を求める事が間違い。都営と共存でいいですよ。

誰も過剰な高級感は求めてませんよ。

植栽が豊かで傍らに立派な桜があれば十分です。

URと共存には全然問題ないと思うが、
将来建て替え可能性が高い、町全体が変わりますので、北区からとかも少し分担すればと思う

>>8003 匿名さん

悪循環みたい、この辺りの相場も下がらないよね

>>7984 匿名さん
遮音性は直床の方が優れているから、こちらで良い。
見栄えだけにこだわる人は、あちらかな。

団地と言っても、ＵＲだし中流層がターゲットですよね。そんな影響ないよ。

URとはいえファインシティより家賃は高いんだよね〜。
URバカにするのも大概にして！

>>8005 匿名さん
見栄えというのはバルコニーと洋室の段差のことですか？あとはフカフカ床が気になるかどうかですね。最近はコストカットの二重床が多くなってリフォーム性でも差がなくなって来たそうです。

>>8004 匿名さん
所有者サイドから見ると賃貸の相場が下がらないのは良い事です。