交通事情のよい駅は？

>>202
横浜駅です。

地元生活の楽しさと、交通の便の良さのバランスで気に入ってます。

色々選べる人はいいですね。
私は先祖代々の土地があるので選べません。

仕事が遅くなってもいいように、代々木上原にワンルーム借りていますが。

>>203
横浜は東京から遠すぎます。

どこなら近いのさ

>>205

私には、東京に近い遠いはあまり関係ありません。

東京に近いのが良い人は、東京に住めば良いでしょう。
それだけのことではないでしょうか。

そういう意味では、博多駅もなかなか便利です。
福岡空港近いですし。

>>207は、板の主旨とは関係なく訊かれたから、個人的な価値観で答えただけですよ。
(少し前の流れから読んでくださいね)
皆さんに横浜駅を勧めてるわけではありません。

「交通事情の良い駅」をみんなで語るなら、東京を中心にしないと意味ないのでは？　東京＋自分の価値観？　そりゃあ、地方都市だって駅やバス停が近くて満足してる人はいるでしょう。

地方都市になると、JRの駅周辺よりも別の場所にあるバスターミナルなんかが街の中心になってるようなところもあるからね。

今、東京近郊だけど、基本的に地方都市のほうが好きですね。仙台なんか最高だね。北九州や札幌もいい。福岡なんかは、駅も空港も近い唯一無二の都市だしね。武蔵小杉の駅前が仙台になればいいと思う今日この頃。。。(苦笑)

地方都市なら、新幹線と空港からのアクセス次第だから、博多と大阪が図抜けていることは間違いないね。

東京を中心とする考えは本当にいや。
馬鹿馬鹿しいと思いますが、不動産会社の営業が東京をステータスと思っているから
話しが画一的で、いつになっても日本の土地価格の不均衡が是正されない。

名古屋市は大変便利よ。地下鉄がメインで短時間でどこにでも行ける。
名古屋城の近くは上品な雰囲気だけど、気取りがなくて歩いているだけで
いい気持ち。名城公園で一度降りてみて。　東京だ川崎だなんてごみごみした
街を自慢している人たちも、きっと、ああ人の住む街って、緑と道路の広さと
舗装された綺麗な歩道と、そしてマンションや戸住居の程よいミックスで
成り立っているのがいいんだなぁ、って感じるはず。
東京の人たちは、感性が鈍いと思うんだけど。感動するものが何なのかよく
わからない。文化？　名城公園へ行ってみて。自分の住んでいる町と比べて
みてよ。実際にそこに行かないと比較ってできないと思うんだ。

>>214
東京を知らないって幸せなんだね。

幸せよん。あなたたちって、きっとお子ちゃまなのね。215サンと216サンって同じ方？
物事は複眼的に見て初めてお互いの良さや欠点が分かるものなのよ。

田舎出身なので東京が住みやすいなんて思ったことは一度もない。出張や旅行で、政令指定都市は何回も行ってるよ。どこもみんないいのは、わかってるよ。大阪や東京を除けば、地方都市っていうのは、一ヶ所に便利なものが全部揃ってるし、緑地もでかい。車で３０分も行けば、観光地や温泉もある。そんなとこで、東京近郊と同じ生活レベルで暮らせるなら、今すぐ引っ越しますよ。高望みしてるわけじゃない。悲しいかな今さら地方行っても仕事がない。それと、田舎に住んでも、子供が東京の大学に行く確率が高い。そうなったら大変。というわけで、東京で無い物ねだりしてるわけです。

>>218

私は生まれてから東京ですが、仕事で全国に出張してると、3大都市圏以外の政令都市は本当に暮らしやすそうだと思いますよ。まさしく218さんが述べてることが実感できます。
地方から上京してる人たちも、できれば地元に帰りたがってる人の方が多いです。
でも、悲しいかな、地方は仕事がないのですよね。。。
これはもう国の政策の貧弱さが原因ですよ。

>>214
名古屋は大変不便だと感じます。
都市圏の大きさの割に鉄道網が貧弱。
車移動をメインに都市圏が作られてますよね。
名古屋なら、よほど大阪の方が、便利で住みやすそうに感じます。

220さん、確かに名古屋はメインが道路ですね。鉄道は地下鉄がメインです。出張で来られた方たちは
皆さんが、市内は地下鉄でどこにでも行け、またJRともつながっており、近鉄、奈良まで行けると、
評判が良いわけです。大阪の方がよほど便利とおっしゃいましたが、大阪は一番歴史が古く日本の
最も栄えた場所です。そこと名古屋を比べられると名古屋はちょっと分が悪くなってしまいます。
大阪は日本の中心であるべき街だと思います。２２０さんのご意見には納得いたします。
大阪には東京も完敗でしょう。

大阪は町全体が台東区＋中央区＋江東区って感じだね

もはや駅の話でなくなってるな