パークシティ中央湊 ザ タワー　その２

>>2200 マンション検討中さん

あのムービー、youtubeで公開してたんですね。知りませんでした。ありがとうございました。

しかしすみふが坪500でくるなら、今販売中の77Wなんて坪400でお隣超える高さで、半永久的に眺望保たれそうだし、かなりお買い得に見えてきますね。

ここの坪平均は400程度ですよ。坪平均にはプレミア階は入れないものです。常識的に考えて住友が500で来るとはまずあり得ないかと。市況が完全に下落続けてますからせいぜい400程度でしょう。

今日のアド街は築地明石町ですね。近隣の雰囲気をチェックしてみようと思います。

>>2202 匿名さん

君はすみふの怖さを知らないね　笑

>>2204
そうはいっても晴海の某物件では結構前から値下げして売ってます。アホみたいな値段出したってさすがにだれも買いませんから。日本最強三井のエース販売部隊が坪400でここ売っても、ずっと先着順になってる状況ですから市場は完全に冷えている。あったまるといいんだけど。

>>2205 匿名さん

すみふは、本当に市況が悪いと思ったら建てないで土地を寝かせたりもするからねえ。今から売ると言うことはある程度高く売れる自信があるんでしょう。

ここと同じくらいで売るなら、市況がさらに冷え込むリスクあるんだから、もっと早く売り出していたような気がします。
あえてここの販売終了を待っていたと思えるので、少なくともここ越えは狙っているでしょう。すみふだし、最低450くらいであわよくば500じゃないですか？

スミフが坪400ならここ買わずに待ってて良かった
ここよりほんの少し駅に近いし

>>2208 匿名さん

ほんの少し近いといっても、狭い道路挟んでお向かいのマンションですよ。表記は1分違いますが、そんなに差が出るとも思えないですが。。
他にあえてスミフを待っていた理由ってなんでしょうか？
竣工1年遅れだし、ここより恐らく専有部分はしょぼいだろうし、そしてなんだかんだいってもここよりは高いか、よくて同じ値段だと思うのですが。

スミフの強気と市場の評価は関係ないからね、ドドールあれだけ残ってるし。ここは立地はいいから、高く売りたいならいいものを作るという発想にしないと。

公園部分のランドスケープ設計にオリエンタルランドを持って来れば500でも売れるんじゃない？

>>2211 匿名さん

名案！

この景色を見て心を落ち着かせましょう！

つーか、購入者や地権者は住民板で写真やら湊は最高やらやってればいいのに
なんでここは検討板にそれっぽい人ばかり張り付いてんだ

>>2218 匿名さん

？？？

隅田川側の向かいの建物は完成？してるようでした。着々と進んでますね。

バルコニーに緑の植栽があしらわれてるんだ。
なかなかかっこいい。
まだこちらの販売情報は出てきませんね。

>>2220 マンション検討中さん

ツタが這っている廃墟かと思った。笑

>>2222 匿名さん

どう見たらそう見えるのか不思議。
感覚ずれてますね。

>>2223 匿名さん

ですね、廃墟には見えない。でも、ツタはない方が好きだな。好みの問題だけど。

もっとちゃんと育てば壁面緑化として綺麗でいい雰囲気になるかもしれませんね。

>>2220 マンション検討中さん
このマンションは分譲してましたか？

シティタワー銀座東のスレッドたちました。

どうしても意識はしますが、お向かいの話はそちらでした方がよさそうですね。

>>2226 匿名さん

まだ分譲してないです。数戸は三井の販売と聞いたのでそのうち売り出すのでは？

>>2228 匿名さん
地権者が新築中古で出してますね。

>>2229 匿名さん

なかなか売れないですね。

>>2229 匿名さん
どこにでてます？

>>2231 口コミ知りたいさん


http://www.rehouse.co.jp/smp/bukkenDetail/?sDokujiKukakuId=FK7T8A01

ちなみに賃貸もでてます

https://www.m-standard.co.jp/ms/rent/パークシティ中央湊%E3%80%80ザ%E3%80%80レジデンス/

>>2222 匿名さん

「廃墟」というのは、トラブルの原因になる発言です。
低層を見下してますね。

>>2233

低層かどうかなど話はしていない、植物が壁面に被さっているのを見て
廃墟のようだと言っているだけ。

ようするにあなたもトラブルを誘発しようと書き込んでいるだけ。

植物いいと思うけどなぁ。全ての建物を壁面緑化してほしいくらい。

>>2234 匿名さん

タワーじゃなくて低層棟の事を、廃墟って言ったんですよね。
違うんですか？

2232さん

バルコニーからの眺望は最高ですね。

>>2232 口コミ知りたいさん

ありがとうございます。やはりタワー棟に比べるとリセールが落ちるというか、価格に違いが出るんですね？

賃貸は、駅から少し遠いいから、難しいかな？

>>2238 匿名さん

共用部の相互利用ができないからタワーのほうがいいと言われました。
屋上テラスはあるみたいです。
デイケアがどう入るのかな。

>>2239 匿名さん

近い方が良いのは当たり前ですが、駅徒歩6分は全然大丈夫ですよ。

>>2239 匿名さん

5分の壁、7分の壁、10分の壁など皆さん色々言われてますが、その地区のナンバーワンマンション、眺望が良い、足元にスーパーなどの便利な施設あり、など付加価値があれば十分いけますよ。

>>2242 口コミ知りたいさん
御意

下にスーパーができるのは資産価値的には結構プラスですよね。特にこの辺りだとまともなスーパーがないし、これからもできる可能性低そうですからね。

浜離宮のモデルルームも見てきましたが、中央湊とそこまで乖離していなかったのは、浜離宮の仕様が低いのか、中央湊がパークコート寄りの仕様だからか、どちらだろう。
キッチンコンロとバスルーム、リビング以外の天カセくらいだったかな。
オプションにして150万程度、それが坪単価150万差の対価だとすると、さすがに浜離宮は高すぎる。
もちろん港区の駅近という大きな利点はあるが、線路脇というなんともし難い欠点もあり、同じ予算でも部屋がかなり狭くなることを考慮すると中央湊のほうが「買い」との結論が出た。
ほとんど選択肢がない段階で浜離宮を出してきたのは戦略なのか。

浜離宮と比較するのは格が違いすぎますからみっともないですよ。専有部もそれ以外にもいくつも違いがありますし、共有部の質感の差は明らかです。そもそも、資産価値が段違いである山手線城南駅の駅近物件とマイナー地下鉄のみの駅近でもない物件を比較することがナンセンス。同じ三井が値付けしてそれだけの価値の差があると判断してるわけで、バブルピーク時の値付けのこちらより、あちらは不動産下落の状況踏まえて控えめに値付けしましたと言ってましたよ。また、あちらは東京一の再開発案件が集中する立地であり、全く案件がないこちらとは将来性も比較すべくもない。

>>2246 匿名さん　
確かにそのとおりだけど、そこまで露骨に言うことはない。

億だすならここも浜離宮も、選ばない。
3Aにいくわ。

>>2246 匿名さん

私はいくら再開発近接でもずっとうるさい環境で長く住むのは嫌だなぁ。
線路の近く歩くと話すのもままならないし、それが家の中まで四六時中ってのはどーも。
多少地味でも静かなほーがいいな。

PC浜離宮の横で建てるわけではないからうるさいわけではない。それいうなら入居時からしばらく真横でスミフタワー建ててるほうがうるさいでしょ。言ってることおかしいですよ。