- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
最上階が何回かにもよりますが。
[スレ作成日時]2009-07-31 20:01:00
最上階が何回かにもよりますが。
[スレ作成日時]2009-07-31 20:01:00
デメリット…挙げるとキリないよ。セキュリティ、湿気、眺望無し、エレベーターほとんど使わないのに維持管理費、道路に面していると通行人の視線、害虫問題、マンション住民が四六時中通る廊下、庭付きといいながら実は制約だらけ、落下物の危険、昨今のゲリラ豪雨による浸水の危険(場所による)、ゴミ等の庭への投げ入れ、借りてる庭なのに自主管理(雑草とりなど)、周りに建物があると通風、採光等々。逆にメリットって何?子ども遊ばせたりプールさせたりしているとクレーム来る可能性もあるし…やっぱり一戸建て欲しかったが買えなかった人が住むところ、自分の中ではそうゆう位置付けです。すみません、偏見ですよね。匿名の掲示板と言う事で思ってる事そのまま書いちゃった♪
ほとんどが戸建ても同じデメリット?があると思うけど、違う?廊下の下りはよくわからん。詳しく教えて。プールも常識の範囲で普通にやってるけどクレームはないよ?眺望も元々望むわけでもないし、マンションに住む以上しょうがないと思ってる維持管理費以外デメリットはないんですけど?
23ですけど25さん、廊下の件ですが2~4階のエレベーター使わなくても往き来可能の階の人が階段を使う時、1階のフロアーが通り道になってしまいますね。4階以上はその階の住民か、その階の訪問者以外ほとんど通行人はありません。そうゆう意味で書きました。25さんは1階にお住まいなのですね。お気に障られたのならすいません…、前のカキコで1階のデメリット教えて、とあったものですから…。
1Fのメリットは、
・まず、ベランダより広い。
・小さい子供がいるうちは家事の間にちょこっと遊ばせる事が出来る。
・ガーデニングや植物の好きな人は庭で楽しめる。
・子供が転落する危険が無い。
・ちょっとした庭ですが、外に出ると結構気持ちがいい。
・子供の足音を気にしなくても良い。
・外出が楽。
1Fのデメリットは、
・虫が出る。(うちの子は楽しんでますが。)
・雑草が生え、芝生の管理をしなければならない。
・境界の植生帯に定期的に、除草剤・殺虫剤を散布される。(これが一番気になる。)
・庭に出ると、同じく庭に出ていたお隣さんと目が合う。
(隣の隣くらいまで気になるかな?別にどうという事は無いのですが落ち着かない。)
・1Fと言う事で日当たりが悪い場合が多い。
セキュリティに関しては、防犯ガラスなどで強化されており、常に意識される1Fと、
安心して意識の薄くなる2F以上とでどっこいどっこいと言ったところでは無いでしょ
うか?
外出が楽と言うのは、大きいですね、使わないエレベーターの管理費云々と言われますが
そんな物はどうでもよいと思うくらい楽ですね。
以前の賃貸は3Fでしたが、次に引っ越すことがあれば、庭が無くても1Fを選びたくなる
くらい楽ですね。
そういう意味では、庭なんかは直接的に人目につくわけだから
ガーデニングの趣味や手入れが悪いと1F住人に文句言っていいのかなぁ。
エントランス同様マンションの顔なんだから!
お前んとこのせいで資産価値や住人の質を疑われるんだぞ!って。
34=36ですね。負担も責任もないと云う事ですが、何か誤解されてますね。まず負担の件ですが、購入時に庭に芝生が貼ってあればその費用、生け垣、もしくは境界壁の費用はそのマンション購入者全員に公平に負担してるんですよ。なぜならエントランスや廊下と同じ共用部分だからです。占有使用権があるかないかの違いだけです。又、責任の件ですが占有使用権がある為、有事以外、お宅の庭には立ち入る事は出来ません。なので芝刈り等をお宅がする事は占有者として義務であり、それを怠って雑草だらけになってたりするとそれを指摘して改善させる"責任"が管理組合にあるんです。ちなみに境界壁や生け垣の維持も管理費から捻出されていると云う事も忘れずにお願いしますね。
>>37
>購入時に庭に芝生が貼ってあればその費用、生け垣、もしくは境界壁の費用はそのマンション購入者全員に公平に負担してるんですよ。なぜならエントランスや廊下と同じ共用部分だからです。占有使用権があるかないかの違いだけです。
では手入れする義務も住民全員にあるんだね。当然費用も。
>なので芝刈り等をお宅がする事は占有者として義務であり、それを怠って雑草だらけになってたりするとそれを指摘して改善させる"責任"が管理組合にあるんです。
規約にも「手入れすること」と謳ってるんで、管理組合は注意することができるよね。
しかし個人に言われたら、「君が思うようにするのに、君の費用で業者を入れてくれ」と
言うかもしれない。管理組合に言われても同じかも。
綺麗の基準は人それぞれだよ。
37ですが38さんの云われてある事がいまいち理解出来ませんが…?すみません。実際に有事でもないのに、自分の庭にどかどか入って草刈りされる事を望む人が果たしているのでしょうか?又、綺麗の基準は確かに人それぞれですよ。なので管理組合等が出てくると云う事は、誰が見ても明らかに荒れている、と云う時でしょう。失礼ですが貴方は揚げ足を取っておられるとしか思えませんが…。
>>39
>実際に有事でもないのに、自分の庭にどかどか入って草刈りされる事を望む人が果たしているのでしょうか?
1階住民が許可した日にやる分には問題ないよ。しかし、一回でもそれをやったら、
今度は1階住民が「また草が伸びてきたから手入れよろしく」って言うと思う。
>なので管理組合等が出てくると云う事は、誰が見ても明らかに荒れている、と云う時でしょう。
規約を読んでみると「手入れをすること」とは書いてありますが、「綺麗に手入れを
すること」とは書いていないんだな。したがって管理組合であっても「これで手入れを
しているよ」と言われてしまえば「もっと綺麗に」との命令はできない。それでも
やりたければ、管理費を使って綺麗にせざるを得ないってことだ。それだって1階住民の
許可が必要。
そのくらいにしなさいよ、何かクレーマーの典型って感じ(笑っ)自分でカキコしててそう感じない?実際そんなスタンスでそのマンションに住めるのかな~、別に住めるけどってんなら、もはや貴方はモンスターだよ♪
いや、クレーマーではないでしょ。
>そもそも他人んちの庭に文句言う方がクレーマー
確かにそうです。
そして本当に手入れが悲惨な状況だった場合に
「そもそも他人んちの庭に文句言う方がクレーマー」って言うやつがモンスターですよね。
使用料を払うことで専有使用権は得ているが、管理業務は請け負っていない。もちろん避難に必要な通路部分の確保は行うが、匂いや危険性などが他の住民に被害として及ばない以上、干渉される筋合いはない。請け負うかどうかはわからないが、どうしてもマンションの顔だということで一言言いたいのなら、組合で管理業務契約を結ぶ決済をし、組合から管理費を支払ってからにしろ。
庭に限らず、いろんなクレームを言う人がいますからね。
しかしキレイの度合いは人それぞれと言うなら、見る人の主観もそれぞれ。
文句言うヤツをクレーマー扱いするならモンスター扱いされても仕方がない。
けっきょく自分にかえってきてしまいますよ。
庭はキレイにしましょう。キレイの度合いや程度はここで話してもわからないので。
あきらかに他人に迷惑かけていないのであれば、誰も文句を言うはずもありません。
売り言葉に買い言葉の「管理業務は請け負っていない」とありますが
自分の専有する部分の管理維持に努める義務は住人すべてにあります。
>自分ちの庭と考える時点で既にモンスターなわけで
常識的に考えたら、占有庭を「他人んちの庭」と考えられないで「???」となっちゃう方が、よっぽどモンスターのような・・・
共有部だと、上からゴミを捨ててそうだw
>あほ(笑)↑も最上階の土台。価格から見ても最上階が一番なのは解りきってるだろう。
冗談としてなら、「あはは」と乾いた笑いが出るかでないかって内容だけど、本気で土台って言ってるならマンションオーナーの最上階専有ぐらいじゃないとみっともないだけw
最上階の住人って言うより、床でもコンロのタイプでも住んでる場所でも買った時期でも金額でも、とにかく「自分の選択は他人より優れてる!」って事にしとかないと落ち着かない人がいるんでしょw
まぁ、高い買い物だから「後悔」って感情をが表に出ないように必死なんでしょう・・・
管理が面倒なのはいやだし不在のときも多いから、マンションでないと困る
とはいっても、職場のオフィスの眺めがいいから、家は一階かメゾネットで庭付きでいい^^
家でまでエレベータ待ちはしたくないというのもあるな~
>何かと理由付けてるけど、貧乏だから仕方なく1Fを買うと。普通はそう思うね~(笑)
そうです。貧乏なんで、1階です。
ウチの場合は同じ面積の部屋だと7階と同等の値段でした。
貧乏なんで、その程度しか買えなかったんですよ。