最上階vs１F（庭付き）

そうしていつも上階から覗かれること。

デメリット…挙げるとキリないよ。セキュリティ、湿気、眺望無し、エレベーターほとんど使わないのに維持管理費、道路に面していると通行人の視線、害虫問題、マンション住民が四六時中通る廊下、庭付きといいながら実は制約だらけ、落下物の危険、昨今のゲリラ豪雨による浸水の危険(場所による)、ゴミ等の庭への投げ入れ、借りてる庭なのに自主管理(雑草とりなど)、周りに建物があると通風、採光等々。逆にメリットって何？子ども遊ばせたりプールさせたりしているとクレーム来る可能性もあるし…やっぱり一戸建て欲しかったが買えなかった人が住むところ、自分の中ではそうゆう位置付けです。すみません、偏見ですよね。匿名の掲示板と言う事で思ってる事そのまま書いちゃった♪

あんた酷い人だな。

でも、内容は紛れもない事実だな。

ほとんどが戸建ても同じデメリット？があると思うけど、違う？廊下の下りはよくわからん。詳しく教えて。プールも常識の範囲で普通にやってるけどクレームはないよ？眺望も元々望むわけでもないし、マンションに住む以上しょうがないと思ってる維持管理費以外デメリットはないんですけど？

覗くつもりなくても景色見てたら自然と視界に入ってくるから仕方がない。

23ですけど25さん、廊下の件ですが2～4階のエレベーター使わなくても往き来可能の階の人が階段を使う時、1階のフロアーが通り道になってしまいますね。4階以上はその階の住民か、その階の訪問者以外ほとんど通行人はありません。そうゆう意味で書きました。25さんは1階にお住まいなのですね。お気に障られたのならすいません…、前のカキコで1階のデメリット教えて、とあったものですから…。

１Fのメリットは、

・まず、ベランダより広い。
・小さい子供がいるうちは家事の間にちょこっと遊ばせる事が出来る。
・ガーデニングや植物の好きな人は庭で楽しめる。
・子供が転落する危険が無い。
・ちょっとした庭ですが、外に出ると結構気持ちがいい。
・子供の足音を気にしなくても良い。
・外出が楽。

１Fのデメリットは、

・虫が出る。（うちの子は楽しんでますが。）
・雑草が生え、芝生の管理をしなければならない。
・境界の植生帯に定期的に、除草剤・殺虫剤を散布される。（これが一番気になる。）
・庭に出ると、同じく庭に出ていたお隣さんと目が合う。
　（隣の隣くらいまで気になるかな？別にどうという事は無いのですが落ち着かない。）
・１Fと言う事で日当たりが悪い場合が多い。


セキュリティに関しては、防犯ガラスなどで強化されており、常に意識される１Fと、
安心して意識の薄くなる２F以上とでどっこいどっこいと言ったところでは無いでしょ
うか？

外出が楽と言うのは、大きいですね、使わないエレベーターの管理費云々と言われますが
そんな物はどうでもよいと思うくらい楽ですね。
以前の賃貸は３Fでしたが、次に引っ越すことがあれば、庭が無くても１Fを選びたくなる
くらい楽ですね。

>>23
＞やっぱり一戸建て欲しかったが買えなかった人が住むところ、自分の中ではそうゆう位置付けです。すみません、偏見ですよね。
最悪の条件だったら全て当てはまりますね。価格が高いのもデメリットです。

ただそのデメリットと自分の考えるメリットとを比較検討してメリットの方が
大きいから１階を買うわけです。
他人が考える「メリットとデメリット」とは異なることが多いようです。

言われてみると1Fの人のエレベーター分の管理費負担ってちょっとかわいそうかも。
なんなら階数あがるごとに管理費負担が大きくなってもいいのかも？
んなこたぁない？

>>30
マンションの一部屋を購入した、と誤解してるからそう云う発想になる。実際は共用設備も含めたマンション全然の共同オーナー&区分所有者な訳だな。マンションの資産価値を維持するのは区分所有者ひとりひとりの義務で、そう考えると使う、使わないは関係なくなるよね。極論でエレベーターは３階からでいいですか？とかなってくるでしょ。もしそんなマンションがあったら資産価値は下がるだろうね。実際あるのかな？もしかしたらあるかもね。

そういう意味では、庭なんかは直接的に人目につくわけだから
ガーデニングの趣味や手入れが悪いと1F住人に文句言っていいのかなぁ。
エントランス同様マンションの顔なんだから！
お前んとこのせいで資産価値や住人の質を疑われるんだぞ！って。

言ってもいいと思う。実際に言えるかは別にして…

>>32
なら管理費請求できる？使用料払ってて、あーだこーだ言われたら割に合わない。

>>34
貴方の理屈じゃ購入したマンションの一室、どう使おうと購入者の自由、と云う事と一緒。ごみ屋敷のように使おうが風俗店として使おうが自由ってなるよ、極端な話。使用料は払ってるでしょうが、あくまでも共用部を使用料を払って独占的に"使わせてもらって"いる、そしてその権利が一階居住者のみ与えられている、そう云うスタンスが正解であり多分規約でもそう云う解釈だと思う。違うかな？

>>35
うちは芝生張りで、芝刈りや雑草抜きに時間も金もかけている。うちは自分たちの庭として綺麗にしたいと思うので手間もかけるが、負担も責任もない他人から文句を言われる筋合いはないといってるだけ。規約に手入れをきちんとしろとか、汚くしてたら文句を言われても仕方ないとは書いてないでしょ？

34=36ですね。負担も責任もないと云う事ですが、何か誤解されてますね。まず負担の件ですが、購入時に庭に芝生が貼ってあればその費用、生け垣、もしくは境界壁の費用はそのマンション購入者全員に公平に負担してるんですよ。なぜならエントランスや廊下と同じ共用部分だからです。占有使用権があるかないかの違いだけです。又、責任の件ですが占有使用権がある為、有事以外、お宅の庭には立ち入る事は出来ません。なので芝刈り等をお宅がする事は占有者として義務であり、それを怠って雑草だらけになってたりするとそれを指摘して改善させる"責任"が管理組合にあるんです。ちなみに境界壁や生け垣の維持も管理費から捻出されていると云う事も忘れずにお願いしますね。

>>37
>購入時に庭に芝生が貼ってあればその費用、生け垣、もしくは境界壁の費用はそのマンション購入者全員に公平に負担してるんですよ。なぜならエントランスや廊下と同じ共用部分だからです。占有使用権があるかないかの違いだけです。
では手入れする義務も住民全員にあるんだね。当然費用も。

>なので芝刈り等をお宅がする事は占有者として義務であり、それを怠って雑草だらけになってたりするとそれを指摘して改善させる"責任"が管理組合にあるんです。
規約にも「手入れすること」と謳ってるんで、管理組合は注意することができるよね。
しかし個人に言われたら、「君が思うようにするのに、君の費用で業者を入れてくれ」と
言うかもしれない。管理組合に言われても同じかも。
綺麗の基準は人それぞれだよ。

37ですが38さんの云われてある事がいまいち理解出来ませんが…？すみません。実際に有事でもないのに、自分の庭にどかどか入って草刈りされる事を望む人が果たしているのでしょうか？又、綺麗の基準は確かに人それぞれですよ。なので管理組合等が出てくると云う事は、誰が見ても明らかに荒れている、と云う時でしょう。失礼ですが貴方は揚げ足を取っておられるとしか思えませんが…。

>>39
>実際に有事でもないのに、自分の庭にどかどか入って草刈りされる事を望む人が果たしているのでしょうか？
１階住民が許可した日にやる分には問題ないよ。しかし、一回でもそれをやったら、
今度は１階住民が「また草が伸びてきたから手入れよろしく」って言うと思う。

>なので管理組合等が出てくると云う事は、誰が見ても明らかに荒れている、と云う時でしょう。
規約を読んでみると「手入れをすること」とは書いてありますが、「綺麗に手入れを
すること」とは書いていないんだな。したがって管理組合であっても「これで手入れを
しているよ」と言われてしまえば「もっと綺麗に」との命令はできない。それでも
やりたければ、管理費を使って綺麗にせざるを得ないってことだ。それだって１階住民の
許可が必要。

そのくらいにしなさいよ、何かクレーマーの典型って感じ(笑っ)自分でカキコしててそう感じない？実際そんなスタンスでそのマンションに住めるのかな～、別に住めるけどってんなら、もはや貴方はモンスターだよ♪

>>41
>何かクレーマーの典型って感じ(笑っ)自分でカキコしててそう感じない？
なーに。言われたらっていう仮定の話をしてるんでしょ（笑）。
実際にあり得ない話をしているだけよ。
そもそも他人んちの庭に文句言う方がクレーマじゃないかな？

>>42
暇だから付き合ってあげるね♪
仮定の話でもそう云う考えと云う事は、潜在的にモンスターの素質十分だよ(笑っ)お疲れ！

モンスター住むマンションだけには住みたくない。

いや、クレーマーではないでしょ。
>そもそも他人んちの庭に文句言う方がクレーマー
確かにそうです。
そして本当に手入れが悲惨な状況だった場合に
「そもそも他人んちの庭に文句言う方がクレーマー」って言うやつがモンスターですよね。

>他人んちの庭
???
自分ちの庭と考える時点で既にモンスターなわけで

自分ちの庭＝
自分が専有している庭だということ
いちいち面倒臭いやつ・・・
賃貸住みは自分ちって言っちゃいけないのかよこのバカタレがっ

使用料を払うことで専有使用権は得ているが、管理業務は請け負っていない。もちろん避難に必要な通路部分の確保は行うが、匂いや危険性などが他の住民に被害として及ばない以上、干渉される筋合いはない。請け負うかどうかはわからないが、どうしてもマンションの顔だということで一言言いたいのなら、組合で管理業務契約を結ぶ決済をし、組合から管理費を支払ってからにしろ。

庭に限らず、いろんなクレームを言う人がいますからね。
しかしキレイの度合いは人それぞれと言うなら、見る人の主観もそれぞれ。
文句言うヤツをクレーマー扱いするならモンスター扱いされても仕方がない。
けっきょく自分にかえってきてしまいますよ。
庭はキレイにしましょう。キレイの度合いや程度はここで話してもわからないので。
あきらかに他人に迷惑かけていないのであれば、誰も文句を言うはずもありません。

売り言葉に買い言葉の「管理業務は請け負っていない」とありますが
自分の専有する部分の管理維持に努める義務は住人すべてにあります。

>自分ちの庭と考える時点で既にモンスターなわけで
常識的に考えたら、占有庭を「他人んちの庭」と考えられないで「???」となっちゃう方が、よっぽどモンスターのような・・・

共有部だと、上からゴミを捨ててそうだｗ

>賃貸住みは自分ちって言っちゃいけないのかよこのバカタレがっ

もちろん賃貸住みは自分ちって言っちゃいけないだろこのバカタレがっ

↑そりゃちょっとかわいそうだよ・・・。

最上階と１Fを比べるなんて失礼ですよ。１Fは単なる土台でしょ。

>>51
>もちろん賃貸住みは自分ちって言っちゃいけないだろこのバカタレがっ
賃貸者は「君んちはどこ？」と聞かれたら「俺んちはない」って応えなければ
ならないんかい？
＃ホームレスか？！

所詮最上階であれ角部屋であれ１階庭付であれマンションは庭付き戸建をその地区で買えなかった人が
購入したのでしょ？大差なし仲良くやって下さい。

ど、土台って・・・・
しくしく。。。悲しいです！

>最上階と１Fを比べるなんて失礼ですよ。１Fは単なる土台でしょ。
あははは！ｗ
でもそれを言ったら、最上階は単なる屋根でしょ？ｗ

↑うまい
思わず笑っちゃいました・・・

そう考えると、昔から言われている様に最上階の一つ下が最強か？屋根とまでは言わなくても屋根裏(笑っ)今風に言えばロフト部分！ちなみに我が家は最上階の一つ下でーす♪

あほ（笑）↑も最上階の土台。価格から見ても最上階が一番なのは解りきってるだろう。

最強って何？？？？
マンションは各戸別新築分譲価格が人気のバロメーター
ただ最強最弱の格付けは発想が貧乏くさくて陳腐すぎ
だから戸建派に馬鹿にされる。

６１さん
最上階角部屋ならともかく中部屋なら下層階角部屋のほうが
価格だけなら高いよ。
そんな発想ではないのでは？？？
やはり私も価格を語るは貧乏くさく陳腐と言うことか・・・

>あほ（笑）↑も最上階の土台。価格から見ても最上階が一番なのは解りきってるだろう。
冗談としてなら、「あはは」と乾いた笑いが出るかでないかって内容だけど、本気で土台って言ってるならマンションオーナーの最上階専有ぐらいじゃないとみっともないだけｗ

最上階の住人って、、、お山の大将だね。

私も最上階ですがそんな事一度も考えたことありません。
最上階住人全てがナルシスト的勘違い者ではありませんよ。

最上階の住人って言うより、床でもコンロのタイプでも住んでる場所でも買った時期でも金額でも、とにかく「自分の選択は他人より優れてる！」って事にしとかないと落ち着かない人がいるんでしょｗ

まぁ、高い買い物だから「後悔」って感情をが表に出ないように必死なんでしょう・・・

うましかと煙は高いところに昇るといいますわな～

管理が面倒なのはいやだし不在のときも多いから、マンションでないと困る

とはいっても、職場のオフィスの眺めがいいから、家は一階かメゾネットで庭付きでいい＾＾
家でまでエレベータ待ちはしたくないというのもあるな～

何かと理由付けてるけど、貧乏だから仕方なく１Ｆを買うと。普通はそう思うね～（笑）

＞何かと理由付けてるけど、貧乏だから仕方なく１Ｆを買うと。普通はそう思うね～（笑）
そうです。貧乏なんで、１階です。
ウチの場合は同じ面積の部屋だと７階と同等の値段でした。
貧乏なんで、その程度しか買えなかったんですよ。

同じ面積だったら普通は１Ｆが激安でしょう（笑）それでも最後まで売れないよね。上階から売れて１Ｆが売れ残り、大幅割引で完売が一般的なパターン。

＞何かと理由付けてるけど、貧乏だから仕方なく１Ｆを買うと。普通はそう思うね～（笑）

ああ、ごちゃごちゃした地域の大規模低級マンションの場合はそうだろうな。
うちは１階でないとメゾネットなかったからね、そうしたよ。
大規模高層マンションでもなし、一種低層地域だから上階だってあまり意味はないｗ
もともとう一種低層地域希望の人が買ってるから、うちのとこは角部屋と１階から売れてたっけな。

普通の話してんの。↑のような例外もあるのか知らんが。興味なし（笑）

ＭＳを買う理由は利便性と戸建てでは得られない高層階からの眺望でしょう。１階買うだったら戸建て買うわ。１Ｆを駐車場にしてるＭＳも多いよ。

>74
虚言につきあわなくていいのに・・・
優しいんだねぇ

↑
建築規制の緩いところな・・・当然周囲には同じような建物が建ちやすいだろ？

戸建ては面倒なんだよ
それに、しょっちゅう海外とかに行っちゃうのに、戸建てだったら心配で長期滞在できない
街中だったらいない間に火でもつけられたら目も当てられんぞ＾＾

７６は身の回りにあるものしか事実と思えないタイプだな・・・

いや、いちいち説明的なのがウソっぽくてしょうがないだけ。
ま、どっちでもいいんだが。

以前は１０階建ての７階に住んでました
ところが下の夫婦もんが入れ替わり頻りに「うるさい」って怒鳴り込んできて・・・
家族皆で憂鬱な顔になって、子供は怯えるわで、あげく相手と大喧嘩になりそうになって
まさに一発触発ということで、あのリスクは２度ととれないな～
安い大規模マンションだとああいう問題はどの階でもおきそうなんで、
思い切って住民層が良さげで作りもしっかりした作りの、かなり高めのとこの１Ｆにしました
庭もあるし子育て中の１０～１５年くらいは１Ｆでいいです

価格帯によって住人の質の違いって、やっぱりどうしてもありますよね。
みんながみんなそうじゃない！って当然だけど
統計的にはやっぱりどうしてもあるんです。

うちは、間取りや方角や階数によって最高1800万くらい差がありますが
うるさいなぁ、品がないなぁ、迷惑だなぁと思って見ているとやっぱり安い部屋の住人。。。
慎ましく生きる1Fよりもお山の大将な最上階よりもキツいのは
客寄せの目玉商品・最安値部屋に住むギリギリ住人。
あなたのマンションでもあらためて観察してみては？

↑
うちは小規模の低層だからそんなに価格帯に差はないですね
もともと高めだからか、前のところ（新宿１５～２０分くらいの西側）みたいな人は見当たらないです
今の部屋は今の地域では中堅だけど、中古でも前住んでた地域のいいマンションの最高価格帯より高め
マンション内の違いというより、地域だとかマンションのグレードの差のほうがはるかに大きい気がしてます

まあ、仕事＆生活そのものに価値を置いてるので、価格が高いとか階数が高いとか、どうでもいいんですけどね
周りでそんなこと競ってる人もいないし、話題にするだけで「レベル低」ってばかにされそうですし
とはいえ、前住んでた地域みたいなとこで、いい部屋とか自慢されても、プッて感じかも～
嬉しいのはわかるけど、自己満足は心の中でしてなさいって思いますね

でもでもやっぱりうちのマンションの一階住民は痛い…どういうふうに痛いかと言うと…か・書けない…物凄く書きたいけど…気になる？う～ん、やっぱり書けない…ごめんねごめんね～(∪事工事風に～♪)

１階の住人ってなんだか孤立しちゃってるイメージがあるんですが。。。
実際あまり遭遇しないし他の住人と交流を持ちにくい隔離された空間に思えて。
１階の廊下が暗いからそう思うのか単純にエレベーター等で会わないからそう思うのか。
他の住人とあまり会わないようにしているとか挨拶したがらないとか、そんな印象があります。
もしそうならやっぱり本当は戸建に住みたかったのかなー。

１Ｆ住民です。
エレベーターに乗らずに済むので一つストレスが減りますよ。
エントランス、郵便受け、駐車場、そしてゴミ置き場にもアクセス良好で満足しています。
ただ１Ｆ専用庭付といっても本当に様々ですから、一括りにしてああだこうだということはできませんね。
No.８０さんも仰るとおり、特に子育て世代は階下を気にする必要がなく
転落の心配なし、庭で遊べるなどメリットは多いかと。
戸建感覚でマンションのメリット（セキュリティ）を享受できるところも気に入ってます。

>>84
>隔離された空間
>１階の廊下が暗いから
>他の住人とあまり会わないようにしている
>挨拶したがらない
偏見もここまで来ると・・・。恐れ入ります。
子供にもそう教えてるんでしょうね～。こうやって差別することを覚えていくんだろうね、きっと。

１F買いました。はっきり言って売れ残り物件です。ここだけの話、ビックリするほどの値引きがありました。最近感じるんですけど、何か差別されてるような気がします。気のせいでしょうか？１Fの住民をバカにしたような風潮があるのかな。実際MSの１階買ったよって自慢しづらいのは確か（汗）。１Fでも上に住んでれば優越感があるのでしょうか？そう言う意味では１Fの下の階はないので（地下室はないでしょ）・・・８６さんの言うような偏見があったら、問題ですよね。１Fなんで日当たりは悪いけど、エレベーターに乗らなくていいぶん、楽です。

>子供にもそう教えてるんでしょうね～。こうやって差別することを覚えていくんでだろうね、きっと。

偏見もここまでくると・・・。恐れ入ります。

下の階の音と上の階の音、気になるのは一般的には上の階の音（足音やイスをひく音？）ですよね。
どちらも可能性はあるにせよ頻度や問題発生率は断然上の階の音です。
つまり・・・
自分が出す音が下の階にどう影響しようが気にしませんが上の階の足音等は絶対許せない、
という人が最上階を望む。
同時に階が一番上というだけなのになぜか本人の中では位まで上になっちゃってる。

上の階の音は気にしなければいい・気になっても自分が我慢すればいい、
でも自分が出す音が下の階に影響していないかのほうが気になる、もし迷惑かけていたら申し訳ない、
という人が１階を望む。

ナントカと煙はホニャララ VS 戸建買えなかったからマンション１階で慎ましく生きる人
ということですね。

>>10さん

が、以前おっしゃってられたこれが、本当のところでしょう。
ほんとの事だけに、正面切って反論できる人のいないと思います。

>>88
どこの部分が偏見なのか、教えてもらえると助かります。

>>89
なんだ、この、これまでのみんなの書き込みをバカにしたようなコピペは？読んでないのか？

まぁ、バカにされてもしょうがないレスだけどねっ

>>84

～出身の人間は・・・とか、～色した肌の人間は・・・とかと同じで典型的な差別思考。

冗談だとしても悪趣味だし、本気でそう思ってるなら真面目な話として怖い・・・
もはや、１Fvs最上階とかってレベルの話じゃないよ・・・

>>87

仮にあなたがそのマンションの2Fに住んでいたら、1Fの人を蔑むのですか？


この質問を否定できるなら、他の人もそんな考え方は普通しません。
差別されていると感じるのは、おそらく気のせいです。
仮に本当にそう言う態度を他の住人からとられているのなら、あなた、もしくはあなたの家族にそういう態度をとられてしまうような問題行動がないかを、まず考えてみるべきではないでしょうか？

肯定してしまうようなら、自身がそんな考え方の人間であると言うのが、「差別されている」と感じる原因である可能性が高いと考えます。
その場合は、仮に最上階に住んでも「階下の住民から妬まれて、何か差別されている」と感じることになるかもしれません。

1Fの空気が違うという意見がなぜ
>～出身の人間は・・・とか、～色した肌の人間は・・・とかと同じで典型的な差別思考
になるのか、その短絡的な思考回路が一般人には理解できない。。。
やたらと騒いで話を大きくする学級委員長みたいｗ

>>95

自身が１Fの住人に抱いてる「イメージ」にすぎなくて事実じゃないから。
しかも、それそ自身の内に留めないで公言してるから。

分かりやすくしてみようか？

「肌が～色の人」ってなんだか孤立しちゃってるイメージがあるんですが。。。
実際あまり遭遇しないし他の住人と交流を持ちにくい隔離された人たちに思えて。
住んでるところがが暗いからそう思うのか単純に道で会わないからそう思うのか。
他の人とあまり会わないようにしているとか挨拶したがらないとか、そんな印象があります。

こんなことを他人に言う人間がいたら、「差別」じゃなくて何と言えと？


根拠のない悪口を言いふらした挙句、「ちょっとした悪ふざけのつもりだったのに・・・」とか言い訳してる悪ガキみたいだよねｗ

その手の話を安易に引き合いに出さない方がいいよ。話が急に重～～くなるから…逆に何のためらいもなく引き合いに出してしまう人って世間知らずと言うか何と言うか…ちょっぴり残念な人ですね。

>>97

>その手の話を安易に引き合いに出さない方がいいよ。
ごもっとも・・・
反省します。

>>97
でも、例えは悪かったかも知れないけど、根拠レスで悪意に満ちた差別発言という意味では同じだよね？本題は棚上げ？
差別されてると思うなら、思う方に問題行動があるはず的な書き込みがあったが、こんな偏見を持たれてたら仲良くなんてできないと思うけど。

羨ましくて嫉まれてるんじゃないですか？
偏見というより悔しいからなにか言ってやりたかっただけじゃないですか？
１Ｆは確かに魅力的な部分がたくさんありますからね。

>>100さん

>１Ｆは確かに魅力的な部分がたくさんありますからね。

本当にそう思っているんですか？同じ間取りの上階に比べとても安いだけ･･･
うちは築浅ですでに何室か１階の部屋が売り出されてるけど、全然売れない。

例えばタワマンとファミリータイプでは条件は異なります。
地域の治安によっても違いは出るし、１階の価値は一概には決められません。

個人的には、逆に最上階のほうが住むのに抵抗がありますね。
小山の大将みたいでこっぱずかしいというか・・・

つまり101さんのマンションがある地域は治安が悪いということかな？

一階が安いと云う事はありません。
入居後永遠に庭の使用料という形で管理費に貢献するのですから。
純粋にガーデニングを楽しみたい、人間という生物本能から
地上近くに暮らしたいという正しい選択の所以でしょう。
最上階を良しとするのは単に、バ・カは高いところが好き
（むやみに人の上にいなければ心の平安を保てない）それに尽きると思います。

最上階住人より

いや、逆に分譲時の安値に釣られて入居後のランニングコスト(庭使用料、ほとんど本人は使わないエレベーター維持費等々)に考えが及ばないバ・カな人が一階住民なんじゃないの？ 五階建て四階住人より

>>105
>入居後のランニングコスト(庭使用料、ほとんど本人は使わないエレベーター維持費等々)に考えが及ばないバ・カな人が一階住民なんじゃないの？
そうかもしれないね。しかもウチの場合は分譲価格が６階より高い。
バカなことこれゆえなかったね。

でも上階の方がそんな事を考えるのはお金がないからなのかな？
あんたの言うように私らはそんなちゃちな費用のことは考えていません。

>>107
あんた Χ

あなた О

あなたは世良正則かっ！(笑)

追記～うちはエンゲル係数高いっす。(涙)

>>109
>バカ？
そうなんじゃん？ 分譲価格が６階より高かったにも関わらず >>105 の言うように
他人が使う共用部分の使用料も毎月支払ってあげているんだから。
そしてそれを聞いても「そんな事気にすることじゃないジャン」なんて考える私は
さらにバカなんでしょうね。

>>103さん
治安が悪い？
確かに高級住宅街ではありませんが、環境のいい閑静な住宅地にありますが･･･

バカは高い所が好きって、昔から云うでしょ。

↑くだらないレス書き込まないように！

マンションの最大の欠点は上階からの騒音でしょう。
うるさい人に住まれたら住めないですよ。
騒音地獄　ドンドン　トントン　夜中なら寝れませんよ。
そんな可能性のあるマンションは辛いですね。

最上階の価値

最上階のみ上階からの騒音がないので、最上階の勝ちですよ。

出た、自分さえよければいい最上階の発想。
こういう発想の人間は必ず下の階に迷惑かけてるパターン。

一度最上階角部屋に住んだら二度と中住戸に住めない。次は戸建。

最上階角部屋から一階中住戸に越しましたけど。
人は無い物ねだりってコトかな。

118さん

差し支えなかったらどのような理由で引っ越されたのかとても知りたいです。

人間、地に足ついてないと落ち着かないものなんですよ。
最上階にいると浮わついちゃって偉くなった気になってしまい
心までねじ曲がったから１階にしたんです。