パークホームズ板橋蓮根　一番街・二番街ってどうですか？　その2

>>457
さん

ありがとうございます！
確かに結構部屋に柱が出っ張っている部屋がありましたね

現状の住環境との対比もポイントですよね

参考にさせていただきます

>>455
一番街の仕様や間取りについての情報があればぜひ教えて下さい！！

西台と蓮根はやはり怖いですね。
子供が心配になってしまいます。
ファミリーには向かないのかもですね

>>457
うちも家族会議してやめることにしました。
やはり学校のレベルが合いそうにありません。
あとは中古の値段が低すぎる事です。新築が
プレミアム付いてるだけで割高と判断しました。

461や462の方が納得なさるレベルの場所ですと今の新築価格は5、6千万〜ぐらいなんでしょうね。

しかしここを検討されていたのでしたら予算は3千万〜4千万。
教育のためにその場所で予算内の中古を見つけたい。
新築価格が高い所は中古も上がっていますから築年数は15〜30年くらいになると思います。
それでも5、6千万の家を買える家庭の子供達と同じ環境で高い教育を。

それって本当に素晴らしい親の愛だと思います。
意識が高い親御さんを持つとお子さんは幸せです。
良い家が見つかるといいですね。

>>463 そうだけどさ結局年収も生活レベルも全然ちがう家の子と同じレベルなんて無理じゃない⁉︎ M小なんて金持ちマンションの子とその他は全然違うよ⁉︎持ち物や習い事や塾にかけるお金も違えば結局お受験組は金持ちの子だけでしょう

意識高いのはいいけど普通年収なら普通年収の住む地域が分相応ってもんじゃない⁇

>>464

ヤル気のある集団にいないと出来ない子もいれば周りがぼろぼろでも出来る子はいる。

ただ後者は少ない。限りなく
それに後者は親も教師も進学どころじゃないだろうしね

いろんな選択があっていいと思う

>>463
このエリアだと築浅でも3000万前半ですもんね!
4500万払って3000万のエリアってきついですよね （汗）

>>466
学校の理解があるかないかはおおきいですもんね〜
川崎の事件みたいにならないところがいいな

>>468
川崎怖いよね〜
武蔵小杉がステータスなんて言われる時代が来るとは思わなかったわ〜

中学受験が念頭にある場合には、通塾しやすいか、目的の中学に通いやすいかも観点になりますよねぇ。

>>463
こうやって中古も考えてみるとさいいエリアこそ賃貸でいいんじゃないかと思ってくる。
いいエリアは新築高すぎて買えない→中古も上がっているから築20年近くでも3000万はする→再度売る際、新築より値下がりはし辛いが築年数が経っていると売りづらくなる→それなら家賃分は損するけど高騰が落ち着くまで賃貸でいいエリアで子育てする

が理想な気がしてきた笑
家賃分は損しちゃうけど
ただ金利が低い今買っちゃった方が得な気もする
難しいね〜

うちは多分ここを買うと思うけど考え出すとどんどん買えなくなるよね

>>470
中学受験するなら小学校が受験を「邪魔しない」体制にあるどうかも大事ですよ。
レベルの低い小学校ほど宿題を大量に出します。これは親がそう要求するから。本来教育にはコストがかかります。お金も時間も労力も。
がレベルの低い親はそれを放棄して学校に転嫁する。要は塾行かなくても教材買わなくても出来るようにしろって言い放つ。学校側はパフォーマンスを見せるために宿題を大量に出すようになる。親はこれで満足する。家で宿題やったの？！ってしり叩きするだけで良いと誤解するから。

しかし受験する家庭にとってこれは悲惨。無意味に出された宿題消化に貴重な時間が割かれる事になる。ただでさえ子供の集中力は短く貴重なのに。だからそういう理解がない学校行くと悲惨。ゼロどころかマイナスにしかならず受験が相当フリになる。いくら良い塾行こうとしても時間がなくなるからね。そしてこれは親も悲惨。やらなくて良いとは言えないからね。これが金では買えない環境と言うものであり、しかも子供は選べない。親の判断が左右する重要な判断の一つだね。

塾だってこの辺りには受験に明るい塾なんて無いよ。需要が無いんだから。そういうエリアまで通わねばならない。結局余計にお金がかかる。そして無駄な時間も生じる。親次第ですね、ほんとに。就学援助がかなりの割合を占めるここでは当たり前のことなんでしょうがそれが普通と捉える人は少し認識が危ないですね。

>>464
普通年収っていくらぐらいのことだとお思いで?
ここは分譲マンション3000万のエリア。新築がー、ブランドがーってのは単なる販売側都合なだけで消費者の見栄に付け込まれてるだけの話。
世帯年収500万未満がこのエリアでいう普通。だから就学援助も多いし別に珍しくはない、ここでは。
東京都23区で見れば貧困層に分類される。それを販売価格が安いからお得と判断するのかは消費者次第なだけ。お得と判断してる人が沢山いたら市場原理によってもっと高くなってる。ムサコのようにね。なんで安いままなんだろうね?ここ。三井だよ!新築だよ!駅チカで23区だよ！ そういうことですよ。それでも良い! ってのは別に良いんだけどさ、そういう現実から目をそむけて、「じゃあ他にこの価格があるのか?」とか「身の丈にあった」とか意味不明な嗚咽は検討者にとってなんの意味もない。幅はあろうが出せる予算限りがあるのは皆同じ。要は比重の問題。そして自分たちが最も重要視すべきなのは何か?を考えて検討する話でしょ。23区なんてただの見栄の人もいよう。駅チカと言いながら別にそれが支配的要因ではない人もいようさ。

>>471
思慮が浅すぎるんでは?
マクロ経済じゃあるまいし一般解など導く必要がない。
むしろ自分の家族の問題なのだからそれを棚卸ししてベストな解を導き出すのが大人の努め。
家賃が損とか何を言ってるのって話かと。
どのみちマンションでは終の住処にはならないからいずれ引っ越さねばならないのは変わらない話。キャッシュフローを考慮しながら全体最適化をみんな図ってる。君のようにさっさと決めちゃって楽になりたい人っているけどそれって考えなくても済むようになったんじゃなくて考えないようにしてるだけ。考えるのをやめた人間から堕ちていくのは君もこれまでの人生で学んできてないかい?

子供がいると、大変ですね…

>>475
そりゃそうでしょ。環境に一番左右されるのが子供なんだから。しかも抗う術もなく選べない。

DINKSだったら自分達だけの要件で決めればいい。環境依存度が低く生活の主体は別にある。

>>475
結構前からえらく熱い人が一人いるのよ
反論しようものならこの長文の嵐
家族の問題なんだからと言う割に自分が首を突っ込んじゃうようだ

>>477

結構参考にさせてもらってます。
改めて考えさせられる事がありますよね。
つい消費税増税前に決めたくなってしまいますし慎重になれます。