大阪ＶＳ東京　どちらがいい街か？

大阪が東京と勝負しようってのがわからんな。
北朝鮮がアメリカ相手に喚いてるみたい。

”どちらがいい街か”ですからね。
大阪は個人的には好きではないですが、いい街だと思いますよ。
ただ、最大の欠点は街中の緑が大変少ないこと。東京から行くと緑がまったくないと感じるほど。
最大の長所は女性の格好が派手なこと。

大阪の女とは不倫しないほうがいいよ。

日本最大の隠蔽都市だからね、東京は。
確かに北朝鮮と言われても仕方ない部分はあると思う。

結局、‘どっちがいい街か？’なんてのは個々の受ける印象とか求めるもので全く違うと思うんだけど？

東京にも大阪にも住んだけど、どちらにも一長一短があって、どちらも‘いい街’とも言えるし、そうでないところもある。

東京のが地方出身者の割合が多いのは事実。
大阪の方が地元意識とか地元愛が強いってのは住んでいてすごく感じた。
だからと言って、大阪の人間が排他的だとも思えなかった。

大阪そのものが地方だからね。

徳川家康＞石田三成
巨人＞阪神
ヤクルト＞オリックス
石原知事＞橋下知事
TDR＞USJ
羽田空港＞伊丹空港
横浜港＞神戸港
東京駅＞大阪駅
東京タワー＞大阪タワー
たけし＞さんま

大阪タワーって何？

それとなぜ東京が「徳川家康」になるの？

徳川家康が江戸を東京に置いたから？徳川家康の出身は愛知だよ。

人生の大半を三河やら駿府で過ごした人なんですけど？

東京から「徳川家康」を連想するような人がいるとはね。あきれた・・・。

徳川家康といって江戸幕府を想像しないで今川の人質時代を想像するひとの方が少ないと思うけどね。

歴史勉強しなおせ。

三河＝人質時代としかならない程度の知識で徳川家康を出すな。

自国の歴史も知らん人間が首都だからという理由だけで東京ＮＯ１と意見する。

ある意味、歴史に無知だからこそ、東京だけが素晴らしい、東京がなんでも１番と思いこめるんだろうな。

歴史を勉強しなおしても徳川家康＝江戸幕府を開いた人物
という世間の認識は変わらない。

武田信玄に敗れて脱糞した人物としての方が有名なのか？

関西人が過去の栄光を追い求めるのはよくわかるけどね。

なるほど～
じゃあ、東京ってのは今も昔も結局、東京人が成長させたり≪いい街≫にしたわけではないんだね。

地方からきた偉い人たちが作り上げたものの上に更に地方から来た普通の人たちが「東京一番」とかってのたまわってる街というわけね。

徳川家康さんが江戸幕府を東京においたからといって、それをもってして東京のが関西より上だと言えるのか？

江戸幕府より前の歴史なんてほとんど皆無の田舎だったからね、東京って、徳川家康さんの栄光にすがりたいわけだ。

今は世界一の経済都市。過去の都市に住むわけではない。
まあ、過去のように大阪が政治経済の中心地になれればいいですね。

しまいには歴史のないニューヨークよりも大阪が上とか言いだしたりね。

結局大阪人は”昔は東京より上だった”しかないのか？

500年前に大阪が東京よりも栄えていたなんてどうでもいいや。
今は東京の方が圧倒的に栄えてて、日本の中心地だし。

１５００年以上の歴史、世界に誇る文化、国家規模の経済のすべてを備えるのは、ロンドン、パリ、大阪だけ。

カナダよりも経済規模が大きい都市は世界中にも東京だけ。

カナダ、アメリカのような移民の国と同じだけの歴史しかないのも、東京の特徴。

中国、朝鮮の様に歴史だけが取り柄なのも、大阪の特徴。