地震の時、タワーマンションは大丈夫？

タワマンけなす人程、案外街の倒壊オフィスビルで死ぬ運命かもよ。
あ〜うちは庭付き一戸建て関係ないや。そんなのわかんないでしょ。
何処でどうなるか神のみぞ知る。お天道様はちゃんと見ているから。

長周期地震を全く想定していない高層

倒壊しないか？

倒壊しそうですね。

>登山靴履いてご就寝

分譲、賃貸にかかわらず、枕元に履物を用意しておいたほうがよろしい。
登山靴とは限りませんが。

パラシュートも

揺れだけで倒壊するわけないだろｗ

ちゃんと番組見たか？

やってしまいましたか？

使えなくなるだけで倒壊はしないと思います。

９５５さんに同意。

タワ・マンの一人、１個。　必需品。

消防訓練などと共に、一度は体験しておけば、イザと言う時に安心です。
写真は外国の事例ですが、日本でも似たようなモノが販売されています。
http://www.geosports.co.jp/evesthome.htm

登山靴よりは役に立つと思うのですが。

当方は９階なので、はしご車（旧建築法・・・丸ノ内でご承知の高さ百尺が基準）が届くので、夜間の緊急避難でも、恥ずかしくない？？姿で寝ています。

タワマンは時代遅れっていうことだね。

倒壊しなくても、高層階の中身見たでしょ？
物がぶっ飛んでたでしょ。

生半可な固定じゃムリそうでしたね。

キャスターついたものばかり置いてあったね。ストッパーもかけてないんじゃ、そりゃ動くの当たり前。

長周期地震を知った上でも買えますか？

あのテレビで大分考える人増えたでしょうね。特に湾岸埋め立て地は。

土砂の流出を防ぐ工事で映ってたの、湾岸じゃないの？

あのテレビ番組の揺れではタワマンじゃなくとも大変なことになるのでは？

年寄り子どもはひとたまりもないよ
回避不能

年寄り子供じゃなければ生き延びられるのかな？
なに言いたいのかよくわからん

NHKの番組

本当に言いたかったのは、タワーがニョキニョキ建ってきたけど安全性よりも

経済性を求めすぎていませんか？　　　　　タワー最初の霞が関ビルの設計には賞賛してましたが、

最近のタワーには疑問符。　　　　警鐘を鳴らした番組と理解しました。

東京都庁は、大丈夫なのかなあ？

都庁は外観だけはヨーロッパの大聖堂を真似してるけど、直下地震がきたら、ガラガラと音をたてて崩れる。

いまですら雨漏れの修繕がひどく、遠くから眺めるだけの建物。

考えなければならないのはタワマンではなく、建っている土壌（土地）と振られたときに安全が確保できるだけの空間でしょ

それ以外は倒壊と言う危険性は少ない

しかしながらあれだけ振られるのであれば家具の地震対策はしっかりやることが必要

災害時の危険としてみな直接的なものしか見ていないが実は被害のほとんどが２次的なものがほとんど

タワマン、戸建て問わず、道路の区画や火災時の避難路、近隣の建物から受ける被害など考えるべき問題点は別にある

阪神の際もタワマンが安全だったわけではなく戸建てエリアの区画整理ができていなく二次災害でほとんどの方が被害にあわれている

阪神とはまーーーったく違う。

海溝が動いて起きる長周期地震動は、高層を壊すための地震ともいえるものですよ。

未知の巨大地震です。

それが近々必ず来るという予測だからビビッてる。

でも、頻度としては、長周期を起こす地震よりも、短周期の地震を起こすもののほうが多く起こるんじゃないの？

だから未知なんだよ

六本木ヒルズのエレベーターケーブルが共振したのは長周期じゃなかったですかね。
未知とは言えないでしょう。

あれは長周期じゃない。

だとすればよけいにヤバイ！

エレベーターケーブルはエレベータの停止階によって、共振の周期が変わるんじゃない。

一部のエレベータで被害が出たんだよね。

どんたけタワマン脳が喚き散らしたところで安全にはならんよ。

タワマンが安全になることはないが、倒壊することはほぼなさそうだから、あとは住まい方を工夫してできるだけ安全にすることなんでしょうね。

>>海溝が動いて起きる長周期地震動は、高層を壊すための地震ともいえるものですよ

だから、今の日本の建築基準なみの建築物で「単独で」倒壊した実例あるのかよ？ｗ

>>阪神とはまーーーったく違う。

文盲ですか？

倒壊の危険性がある程度の検討段階の調査で回避できるのであればあとは２次災害の問題を検討すべきと言っているだけだろ

倒壊はないけど全壊判定はあるようだね。

前レス読んで。

>>984 前レスちゃんと読んでから叫べばいいのに。　　いつも思うけど。

「今の日本の建築基準」だよ？

本当にあるの？

タワーはマンションでも事務所でも倒壊まではすると思えんが、

室内はぐちゃぐちゃ、事務所は最悪の場合NHKでみたとおり。

ほお～、貴方の家は大地震が来ても部屋の中大丈夫なんだ。羨ましい家にお住まいですね。

うちは本宅は内陸部だから埋立地よりは被害軽微だろう。
密集地じゃないし。
すぐ建て直せるし。

内陸でも軟弱地でない補償はないですね。
関東平野は全てが軟弱地
関西も淀川流域は全て軟弱地

湾岸埋立地ほどではないだろうね。
武蔵野台地の表層は砂礫ではなかったと記憶。

>>986
文章ちゃんと読んでから叫べばいいのに。　　いつも思うけど。

出た
ウメタテーゼの苦し紛れオオム返しw

>>994

苦し紛れ？
では、今の日本の建築基準で倒壊した実例を挙げてみてくださいな

内陸でも、xx池とかの地名のところは、昔池があったりした場所を埋め立てた可能性が高い。地下水が多ければ、液状化のリスクはありますね。もちろん、湾岸や河口埋め立て地も同様でしょう。

ただ、倒壊にしても液状化にしても、そうなるに十分な条件を備えた地震が起こ「れば」という前提ですからね。そういった条件に合致しない地震なら、起こらない。

まれにしか起きないことに、どこまで備えるかは、それぞれの価値観ですね。

人間、確実にいつかは死ぬわけですから（致死率１００％）、タワマンの安全性でののしりあうよりも、他にやることがあるんじゃないですかね。

君子危うきに近寄らず。

小学生でも知ってる。

そうだね。

だが、君子は他人をののしったり、中傷したりはしないんではないかい。

品のないことをするようでは、君子たりえないよね。

>>995
あんまりイジメンなよ

勝つってわかってる喧嘩して楽しいか？

自分にレスしてるし(笑)