地震の時、タワーマンションは大丈夫？

地震の怖さ・可能性を議論しだしたら、キリはありませんね。
あえて言えば、日本を脱出するのが最も良いかも。

結論から言うと、タワーだから・・・・はナンセンスですね。
どこにいたってダメなときはダメ。

この間タワーマンションの見学に行ったら震度１０でも大丈夫と言われました。

22さん

それはどちらのタワーマンションですか！？気になります〜

21さん　間はないんですか。話しが身も蓋もないですよ。

マンションの高さが高くなるほど地震の被害が大きくなるのはまちがいないでしょう タワマン住む人はそのリスクを受け入れてるんじゃないですか？気になるのは崩壊したときに周りの住民まで巻き添えを食うことです タワマン住民はマンション所有者としてその損害賠償にも応じなければなりません

>>25さん
確かにタワマンの周辺住民が大きなリスク負わされてるよね。

地震で建物が崩壊しなくてもガラスが割れたりタイルがはがれたりするだけで、周辺に甚大な被害がおよびそう。
千里のどっかのタワマンみたいに。

＞22さん
震度１０と言った営業マンの方の脳内が震度１０【気象庁震度階級では震度７強までしかない】の揺れを観測している可能性がありますね。

地球が崩壊してもタワマンは大丈夫と言っているようなもの。
このような杜撰な営業ならば、マンションの耐震構造も押して知るべし。

タワマンの耐震は極めて信用度の低いものと言える。

タワマンが大地震に耐えられるかどうかなんて、事前に分かるほど建築学はすすんでいません。
上町断層による地震や南海地震が予想され、世界的にも大地震の危険性が最も高いといわれている大阪に
これだけタワマン建ててどうするんでしょうか。
大阪みたいな町で地震がきても、被害が大きすぎて誰も助けに来てくれませんよ。
生き延びるには最初の揺れで死なない家に住むこと、そのあと復旧が本格化するまでの１週間を生きる術を日ごろから考えておくことです。

No22　その場で突っ込んで聞いてみたら良かったのに･･･珍回答が得られたかも知れませんよ。

大きな地震なら上層階は大きく揺れ、中の人が放り出されることはあるんですか？教えてください。35階ぐらいを検討してるんですけど、大丈夫でしょうか？ベランダにその時いたら終わりなんでしょうか？

まぁ人間いつかは亡くなりますから、気楽に考えてください。
人生は一度きりですよ。

＞＞２２さん
震度１０!!・・・活かしてますねその営業マンさん。かなりハイテンションな方でしたか。
実際きたら日本列島が沈んでて、そのタワマンだけ健在なんでしょう。
なんだか滑稽な話ですね。

＞＞２２さん
マグニチュードが２増えるとエネルギーが1000倍になるらしいですよ。
なので震度１０（気象庁では７強かな？！）はマグニチュード９以上なので阪神大震災（M７）の1000倍ぐらいのPowerの地震になりますね。

地球崩壊まではならなさそうですけど、日本列島とかはすでに島じゃなくなっているかもしれませんね。
『ですが、タワーマンションは凛として聳え立っていつもどおり優雅に暮らしていけます。』
とその営業マンさんは言いたかったんですかねぇ。

高額なタワマンを買った住民のみなさんも気を落とされることはないと思います。
温暖化で海面上昇しても影響は少ないでしょう。

温暖化による水没マップというのがあるので参考にしてみて下さい。

此花区、大正区、住之江区、福島区、淀川区
この辺は未来の水没地域。

巨大地震に遭遇した時、タワマンの中にいて死ぬ確率より
街を歩いてて上から落ちてきたもの（ガラスとか）で
死ぬ確率のほうが何となく高い気がする...

営業マンは確かに震度10で大丈夫と言ってましたが、多分営業トークだったと思います。
滑稽な話ですが、気にしないで下さい。たまには行き過ぎた表現もしてしまうのでしょう。

地震の恐怖が自身の中で高いウェイトを占めるなら住むべきでない。
また、住んでみたら実は高所恐怖症の気があったり、何らかの不安感に苛まれたりするリスクもあるので、住替えの余裕を持って購入すべき。
理論的に危険・安全でなく、精神的に苦がなく快適に過ごせる事が重要。（もちろん理論的理由が精神に影響する）

このようにリスクが高いが、開放感があり環境も快適。
一度住めば、なかなか普通の住居に戻りにくいほど。
実家(戸建)の自室に戻ると、昔はなんて暗く狭く(面積は広い)じめじめした騒がしいところで過ごしていたんだと思う。

理論的理由により・・・タワマン諦めました。
やはりいざという時、タワマンには住めません。

タワマンって危険な分やすけりゃ考えるけど、高いからな。
地震でマンションが倒れなくても高層階の人は揺れが大きくただでは済まないよ。

そんな劣悪な環境で生活してたんですか・・・それはさっさとタワーへ避難した方がいいかもしれませんね。

ちょっと前にNHKだったか、大地震がきたらどうなるかという
シュミレーションドラマやっていましたね。
高層ビルのオフィスの場合ですが、大変なことになっていました（＞＜）
家具は固定しておいた方が良さそうです。

まぁ1度、大地震が来たら自然淘汰されますよ。
質の悪いタワマンは不要。

大丈夫じゃないと思います。
今年地震で、東京のタワーで管が外れてエレベータダクトが冠水して、水没していましたよね。
救出まで何時間もかかっていました。
大地震でなくとも、エレベータ１本だけじゃないですから、修理にかなりかかります。
全部のジョイントを確認したのかな。そんな話があったようです。
タワーはその分のリスクがある事を念頭に。

リスクはクスリ。

っていうのはさておき、確かにタワマンは災害に対しては非常に脆弱（1回来たらほぼ壊滅、、というより使用不可能になる。）だと思います。
でも、タワマンの快適さも捨てがたい。

あとは本人の選択次第ってことで解決。

大阪市は他の都市に比べて大地震のリスクが高いのもお忘れなく

上町断層ですか？？

上町断層やばいですよね・・・。
南海地震もくるし。
大阪市で震度７って静岡の震度７とは桁違いに被害が違うと思う。
上町断層地震では被害総額が国家予算を上回り国家存亡の危機になると言われてるよね。

想像力のない方は、実際に地震が起こらない限り、のうのうとしているだろう。
その時になってはじめて自分の価値観が間違っていたことに気づく。

阪神淡路の10階にあった事務所の様子を見ると、どう考えても危険な事はわかるよ。
(耐震と免震や制震の差があっても)
でもそれ以上に住み心地があるからリスクトレードしているわけ。

想像力がないから電気・ガス・ガソリンを使っている、って言いたそうだけど。
環境破壊による危険より、目先の快適を求める事が間違ってると…、私は利器を使わない事はできないタイプ。

阪神震災ではマンションの被害は少なかった

けど使えなくなるマンションは多かった。
ちなみに大阪は震度３～４程度であった。

わざわざ修正しなくても文脈でわかりますよ。
ただ、ゼネコンが宣伝通りにちゃんと免震構造を造っているかどうかは別問題。
名だたる企業でも不祥事が相次いでいますからね。

それを言うと何も買えなくなるのでは・・・。
低層マンションでも手抜きされたらマズイでしょう。

その通り。
低層マンションでもその点は考慮しなければならない。

何を基準にすればいいのでしょうか？施工会社？施工責任者？設計者？２次請負業者？
せめて体制図と施工見学させてくれれば、ある程度判断できないかな？

見学であっさり発覚するぐらいだとしたら、よっぽどでしょうねー
現場責任者や下請けが信頼できるかどうかなんて、業界に精通した玄人に
接触して調べでもしないと実態はわかんないでしょ

1回大地震がおこったら自然淘汰されるだろう。

まさに自然による淘汰だなｗ。どこが生き残るかは誰にもわからない。

どれぐらいの地震がいつどこに発生するかも含めて、ギャンブルみたいなもんかもね。
超高層住居は、それなりの総資産と楽観主義両方の持ち主以外には向かないのは確か。

やっぱり地盤でしょ。ここに断層が入ったらどうしようもない。

日本列島上には大丈夫といいきれるタワマンなど存在しない、てことで
べつに好きなとこを選んだらいいのでは
あまり安全ばっかりにこだわってもキリがなさそう
（利便性などで妥協せずにすめばこしたことはないけど）

いつ地震が起きるですか？
教えてください

それが分からないから不安なわけです。
予算を掛けて研究している。
また、考えられる範囲で対策もされている。

もし大きいのが〇年前に分かったら地下大暴落かも。逆に耐震工事案件急増で土建業界は大もうけかも。

100年周期で地震がおこっているところもあれば有史依頼全く地震のないところもありま す 残念ながら大阪市内は後者であり、国内でもかなり危険性の高い地域です。

大阪市内って地盤が緩いイメージがあります。（都心も）地盤沈下で出入り口が上がってしまうのでは？