- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
想像つかんわな
大規模な災害は日本全体にダメージを与える。
そして、もう復興するだけの力は日本にはない。
中国やインドが資金貸してくれると思う??
日本みたいな地震の多いところに、高い建物
建てたことが、そもそもの間違い。
自分の住んでいるところが倒れなきゃいい
というものではない。
今からでも遅くないから、湾岸タワーは
撤去したらどうなの?
タワー買えない僻み、おそろしや!
欲しいと思ってないので僻めません。
すみません。
大規模な震災が日本全体にダメージを与える事は、まあ間違いないでしょうね。
そして、もし起こったら、復興のための資金がないだろうことも、まあ間違いないでしょう。
とすれば、高い建物だけ撤去したって無意味なんじゃあないの?
タワマンは大災害に強い。阪神大震災で既に実証済み。
長周期地震動より地震としての被害が大きいのは短中周期の方。
ところで、その長周期地震動は地盤がしっかりしているところの影響が大きい。
つまり、地盤の良くない湾岸エリアは長周期地震動の影響を受けにくいということ。
液状化については阪神大震災同様、大地震があった場合、湾岸エリアで見られると思う。
ただし、液状化現象は大規模修繕の必要性や生死に影響を与えるものではない。
これも、阪神大震災という歴史が証言している。
こうやってみると、湾岸のタワマンがもっとも安全ということになる。
因みに俺は湾岸エリアではなく、内陸部の20階程度のマンションの2階に住んでるけどね。
湾岸エリアはなんか住む気がしない。
予測されている大地震は数百年に一度の海溝型長周期地震。
短周期とは違います。
関東大震災よりも破壊力強いそうですよ。
地盤が強いほうが長周期の地盤波の影響をもろに受けて、地盤が軟弱なほうが影響が少ない。
新しい考えですね。
大きな免震構造に乗ってるようなものですね。
なんとなく、納得してしまいました。
天然の免震か....科学は想像から始まるから大切なことだね。あとは式による証明が必要だな。
電気の鮮度にこだわる人がいるくらいだからねー(笑)
式できたらネイチャーに発表してください。
>固執しているわけではないが、タワマンが湾岸に多いから。
充分、固執してる...というか偏執してるよ。
>電気の鮮度にこだわる人がいるくらいだからねー(笑)
「電気の鮮度にこだわる人」に拘ってるのは独りだけだね。。。他の人には意味不明だ。
軟弱地盤に建てる時は、強固な地盤まで杭を打つだろうから、軟弱地盤の上に建っている=大きな免震装置、というわけではないように思うが、どうなんだろう。
振り子の実験って何年生でやったっけ?
説明求む。
振り子の実験はどーした?
関東平野の固有周期は7~10秒
大阪平野の固有周期は5~7秒
関東平野の方が長周期寄りの揺れになる。
であるから
>阪神大震災で既に実証済み
というのは楽観しすぎ。