東京23区の新築分譲マンション掲示板「ル・サンク小石川後楽園(4)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 東京都
  5. 文京区
  6. 小石川
  7. 後楽園駅
  8. ル・サンク小石川後楽園(4)
匿名さん [更新日時] 2016-02-12 06:37:17

ル・サンク小石川後楽園
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/444601/

ル・サンク小石川後楽園(2)
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/541799/

ル・サンク小石川後楽園(3)
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/584081/

所在地:東京都文京区小石川二丁目3番1(地番)
交通:東京メトロ南北線 「後楽園」駅 徒歩2分 (8番出口)
東京メトロ丸ノ内線 「後楽園」駅 徒歩4分 (4a出口)
都営三田線 「春日」駅 徒歩3分 (A4出口)
都営大江戸線 「春日」駅 徒歩3分 (A4出口)
売主:NIPPO
売主:神鋼不動産

[スムログ 関連記事]
【小石川界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.5】
https://www.sumu-log.com/archives/1332/
ル・サンク小石川後楽園建築確認取り消し裁判の結果から見る問題点
https://www.sumu-log.com/archives/11080/



こちらは過去スレです。
ル・サンク小石川後楽園の最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2015-11-19 09:35:07

[PR] 周辺の物件
ジェイグラン船堀
リーフィアレジデンス練馬中村橋

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ル・サンク小石川後楽園口コミ掲示板・評判

  1. 363 ]

    マンション売ってしまってマンション価格の上昇によって、2割もらったぐらいではかえなくなり行き場を失った人もいるんですよ
    どう考えたってこの人たちが1番気の毒だよ
    近隣住民何か人生のプランでも大きく変わったのなら気の毒ですがただ日陰が残っただけでしょ

  2. 364 匿名さん

    >>361
    契約締結までの販売活動や、以降の情報開示、契約解除を提案するまでの過程が問題だと考えています。

    どのように問題なのでしょうか。
    ご契約時は審査請求中である事や採決がまだ降りてない事は伝えられてなかったのでしょうか。


    >>363
    マンション売ってしまってマンション価格の上昇によって、2割もらったぐらいではかえなくなり行き場を失った人もいるんですよ

    2割の解決金で解除する事が出来る。これ契約書通りであり、これ以上でもこれ以下でもないんでしょ。
    契約書に2割以上のものを払うとは書いてないはずです。残念ながら。
    契約時に2割じゃ足りないんですと言ってゴネればよかったじゃない?今さら言っても遅い。

  3. 365 契約済み

    >>364
    貴方の書き込みをみて、私には貴方が部外者に思えなくなったため、レスはしないことにしますね。

  4. 366 物件比較中さん

    もう27日も無理とすると、
    大晦日説明会?

  5. 367 契約済みさん

    今日連絡しないと
    明日はもっと大きな勇気が必要になるぞ

  6. 368 契約済み

    >>364
    2割の理由は宅建業法38条を見れば明らかだろ

  7. 369 匿名さん

    部外者でなければ、そして、Nippoに電話をすれば
    説明会がいつごろになるか、再審査請求はどうなったか、わかりますよ。

  8. 370 匿名さん

    買主にも、不動産が暴落した時には、解約する権利がある訳だから、売主から解除されることも仕方ないと思いなさいよ。

  9. 371 契約済みさん

    決まってるのに契約者に連絡しないのは
    なぜですか?

  10. 372 匿名さん

    今回の件は売主の責任はあるものの限定的。正式な手続きをふんで建築を進めたのだし、建築許可を得てから設計を変更してダメになったわけでもない。契約事項以上の補償を払うほどの落ち度はないし、それ以上を求めるだけの正当性を主張する自信があれば訴訟すれば良い話。

    第三者的にはそう思える。

  11. 373 [男性 40代]

    じゃ、販売会社だな、売り方に大いに問題あり。2割以上の保証を、みんなで求めよう!

  12. 374 契約済みさん

    不当販売の録音が
    地所の命運を制するで

  13. 376 匿名さん

    >>371
    Nippoという三流以下の会社だからですよ。まともな会社ならもっとましな対応を取るでしょ

  14. 377 匿名さん

    >>372
    売主、販社側に大いに落ち度がありますよ!
    契約者が、マンションを購入するか、しないかを決める上で非常に重要な情報(近隣住民との争いの詳細)を契約者に正しく伝えてないんですから。
    こんなのが許されるなら、消費者は今後怖くてマンションなんか買えないですよ。
    売主と購入者側とでは、明らかに情報量に差があるわけで、それでも何か問題が起こった時に最終的には選んだ購入者が悪い とされるのは、あまりにも購入者(消費者)側に不利な状況だと思います。

  15. 378 匿名さん

    このスレでも近隣住民との軋轢があることや、販売中でもなお根強い反対運動があることは常に話題の中心だった。物件をグーグルで検索すれば反対運動のページがすぐに出てくる。
    全く知らなかったというのであれば、億にもなる買い物をその程度の下調べもせずに買うことが普通なのだろうか。
    あるいは、知ってはいたけど許可は下りているので大丈夫だという認識であれば、それは売主も同じこと。生じた事態は前代未聞に近く、予測不能。
    自分は売主とは何ら関係ないが、売主側に全ての責任があるかのような態度には本件に関してはかなり疑問。

  16. 379 匿名さん

    >>378
    Webを調べたら分かるかどうかは論点ではないですよ。
    宅地建物取引業者の役割を考えてください。

    あと、ここで契約者の責任だから解約に応じろと主張する理由がわかりませんが、契約者が解約すると何か利益でもあるんですか?

  17. 380 匿名さん

    >>378
    だから、近隣住民との紛争問題は知ってるでしょ皆さん。ただその中身や具体的な論点、事の深刻さ、審査会の期日、近隣住民と具体的にどう話し合われたのか等まで契約者は知る由もないないですよ。売主販社は、問題ないですといってそれ以上何も語ってないんですから。
    Googleで調べられる事象にも限りがあり、むしろ億の買物をネット情報だけで判断する方がこわすぎて出来ないです。
    あと、これは予測不能な事態と言ってますが、売主が近隣住民との調和を図りながらグレーな設計ではなく、どこから見ても真っ当な設計で正しく建設を進めてたなら問題は防げたと思いますけど。
    売主が自信の利益追求を最優先して周りとの調和を図ってこなかったから起こった問題なんじゃないんですか。
    全ては売主の読みの甘さ、詰めの甘さ、徹底力のなさ、怠慢から生じた必然の事態ですよ。
    契約者は完全に紛争問題に巻き込まれた被害者ですよ。

  18. 381 物件比較中さん

    その宅地建物取引業者は正しい手続きをしていたのに取り消されたのが問題といっているのでは?売主や設計者の責任はあるだろうけど、建築許可を下した側と取り消した側の問題が大きいんじゃないでしょうか。

    >あと、ここで契約者の責任だから解約に応じろと主張する理由がわかりませんが、契約者が解約すると何か利益でもあるんですか?

    意味がよくわからないですが、契約者に責任があるのなら利益がなくて仕方ないと思います。前にもでていましたが、この一件で得をする人は誰もいません。

  19. 382 契約済みさん

    年内開催予定の説明会について、
    未だに何の連絡もない件。

  20. 383 匿名さん

    忘年会シーズンですし、なかなか集まれなかったり
    会場が取れなかったりですかね
    まぁ、年末年始にやると言われても困りますが
    日程が決まらないなら決まらないでその連絡はすべきですよね
    こういった対応が信頼をなくしていることにも気づかないんですかねぇ

  21. 384 匿名さん

    >>381
    前半の話はわかりますが、後半はわかりません。
    売主、設計者、建築許可を下した側、取り消した側の問題だとして、どうして契約者に責任があるのですか。

  22. 385 匿名さん

    Nippoはリスク判断を間違えた。
    契約者もリスク判断を間違えた。

  23. 386 匿名さん

    ケンプラッツのコメント見ると
    随分と事業者擁護と住民批判のコメントが多いですね
    ここでのコメントではほとんどないのに
    業界全体が世間の感覚とずれているんですかね…
    それでこんなみんな悲しい事態に

  24. 387 匿名さん

    >>382 383
    電話して聞けばいいじゃない。こんな書き込みしてるヒマがあるなら。

  25. 388 匿名さん

    >>373
    まるでタカリユスリだな。

  26. 389 購入経験者さん

    第27条は売主の権利であり、合意解除とは違います。
    売主からの一方的な解除です。なので通知してお金払って終わり。

    契約者が手付金要らないからヤーメタ!ていうのと同じ。

  27. 390 住まいに詳しい人

    >>380
    あなたが契約者ならば、

    >ただその中身や具体的な論点、事の深刻さ、審査会の期日、近隣住民と具体的にどう話し合われたのか等まで契約者は知る由もないないですよ。売主販社は、問題ないですといってそれ以上何も語ってないんですから。

    ↑こうゆう事よりも、価格や当選倍率、日当たりや間取り、階数の選択等の事しか考えてなかったでしょ?今更感ありあり。

  28. 391 匿名さん

    >>390
    そういう購入者の楽しみ、夢のマイホームへの期待を一気に裏切った売主、販社の責任は重大ですね。

    マンションは、一生に一度の買い物。
    様々な暮らしや夢を見て契約者の方々はマンションを買われたと思います。
    売主販社の責任感のない対応は、そういう思いを踏みにじる行為であり、許されないことだと思います。

  29. 392 匿名さん

    >>391
    許されないと思うのは当然。この時期に入居出来ませんなて、怒らない方がどうかしてる。
    しかし、契約に従いお金が払われるわけで、それ以上を求めるなら裁判すれば?って話になってしまう。
    裁判所も許されないと判断してくれれば上乗せされるしね。

  30. 393 匿名さん

    >>392
    そうそう。ちゃんとやらないとね。下手に欲張ると、恐喝になるよ。

  31. 394 匿名さん

    一戸建て、土地を買う時は近所の方気にしますからね。
    お隣が変わった方だったりすると全く買う気ないですし。
    マンションだとそこまで気にしないかな~とは思いますが…。

    気になって聞いた方には販売会社も
    「最高裁では判決出てますから、だいじょうぶですよ~」
    くらいな感じだったんでしょうね。

  32. 395 匿名さん

    >>386
    ケンプラッツは業界の方が多いので業界の常識で語られている向きが多いとは思いますが、利害関係がないぶん中立に見ていると思いますよ。
    それと、ここの意見が世間とイコールではないと思います。調べればわかると思いますが、2chやツイッターでも事業者擁護と住民批判が多かったですね。

    ケンプラッツの読者層を考慮すると、建築確認を竣工間近に覆えされるととんでもない影響でますし、ユーイックの建築確認を取っている物件は各所にあるので他人事では済ませられない部分もあるのかな、と思います。

  33. 396 匿名さん

    そりゃ部外者は淡々と契約について語れるでしょうねぇ・・・
    どうして偉そうにするんだか。自分が購入者だったらとは想像は出来ても
    落胆のそれは全然違うからね。

  34. 397 契約済みさん

    一月下旬まで引っ張って新提案なしは
    通らない気がするが、大丈夫なんだろうか。

  35. 398 匿名さん

    NIPPOはこれ以上契約者を怒らせてはマズイ、とは考えないのだろうか。
    説明会日時にしても、せめて年内なのか年明けなのかの見込みだけでも積極的に契約者に連絡すれば、多少なりとも印象も変わってくるだろうに。
    何故いちいち契約者から問い合わせなければいけないのか。
    次回の説明会で間違いなく開催日時の連絡に関する苦情が出るでしょうね。

  36. 399 契約済みさん

    今日届いた文書によると、
    説明会は一月下旬予定
    再審査請求せず
    解決金への税金は国税庁照会中

    とのこと

  37. 400 匿名さん

    > 再審査請求せず

    11月1日の説明と矛盾しないですか

  38. 401 契約済みさん

    どんどんNIPPOの失点が積み重なっていて、
    落としどころが見えないで。

  39. 402 匿名さん

    クレヴィア小石川あと一戸しかないよ!

  40. 403 契約済みさん

    小石川の駅近って、
    次は再開発タワー?

  41. 404 契約済みさん

    27条適用は、11月中旬に決まってたことだから、
    追加補償がないと、
    その後の二ヵ月半はなんなんだということになるで。

  42. 405 匿名さん

    なに?追加補償て?(笑)

  43. 409 契約済み

    ここはあきらめてアトラスタワー買いました。

  44. 410 物件比較中さん

    アトラスタワー本郷より、
    アトラスタワー曳舟が近いので
    注意が必要やね。

  45. 411 匿名さん

    ケンプラッツの2015年アクセスランキングを発表しました。
    3位 完売マンションの建築確認を取り消し
    http://fb.me/7HyPY3FPl

  46. 412 匿名さん

    会員登録なしで見られるようになっていますね。
    コメント欄が面白い。

    ケンプラッツ 完売マンションの建築確認を取り消し 東京都建築審査会が1階を「避難階」と認めず
    http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/atcl/bldnews/15/113000278/

  47. 413 匿名さん

    Nippoは、建築審査会を甘く見ていた。
    建築審査会は、存在意義を示したかった。
    請求をした近隣住民?は、結果にびっくりした……
    という図式なのですね。
    購入契約をした人の気持ちは、いろいろだと思います。

  48. 414 匿名さん

    結局、あの若造弁護士は何をしてくれたの?

  49. 415 匿名さん

    Nippoの大星弁護士はご年輩の方でしたよ

  50. 416 契約済みさん

    契約者サイドの人は、
    これから最高裁まで共に戦うんやで。

  51. 417 契約済みさん

    つまりNIPPOは、
    契約者から預かった十数億を
    あと一ヶ月以上無利息で使い続けるってこと?

  52. 418 匿名さん

    最高裁まで何年かかりますか。
    その間、違約金棚上げ?
    成功報酬はいくら?

  53. 419 匿名さん

    今日も堀坂をテレビ局が取材していましたよ。

    >>412
    ケンプラッツの3位ですから。

  54. 421 匿名さん

    >>420
    どうして異例の裁決が出たのか、そういった場合の初の事例としてどうなるのか。原告は何者で何のためにこの闘い方を選んだのか。情報不足で販売活動を行ったのなら宅地建物取引業者の免許に意味があるのか、情報を伏せて行わせた契約書の扱いなど気になる部分はあります。
    今後の業界に与える影響も大きいので、審査のプロセス、営業活動の中身はもう少し追いかけたいですね。

  55. 422 匿名さん

    >>421
    地域住民に受け入れられず、最高裁まで徹底的に争われているようなマンションを、竣工前に販売してしまった売主と販売会社の企業姿勢の問題が大きいと思います。同じく小石川で争われていたプラウド小石川では、野村不動産は竣工してから販売活動をしていました。
    建築確認取り消し裁決はそれほど異例でないようです。UHECが審査した物件ではパークハウス代沢プレイスなどがあります。
    22メートルの絶対高さ制限を守り、もう少し小さい建物にすれば無理なく、法令上の解釈に極端に依存するようなことなく、建てられていたのではないでしょうか。

  56. 423 契約済みさん

    2000万受け取るのが二ヶ月遅れるだけって、
    mjsk?

  57. 424 匿名さん

    ル・サンク小石川後楽園を契約した人の多くは、情報や交流が少ないので、この掲示板を見ているのではないかと思います。書き込みには、
    ・あきらかに挑発を楽しんでいる人、礼儀を知らない人。
    ・契約していないのに「契約済みさん」を名乗っている人。
    ・見当違いの書き込みをする人。
    が多く困ったものです。でも、こんな掲示板でも、つい、見てしまいます。No.422のようなきちんとした書き込みがあるので。

  58. 425 匿名さん

    きちんとしてると思いたい意見でした。残念でした。

  59. 426 匿名さん

    東京都建築審査会の執行停止を受けて
    嘆願書に署名をさせる行為は
    大企業として適切だったでしょうか。

    契約者を利用するだけして
    最終的に契約なしにするのですか。

  60. 427 匿名さん

    甘え。

  61. 428 匿名さん

    署名しなければよかったじゃない。

  62. 429 匿名さん

    Nippoや三菱地所
    > 署名しなければよかったじゃない。
    といってるとしたら、とんでもない話ですね。

  63. 430 匿名さん

    >>426
    > 嘆願書に署名をさせる行為は

    Nippoは「署名をお願いした」のだと思います。
    でも、そもそも契約者に「嘆願」をお願いさせるなんておかしいですよね。

  64. 431 匿名さん

    >>430
    > でも、そもそも契約者に「嘆願」をお願いさせるなんておかしいですよね。
    Nippoは敗訴裁決を受けるとの認識だったのではないですか

  65. 432 匿名さん

    ランキング
    第2位!


  66. 433 匿名さん

    またテレビやってましたね。
    27条の解決金2割を伝えないのは何故ですかね。

  67. 434 匿名さん

    >>433

    12月23日(水)の「NEWSアンサー」は、
    入居直前に突然、建築主が一方的に契約解除を通告した東京都内の高級マンション。
    怒りが収まらない購入者たちが立ち上がりました。
    「違法」マンション問題の追及第2弾をお伝えします。

    http://ja-jp.facebook.com/newsanswer/photos/a.324677707609410.72906.27...

  68. 435 契約済みさん

    >購入者たちが立ち上がりました。

    どう立ち上がったの?
    連絡ないけど。

  69. 436 匿名さん

    小石川のマンションの確認申請を担当した確認検査機関「ユーイック」に、考えを聞くべく、取材を申し込んだが、「取材には応じられません」との返答だった。

    http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20151223-00000006-fnn-bus...

  70. 437 匿名さん

    >>435
    http://www.tv-tokyo.co.jp/mv/newsanswer/newsl/post_103366

    優先販売権などを求める団体交渉をすべく立ち上がったそうですよ。
    このニュースの山本さんが呼びかけているそうなので
    連絡がきていないなら連絡してみてはいかがでしょうか。(テレビ東京を通じて)
    連絡がこなかったのは恐らく山本さんはあなたの連絡先を知らないのではないでしょうか。
    26戸の購入者が賛同しているようなので、説明会等で何人かと連絡先交換してたのではないですかね。

  71. 438 契約済みさん

    団体交渉も門前払いされたようですから。
    訴訟以外には強制力を持たないでしょうね。

  72. 439 契約済みさん

    NIPPO、新提案出す気はなさそうだし、
    一ヶ月以上、ひたすら想定問答集を分厚くしていくだけ?

  73. 440 匿名さん

    建築審査会は、「駐車場スロープが2.5メートルの高低差があるから避難階と認められない」ということだけれど、何メートルだったら認められたのかな? 2メートル? 階段を作っていたら認められたのかな?
    車いすの人のことを考慮に入れたら、ほとんどすべてのマンションは違法建築になるのではないかな? 非常時には、エレベーター、階段、バルコニーの避難口、すべて使えないのだから。

  74. 441 匿名さん

    >>437
    第二回の説明会で「山本さん(仮名)」は、「みなさん、一緒に戦いましょう。出口で名刺をお渡しします。」といいました。

  75. 442 匿名さん

    >>440
    9月7日の口頭審査の議事録をよく読むとわかるよ

  76. 443 匿名さん

    >>437

    売主は購入者の団体交渉に応じるべき

    日本不動産仲裁機構
    http://ameblo.jp/otani123/entry-10475516097.html

  77. 444 匿名さん


    まったく事象が違う。闇雲にやっても意味ない。

  78. 445 匿名さん

    >>440
    「避難階」から外に出る話だよ
    ほとんどのマンションは1階のドアから外に出るだけでいい

  79. 446 匿名さん

    >>445
    審査会委員は「1階とされた階は地階と判断すべきこととなる」と指摘している。つまり、本件駐車場は地階にあると考えられる。地下3階建のマンションということ。詳しいことはNIPPOに尋ねるといいのでは。もう少し余裕のある建築計画にしてあれば建てられていたのではないか。NIPPOが施主であることを残念に思う。

  80. 447 匿名さん

    2.5メートルは、ほぼ1階にあたるからNG。2メートルだったら・・審査会委員のサジ加減ではないかな。

  81. 448 匿名さん

    どこを1階にするかということで、建てられる建物の高さがきまるのですよね。
    元々の地形を基準にして、削ったり掘ったりした部分は地下になるようだけれど、
    あの建物を見ると、歩き住人の入り口が地下というのは、無理があるように思い
    ます。

  82. 449 匿名さん

    審査会委員は、駐車場は地下1階、メインエントランスは地下3階だと指摘しています。
    地下3階建の建築物と判定されても、高さの算定が緩くなるのではなく、現在の(無確認の)建築物の高さは約27メートルで変わりません。
    地階の判定に用いられる地盤面(建基法施行令1条2号)と、建築物の高さの算定に用いられる地盤面(建基法施行令2条1項6号)の、定義が異なるためです。

  83. 450 匿名さん

    >>447
    > 2.5メートルは、ほぼ1階にあたるからNG
    そうだね。NIPPOが国交省に再審査請求したとしても、建築審査会の裁決が維持される結果だったにちがいない。

  84. 451 匿名さん

    ルサンク小石川後楽園が見事クソ物件オブザイヤー2015の第2位に選ばれたようです!
    http://kusobukken2015.blogspot.jp/2015/12/blog-post_33.html?m=1
    前代未聞のひどい建物を造ったとは正にその通り。
    1位はまた凄くインパクトのある物件ですが(笑)

  85. 452 匿名さん

    今日も見に来ました・・・仮囲いが変わりましたか

  86. 453 匿名さん

    湯島でも行かれた方が・・。

  87. 454 匿名さん

    テレビ番組によると、マンション購入の際は、
    ・購入者の知識
    ・第三者による入念なチェック
    が必要と言っていましたが、プロでもむずかしい知識を購入者はどうやって得ることができるでしょう?
    購入者は、売り主、販売代理社の信用、今回はNippoよりも、三菱地所レジデンスを信用して買った人が多いのではないでしょうか?
    三菱は、「解決金」について、少しは負担しているのでしょうか?

  88. 455 物件比較中さん

    今こんなことになってるんですね…。
    訴訟物件だったので万が一住めなくなるリスクを考慮し購入を見送りましたが…。

    解決金目当ての投資家さんもいるでしょうが、
    一般のご家庭もいらっしゃると思うので一刻も早い解決を望みます。

  89. 457 匿名さん

    >>455

    ゆかしメディア
    2億円マンションが竣工直前で契約解除
    http://ja-jp.facebook.com/yucaseemedia/posts/1104818646196997

  90. 458 匿名さん

    >>454
    駐車場のスロープは
    建築審査会で前々から疑義が指摘されていたのではないですか。
    それで、2014年3月に計画変更をしたのだと思いますが。

  91. 459 物件比較中さん

    新提案なし
    解決金は一時金として課税
    だと、説明会すごく荒れそうやで

  92. 460 契約済みさん

    一時所得扱いで課税はしょうがないですね。
    この物件の契約者だけ特例なんてしたら、今後や過去の類似例でも混乱起きるでしょうから。
    受け取った金額から50万の基礎控除引いて残った金額の半分が課税対象ですよね。
    うちは所得税率33%に住民税10%で、合計43%の税金がかかるという認識であっているのかな?
    そうすると受取金額の2割は持っていかれそうで結構痛いです。

  93. 461 物件比較中さん

    解決金をもれなく二割増量すれば解決ですね。
    少々の誤差はおいといて。

  94. 462 匿名さん

    >>460
    こんなドタキャンは、過去に類似例がないのでは?
    課税額も、年収によって、ぜんぜん違うし。

  95. by 管理担当

  • スムログに「ル・サンク小石川後楽園」の記事があります
  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ジオ練馬富士見台
ザ・ライオンズ西川口

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

ザ・ライオンズ西川口

埼玉県川口市西川口3-109-1他

4960万円~6480万円

2LDK・3LDK

51.55m2~70.9m2

総戸数 63戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

[PR] 東京都の物件

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸