ル・サンク小石川後楽園（4）

あと、五日・・・

不動産バブルが崩壊したら買うよ。クレヴィアは論外。あの規模のマンションであの価格は出せない。

>>22
待てる人は羨ましい
ディアナコート本郷はどう？

あれは、湯島のラブホ街じゃないの？

>>No.22
価格は、需給関係で決まるから……。
ル・サンク小石川後楽園で２割貰った人なら、クレヴィアは選択肢でしょう。

今後しばらく小石川の駅５分以内物件
なさそうやしね。

NIPPOの○億を伊藤忠が吸い上げる
漁夫の利？

>>NO.27
クレヴィアの価格設定は、かなり高いと思ったけれど、
ルサンクを意識していたのかもしれませんね。
……もっと高くしておけばよかった(^_^;＞＞伊藤忠

クレヴィア売れ残ってますよ。断ったのに、何度も連絡来てます

バンザ～イ！なしよ。

クレヴィアには、
29日以降流れて行きそうですね。

あと、4日・・・

二割バック＋クオカード一万円、
特上にぎりなし
ってこと？

クオカード1万円？（笑）

２９日は、どんな説明会になるのでしょう？
そろって頭を下げられても、おもしろくもなんともないし。
結局は、「いつ、いくら払います_(._.)_」「そんなんじゃ足りない!!」
という話になるのでしょうか？

時間を多めにとってるが、聞くのが苦痛になる内容だろうな。
結論を最初に言って、早退しやすくしてほしい。

今週末にクレヴィア見に行く人、
いる？

高いけど、この辺り住みたいですからね。

あと、３日・・・

額は契約書に書いてあるから、
残りは、振込み時期か。
年内じゃないと荒れそう。

説明会ではまず売主としての補償の結論と今後どうするかをはっつきり言ってもらいたい。長時間かけて住むことができなくなった物件の話をされてもしかたがない。納得いかないことは戸別の話でやってもらえばいい。

手付金の返金は年内にするべき。ばかばかしいのは違約金も税金がかかるのですから。金銭以上の損害や苦痛もあります。その他の違約金や補償は戸別にやるべきでは？置かれている状況は契約者ごとに違うでしょうから結論を出すのは難しいのではないですか。

違約金が「一時金」ではなく、「逸失利益を補てんするための損害賠償金」
ならば、課税の対象ならないのだけれど……。

ならいいのですが？

>>44
残念ながら違約金については課税対象を免れません。
9000万の住戸であれば手付金900万は課税対象にならず、違約金900万に425万の税金がかかるので、500万弱の儲けですね。相場の上昇や精神的疲弊など金額以上の損失があると思うのでデベロッパーには誠意を見せて欲しいですね。

課税対象額と、払う税金額とを混同している人がいるみたいですね。

違約金も1800万やし

あと、二日・・・

口頭審査の議事録！

https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=http://koishikawa2.mansion.michikusa.jp/documents/第1254回東京都建築審査会口頭審査.pdf

＞No.51
貴重な情報をありがとうございました。

これまでは、近隣住民のいちゃもんではないかと思っていましたが、
議事録を読むと、この計画は流れてよかったのではないかと・・・。
違約金ももらえるし……。

>>51
説明会前に読む事が出来て良かったです。

法律を遵守して設計していればこうはならなかったのにねー。
2階ダウン、車寄せ設置で住戸数70ぐらいになっちゃうかな？
また売り出す頃には春日の再開発も進んでるだろうし、かなりお高くなっちゃうんだろうね。

あと、１日・・・

明日ですね。ドームホテルの方が近くてよかった。

クレヴィア文京小石川見に行かないといけないし。

>>57
見に行かないし。

小日向派あるいは番町派？

>>57
本気の人は、明日といわず、既に見に行っているのでは？

ついに、この日が来ましたね・・・

新情報まだ～？

売り主側の最初の言い訳が長かったけれど、結論は予想通りでしたね。

手付け返金+違約金二割？

それでは不十分で、
年内メドに再度説明会

Nippoの誠意の無さは前代未聞。
三菱地所の詳細は知らない発言にも驚いた。

TBSも参入やで

決定権のない執行役員が二人雛壇に並んでいるという、
できの悪いコントやったね。

潔く非課税で４割バック(市況UP分と同等程度？)しますと言ってくれれば、さっさと手打ちにするんですがね。契約者が納得できるような対応は期待できなさそうな感じでしたね。
売買契約者に定めた以上の解決金を払うことになろうものなら、株主代表訴訟を提起される可能性もあるでしょうから、どうせ次回も２割バックでゴリ押しするでしょうけど。

次回はラスボス登場ってこと？