住宅コロセウム「ちょっと待て!オール電化マンション」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ちょっと待て!オール電化マンション

広告を掲載

  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2009-08-28 15:31:57
【一般スレ】オール電化の実質| 全画像 関連スレ まとめ RSS

オール電化の、火のないところに煙が出ている。
まずは、こうしたサイトをじっくりご覧いただきたい。

http://www13.ocn.ne.jp/~tanuyo/huremu7.html
http://www.denjiha-navi.com/watch/backnumber200511.html
http://ih.interior-pro.com/
http://www11.ocn.ne.jp/~ohga-88/denjiha.html
http://www.sei-ken.co.jp/mijika_denji.htm
http://www9.plala.or.jp/rescue/denjiha.html

いまのところ、IHを「すなわち悪」とは言えないけれども、
子供の携帯電話を禁じる動き、IHそのものを禁じる動きのある中で、
この日本はいったいどうなっているのだろうと思ってしまう。
オール電化マンション(特にIHクッキングヒーター)を選ぶのは
自由だが、まずは敵をよく知り、その上で選びたいものである。

「オール電化」とは、得てして「低仕様マンションへのメッキ」として、
その正体も知らせないまま、経済効率と便利さだけを言い訳に、
マンション売り逃げの口実に使われている気がしてならない。

限りなくクロに近い電磁波まわりの情報と、悪質な販促ワザを
ここに集め、徹底して話していきたい。

[スレ作成日時]2009-07-30 12:12:00

スポンサードリンク

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ちょっと待て!オール電化マンション

  1. 501 411

    >>438
    >環境影響においてガスの方が劣るなんて思っていませんよ。
    >私が最初聞いたのは、【環境に優しい】と言えない根拠とは何ですか?です。

    根拠は今まで散々書いてきました。
    ご理解頂けなかったのだと解釈するしかありません。
    一応、【オール電化が環境に優しいとは言えない根拠】を以下に纏めます。
    貴方ご自身の発言も一部引用させて頂きます。
    なお、この「纏め」において新たに出てくる表現がある事もご承知置き下さい。
    (また「そんな事言ってましたっけ?」と言われると話が戻ってしまうので)

    ①オール電化を導入しても昼間ピーク電力消費は導入前と減らない。
    ②よって発電施設の規模縮小や、発電量そのものの低減効果もない。
    ③オール電化が普及すれば、夜間電力が「余剰電力」ではなくなる可能性もある。
    ④要するに、オール電化の普及には「発電規模拡大」が大前提とされており
     その拡大対象は言うまでもなく、発電効率が高く、かつ昼夜の出力調整が困難な
     原子力発電である事が前提となっている。
    ⑤原子力発電の推進はCO2削減という効果を伴うが、その本質的な目的は
     エネルギー自給率の改善や供給企業者側の経済効率向上である。
    ⑥⑤で挙げた「目的」はエコロジーとは直接関係ない。エコロジーとは、本来ならば
     従来型の消費に比べればむしろコスト増となる事もあるからである。

    >オール電化に住んでいる人の方が、負荷平準化に協力している分、エコだ

    オール電化は「負荷平準化」に貢献していないという事を理解して下さい。
    昼間電力を維持したまま夜間電力を消費する以上、昼間の施設負荷はそのままです。
    「稼働率」は昼夜で平均化されるでしょうが、それを「負荷平準」とは言いませんよ。
    負荷の最大値に合わせて最小値を上げているだけですから。
    言うなれば只の「追加消費」。

    夜間電力は別に自然発生している訳ではないし、余っている訳でもないのですよ。
    ピークに合わせて施設を稼働させるためには、需要の少ない夜間も出力を落とせないの

    仕方なく夜間も 燃 料 を 消 費 し て 電力を作り続けているのです。
    その夜間電力を使う事で得られるメリットの正体とは、施設負荷の平準化などではなく
    「ガスに代替する」つまり「ガスを使わなくなる」という事に他なりません。
    貴方を含む電化推進論者にとっても電力会社にとっても、本当の本音はそこなんですよ

    (貴方自身は自覚していない様ですが)

  2. 502 匿名さん(not438)

    >夜間電力は別に自然発生している訳ではないし、余っている訳でもないのですよ。
    >ピークに合わせて施設を稼働させるためには、需要の少ない夜間も出力を落とせないの

    >仕方なく夜間も 燃 料 を 消 費 し て 電力を作り続けているのです。


    ということは夜間電力は余ってるってことじゃないのですか?
    文章が矛盾していますよ。
    *実際に夜間電力は余ってるから水力発電所では夜間揚水するなどして
     (水の位置エネルギーに変換して)昼間電力へ変換しようとしているのです。
     現実を見ましょう。


    発電所周りのエネルギー消費だけ見ているから、全体が見えていないんでは?

    オール電化では、
    ・昼間電力消費はほとんど変わらない。
    ・夜間電力は多く消費する。 
     (が、余剰電力のため発電所でのエネルギー消費は変わらない。)
    ・ガスエネルギーの消費(特に夜間の給湯用)が無い。
     (ガスを使っている場合に比べてこの点でエコロジーではないのですか?)

    ちなみに火力発電でも負荷追従の調整幅は狭いのですよ。
    特に定格運転時の熱効率を高めた最新式ほど、残念ながら調整幅が狭い
    (出力を落とせない)です。
    原子力発電所の負荷追従運転は技術的問題ではなく、国内では禁止されていますね。
    火力発電においても負荷追従させながら効率を一定高いレベルで一定に保つことは将来的にも
    難しい(ほぼ不可能)ですから、夜間の電力エネルギーをためる「何か」があったほうが
    効率的な運用ができるのです。

    >オール電化が普及すれば、夜間電力が「余剰電力」ではなくなる可能性もある。

    そんな仮定の話をしてはおしまいな気もしますが、余剰電力(最低出力での運転でも余る状態)
    ではなくなるとしても、人間が人間である以上、昼間電力を上回ることは考えられません。
    定格を下回る夜間運転ではどのみち熱効率は落ちますから、前述したように本当は昼も夜も
    電力使用量を均等に近づけた方が効率的(エコ)なのですよ。

  3. 503 匿名さん

    501は語るに落ちたって事じゃないの?
    本音がポロってね。屁理屈も長いとボロが出るね。

  4. 504 匿名さん

    >>501

    ここ最近で一番恥ずかしい書き込みだね。

    自分が書いたものじゃないのに、読んでいて恥ずかしくなったよ。

    本人も辛いだろうね…

    投稿する前には、一度は、読み返す様にしたいですね。

  5. 505 匿名はん2

    みんな オソヨー

    501が恥ずかしいって?
    いつも、もっと恥ずかしい書き込みをしているから全く気にならないよ(笑)

    バイバイキーン

  6. 506 匿名さん159

    特に最後の一文

    >貴方自身は自覚していない様ですが

    ってのが、ある意味泣けるね。。。

    明日は我が身っと。

  7. 507 匿名さん

    何かここ笑えます。
    では、ガス派電気派のみなさんにお聞きします。

    それぞれ、どのようなメリット、デメリットがありますか??
    納得出来る理由をつけて分かり易くご説明願います。

  8. 508 匿名さん

    >>501
    負荷平準化についてはnot438さんが語ってくれた通りですし、あなたも理解してるんじゃないですか。

    >「ガスに代替する」つまり「ガスを使わなくなる」という事に他なりません。
    >貴方を含む電化推進論者にとっても電力会社にとっても、本当の本音はそこなんですよ
    良いのではないの、同じエネルギーとして代替できるのであれば、選択するのは自由ですよ。
    ガスストーブから灯油ストーブに、はたまた電気ストーブに変える。そこになんの本音がいると言うの?

    あなたの本音は、ガスを使わなくなるというのが困ると言うだけなのでは?

  9. 509 匿名さん

    ガス派の方の一部からは必死さが伝わってきますね!!
    リンクあんなにも必死に沢山貼らなくても…何故そんなに必死なのでしょうか??とても一般消費者に見えませんが……??ガスを使わなくなると何か困ることがあるのですか?
    おかしな脅し無しで答えて下さい。あなたの本音はどこにあるのかを。

  10. 510 匿名さん

    やっぴー

    ガス最高!
    マンモス うれぴー

    電磁波最低!
    マンモス だめぴー!!

    ごちそうサマンサ!(笑)

    ばいぴー

  11. 511 匿名さん159

    タイトルにある通り「オール電化の、火のないところに煙を出したい」のですよ。

    でも時には勢い余って
    >>501 のように自らが火事になることも。。。

    いや、501=411 は がんばってるよ、ホントに。

  12. 512 匿名さん

    507、スルーが悲しさを倍増

  13. 513 匿名さん

    火力発電所は品川や大井といった消費地至近にある。
    一方、原発は、新潟や福島の消費地から遠く離れた片田舎。
    このことの理由をよく考えて見るべし。
    結局の所、原発は危険すぎて都会近辺には作れない代物なんだろ。
    何かあっても困るのは新潟や福島の人間、平気平気という意識、それが都会人。
    昨日も福島第1原発で事故。
    http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009080600757

  14. 514 匿名さん

    501さんの文章におかしい点は全然ないけどな。
    理解できない人がかくも多いというのは衝撃だな。
    だいたい真夏の電力需要ピークにお湯なんか作ってどうすんのさ。
    夏は水シャワーにかき氷だろ。

  15. 515 片田舎

    片田舎って馬鹿にしないでくれる?福島県民として聞き捨てならない。まあここはマンション掲示板だから、オール電化は難しいという意見は分かるが戸建だったら間違いなくオール電化が良いと思う。そして使用電力や、お湯の使用量が見えるので節約意識も出るし。マンションでも電気温水器が綺麗に隠せるような物件だったらこれ以上のものはないな。ガスは危ないし、衣服に燃え移る可能性は高いし、あの料理研究家でさえ衣服に燃え移り大怪我したでしょ。ランニングコストだって相当違うよ。ガスの基本金を払うことがないって言うのが魅力だな。

  16. 516 匿名さん

    510もスルーされてるね。というか…頭大丈夫ですか?

  17. 517 匿名さん

    あれ?
    やっぱり514もスルーしちゃうの?

    「夏は水シャワーにかき氷」とか、結構面白いこと言ってるよ。

  18. 518 匿名さん

    >>514 真夏の電力ピーク時にお湯を作ってるのはガスで発電するエコウィルやエネファーム使ってる人たち。
    エコウィル仕様の家は昼間にガスエンジンをポンポン動かしてる。
    オール電化仕様の家は夜間にしかお湯つくらないよ。

    オール電化について何も理解できてない人は514。

  19. 519 匿名さん

    514は501かな?

    少し、頭を整理したらどうですか?

  20. 520 匿名さん

    >>516

    510は、時事ネタだね(笑)
    しかし、酒井容疑者には驚いたな…

    電磁波ネタを書き込む手が止まったよ(笑)

  21. 521 匿名さん

    501をあまり攻撃するなよ。

    頭に血がのぼって、興奮状態だったんだと思うよ。

    ちょっと可哀想…

  22. 522 匿名さん

    501の書き込みがそんなに癪に障ったか?連投までして。

  23. 523 匿名さん

    522が501かな?

  24. 524 匿名さん

    >>523

    だから、501を追い込むなってば。

    それに、誰が誰と同じとか、決め付けは良くないよ!

  25. 525 匿名さん

    当人から釈明はないのかね。

  26. 526 匿名さん

    オール電化マンションに目くじら立てなくても、どうせ、マンションが、全て、オール電化になることはない。

    オール電化物件があれば、住みたい人が住めばいいだけ。

    オール電化(ガス無し)マンションは、昔からあって、給湯タンク設置スペースが要るのと、設備更新が面倒なのが、特徴。
    阪神の震災で、賃貸物件のタンクが壊れて、半年お湯が使えなかった、というのは特殊ケースとしても、10年前のオール電化物件は、電気メーターの仕様か何かを更新するのが大変で、今のオール電化が売りにしている、深夜料金を駆使した電気料金プランが、事実上使えない、という愚痴を聞かされて、驚いたことがある。

    戸建てなら、タンク置き場はどうともなるし、施主の一存でオール電化にできるが、マンションは、新築は、オール電化にするだけのメリットが無い、とデベが総合判断するケースも多く、既存は、共用部分の仕様・使用目的の変更となる、オール電化へのリフォームは、ほとんど不可能。

    IH調理器というのは、オール電化物件で使うより、むしろ、ガスコンロの補助に使われている、というのが、分譲マンションでの実態に近い。

    光熱費が安くなるなら、ガスか電気か、こだわらない人が多いんだから、オール電化を推進するなら、既存マンションのリフォーム代を全額補助しろ!と言いたい。

  27. 527 匿名さん

    >>526

    じゃあ、ガス器具にリフォームするから、全額526が払ってくれ!と言いたい。

  28. 528 匿名さん

    >>526
    やっぱり、チープなオール電化より、ガス併用がいいですもんね。
    ガスへのリフォームの補助金が、出るようになるといいですね。

  29. 529 匿名さん

    >>526
    >>527

    だいたい、自分で金出さない奴らは、ガスも電気も使うなよw

  30. 530 匿名さん

    >>526

    リフォーム代が出るならオール電化の方が良いって言ってる様に聞こえるね。

    >>528

    チープ?オール電化の方が機器代も設備費もガス併用よりかかりますが・・・
    新築マンションではガス機器ばら撒きでしょ。

  31. 531 匿名さん

    オール電化は、決してチープとは思わないけど、郊外の大規模ハセコーマンションや、電鉄系のマンションが安っぽいから、そういうイメージに見られるよね。

  32. 532 片田舎

    1万円以内で買えるガステーブルのほうがチープでしょう?普通にまともにおかしいね・・・。すごい人たちが巣食っているのね・・。ガス機器ばら撒かれたって別にそれで何かが変わるってもんじゃないでしょ。安いもんだし。何を言いたいの?

  33. 533 匿名さん

    >>530

    ガス器具のバラマキが気に入らないなら、電化だってバラマけばいいだろ。

    今回の総選挙を見ろ!
    選挙の争点が、「どちらのバラマキが良いか?」だぞ。
    まあ、こんなに下らない争点の選挙なんてはじめてだがw

  34. 534 片田舎

    533さん。値段が違うよ。

  35. 535 匿名さん

    >>534

    そうですね。
    だから、故障したときに莫大な費用がかかるオール電化は嫌ですね。

  36. 536 匿名さん

    >>533

    ガス機器のばら撒きは別に気にしてないよ。
    そうしないとガス屋さんが生き残れないんでしょ。
    仕方ないんじゃないかな。

    戸建だったら個人で選択できるけど、マンションでは選択出来ないからね。
    デベは売っちゃえばガス併用だろうとオール電化だろうと関係ないから利益確保出来る方を優先させる
    のは企業として当然でしょうし。

  37. 537 匿名さん

    >>535

    莫大と言える金額ではすでになくなってますよ。

  38. 538 匿名さん

    >>537

    でも、ガス器具より、ランニングコストがかかる。

    目先の光熱費に騙されない様に注意しないとね!

  39. 539 匿名さん

    イニシャルコストの事言ってるの?
    保証も8年とか主流になってきてるし、寿命をメーカーが言ってる10年(基本それよりもつだろうけど)
    月々の浮いた金額で買い替え分くらい出るよ。
    しかも10年ごとに最新機器になるよ。

  40. 540 匿名さん

    >>539
    今、築10年超のオール電化マンションで、最新モデルに設備更新するとして、70平米ファミリー物件だと、いくらかかるの?

    知り合いの、旧式オール電化は、簡単にエコキュートになるのかと思ったら、型式が違い過ぎて、電子制御がウンタラカンタラで、なんかウチのガス給湯器と桁が違うこと言われたらしいけど。

    月々の光熱費が浮いた分で、最新のオール電化製品を買うより、車に乗りたい、プリウスとかね。

  41. 541 匿名さん

    10年前だったらエコキュートじゃないからね。
    それなりにかかるでしょ。

    ネットで検索すればすぐでてくるけど、最新式で本体+室外機で30万ちょいからある
    それプラス工事費がかかるけど、40万くらいじゃないかな。
    室外機だけだったらそれより安いし(本体の貯湯タンクは室外機より寿命が長い)

    プリウスね。
    540さんはこのスレじゃご法度の電磁波を気にしないんだね。
    いい判断ですね。

    で、ガス機器のメンテナンス費と買い替えのお金はどうするの?

  42. 542 匿名さん

    ガス器具は、遥かに安くて、ヒートポンプより長持ち。

    コストでガスと張り合うのは、無駄だよ。
    微々たる光熱費の差などぶっ飛んで、ガスの圧勝です。

    電化派はコストネタは墓穴を掘るから止めておく事をおすすめします。

  43. 543 匿名さん

    ガス器具は、遥かに安くて、ヒートポンプより長持ち。
    おいおい何を根拠に・・・

    故障・修理の頻度はガスの方が多いし、短寿命だよ。
    燃焼部分の劣化が早いので、熱効率が低下する分、長期間使用すると光熱費が嵩みます。
    いいとこ6,7年で、交換した方が良いですよ。
    6年ぐらい経った給湯器をお持ちの方はガスの点検時に給湯器の熱効率を調べてもらった方が良いですよ。
    熱効率が落ちている事に驚くかもよ。

  44. 544 匿名さん

    プリウス?ダメダメ。2015年には時代遅れ。
    トヨタが本命視しているのは燃料電池車だよ。

    http://sankei.jp.msn.com/economy/business/090806/biz0908060942004-n1.h...
    訪米中のトヨタ自動車の豊田章男社長は5日のミシガン州での講演で、「6年ほど先に燃料電池車を市場に出したい」と述べ、2015年までに商用生産を開始する方針を示した。

  45. 545 匿名さん

    >>541
    どう、ネットで検索すれば、すぐでてくるの?
    オール電化にして毎月の光熱費が浮いた分で、プリウスを買うのは、結局、ムリってこと?

    築年数のあるオール電化マンションで、エコキュートの導入はムリ、という記事ばかりで、実際、メーカーも勧めて来ないから、電源増設のリフォーム工事費も込みで、そんなに安くできるなんて、どこをどう見ればいいのか、ぜひ、教えて欲しい。

    分譲マンション購入者に、積極的なガス派なんて、いるわけない。
    電気もガスもあるのが普通、安く使えて、マンション価値が下がらないのが良い。
    オール電化マンションが良い、というのなら、そこをしっかり説明して欲しいだけ。

    オール電化マンションは、どこを見ても、更新費用の説明も、補助金や深夜料金プランの継続性も、あやふやで、正直信用できない。
    541には、そういうイメージを払拭することを期待してるんだけど。

    旧式オール電化(マンション)や、ソーラーシステム、風力売電システム(戸建て)を電力会社のセールストークに乗せられて買って、後悔している人は、知り合いの中にふつうにいる。
    マンションなんか悲惨で、コスト高なのが近隣に知れているから、中古は近隣最安値に買い叩かれる。

    電磁波うんぬん以前の問題で、オール電化のコストについて、十分な説明を求めるのは、当然でしょう。

    マンション用ガス機器のメンテナンス費って、何?
    ウチは、全戸同じガス給湯器だから、何かあれば、管理組合を通して、ガス会社と交渉するのがお得でしょうね。
    ガス会社が、マンション用ガス機器をバラまいているのなら、賢く利用しないとね。

  46. 546 匿名さん

    >>545

    強く同意!

    かかる費用で、消費者を騙し、電気しか使えない欠陥マンションを売る。
    そんな住宅の資産価値が心配だね。

    しかも、電磁波の健康被害にタンクの汚染。

    本当にオール電化って酷いですね。

  47. 547 匿名さん

    やっぱり、オール電化は撲滅するしかないね(笑)

  48. 548 545

    >>546,547
    誤解しないで欲しいんだけど、私は、オール電化全面禁止、というつもりはない。

    電磁波で、ほんとに健康被害があるなら、オール電化は高齢者向けにしたら、鍋の空焚きは無いし、ポックリ逝ってくれれば、年金も医療費も要らないし。
    オール電化の人気に慌てたガス会社から、こちらに有利な条件を引き出せる可能性が増えたし。

    ただ、戸建てと同じ感覚で、全く事情が違うマンションにも、オール電化を勧める人の、気が知れない。

    大規模修繕の一時金ですら揉めるのに、オール電化の設備更新を真面目にする住民ばかりとは、とても思えない。
    だから、マンション住民は、旧式オール電化更新事情や、補助金や深夜料金でどこまでガス併用より得なのか、切実に知りたいので、電器屋なりが、真面目にレスしてくれればいいのに、結局、論点をずらしてはぐらかすような書き込みがあるだけ。

    やっぱり、電磁波うんぬん以前の問題で、オール電化マンションはマズいらしい、という印象です。

  49. 549 匿名さん

    おいおい、ポックリ逝ってくれ…はいくらなんでもひどいぞ。

  50. 550 匿名さん

    >>548

    そこまで不信に思っているのに、オール電化が気になるのは何故?

    素直にガスにすれば何も悩む事はない。

    ユーザーの心配を取り除けない時点で、電化は負け。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

スポンサードリンク

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ上石神井

東京都練馬区上石神井1-347-1他

6198万円・7468万円

2LDK・2LDK+S(納戸)

55.1m2・62.74m2

総戸数 42戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

7100万円台~8500万円台

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

オーベル青砥レジデンス

東京都葛飾区青戸5-132-1

5778万円~6068万円

3LDK~4LDK

63.26m2~63.8m2

総戸数 49戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原一丁目

3LDK~4LDK

66.72㎡~93.35㎡

未定/総戸数 62戸

ルジェンテ上野松が谷

東京都台東区松が谷2-58-2

4650万円~6890万円

1LDK~2LDK

32.77m2~55.06m2

総戸数 32戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

未定

1LDK~3LDK

30.34m2~70.21m2

総戸数 21戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

4298万円~6248万円

2LDK・3LDK

58.01m2~73.68m2

総戸数 39戸

レジデンシャル王子神谷

東京都北区豊島8-18-48

4778万円~7598万円

1LDK~3LDK

37.45m2~70.88m2

総戸数 82戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

未定

2LDK~4LDK

50.41m2~82.39m2

総戸数 93戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,598万円~7,398万円

1DK~3LDK

35.65m2~63.88m2

総戸数 33戸

イニシア新小岩親水公園

東京都江戸川区中央1-1246

4398万円~6298万円

1LDK+2S(納戸)・2LDK+S(納戸)

60.06m2~71.23m2

総戸数 49戸

バウス一之江

東京都江戸川区春江町3丁目

3LDK~4LDK

64.90㎡~84.47㎡

未定/総戸数 88戸

ヴェレーナ パレ・ド・クラッセ

東京都足立区西保木間2-1630-1ほか

3580万円~6298万円

3LDK

57.1m2~80.09m2

総戸数 75戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6598万円~8548万円

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

50.11m2~66.93m2

総戸数 65戸

イニシア池上パークサイドレジデンス

東京都大田区池上8-406-1他7筆

5400万円台~6900万円台※権利金含む

3LDK

57.54m2~64.78m2

総戸数 36戸

ルフォン上野松が谷

東京都台東区松が谷3-385-2他

9090万円・9350万円

3LDK

65.14m2

総戸数 34戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

未定

2LDK+S(納戸)~4LDK

55.04m2~84.63m2

総戸数 42戸