東京23区の新築分譲マンション掲示板「リニア「始発駅」で品川駅周辺エリアは注目でしょうか?その5」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. リニア「始発駅」で品川駅周辺エリアは注目でしょうか?その5
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2010-01-03 06:14:27
【沿線スレ】品川駅周辺の住環境| 全画像 最新の検討スレ 関連スレ まとめ RSS

2025年開業予定の「中央リニア新幹線」について品川駅でのボーリング調査が6月中旬から始まりました。
国内都市へ容易に移動できるターミナル駅や国際化される羽田空港に近い利便性を持つ品川駅周辺エリアの
将来性とリニア計画の進展を論じるスレッドです。
リニア品川駅のメリットを享受できる港南、高輪地区はもちろん芝浦、品川地区や山手線新駅など周辺地区
の話題も歓迎です。

品川駅周辺エリアは新しい価値観における都心の超一等地へと変貌していくのでしょうか?
①新幹線や羽田などにアクセス性No,1
②大手町など都心に通勤30分圏内
③湾岸眺望のシーサイド立地
④公園や運河沿いの遊歩道、店など開放感のある町並み
⑤海風のおかげで、汚い空気が滞留することなく空気がきれい
⑥駅前には商業施設や大企業が集積
⑦将来はリニア始発として東京の玄関に
⑧広域災害の援助拠点となるほどの耐災害性の高さ

前スレ リニア「始発駅」で品川駅周辺エリアは注目でしょうか?その4
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/55013

[スレ作成日時]2009-12-03 03:36:10

[PR] 周辺の物件
サンウッド大森山王三丁目
ジオ練馬富士見台

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

リニア「始発駅」で品川駅周辺エリアは注目でしょうか?その5

  1. 261 匿名さん

    >>260
    開通当初はともかく、新大阪まで延伸した暁には新幹線並みの本数が必要になる。
    メインになる車両基地は小牧だけど、小牧を補佐する意味合いでも、大井が必要になってくる。

  2. 263 匿名さん

    みなさん鉄道に詳しいですね・・・

    あまり羨ましくはないですが・・・(笑)

  3. 264 匿名さん

    てすてす

    みなさん鉄道事情にくわしいですね

  4. 265 匿名さん

    >>256
    釣りかと思ったらマジだったのか。ゆとりさんだったのね。

    橋本から直線引けば東西になるのは、誰にでもわかるんだな。
    何故それにも拘らず南北という意見があるのか、よく考えてみよう。

    アルプスにトンネル掘るのとは違う難しさがあるのだよ。普通に生活していればわかると思うが。

  5. 266 匿名さん

    カーブと言えば、・・・
    リニアは直線が命だからBルートが有り得ない。品川駅近くの
    カーブも同様に有り得ない。
    というような事を言っている人がいたけど、
    東海がBルートを否定したのはカーブではなく、一にも二にも距離が長くなるから。
    東海の発表資料の距離と所要時間を見ると、なんとBルートの方が平均スピードが速い。
    つまりBルートぐらいのカーブは最高スピードのまま通りぬけられるという事。

    浮いていない状態のカーブぐらい余裕で対応可能でしょ。

  6. 267 匿名さん

    >ゆとりさんだったのね。

    >よく考えてみよう。

    >普通に生活していればわかると思うが。

    気色わる~
    どうでもいいような事をもったいつけて書くのがこの人種の悪いとこだ
    いちいちQUIZ形式にせずに、とっとと書けよ(笑

  7. 268 匿名さん

    素人ですみません、リニアは橋本と品川を直線でむすぶ線の地下を走るのですか?
    橋本がでてくるのはどうしてなのですか?

    マンション見てたら、このスレみてしまい、リニアが面白くなってしまいました。

  8. 269 匿名さん

    >>262
    距離が伸びればそのぶん回送に時間がかかるから。
    一回あたりの回送ではわずかの時間でも、回送を繰り返すごとに大きな差となって表れる。
    超多頻度運用が前提のリニアでそれは許されないだけの話。
    現行の新幹線だってそれでやりくりに苦労しているんだし。
    (新幹線品川駅設置や新大阪駅の27番線増設がなされたのはこの対策のため)

    海底に関しては地図を見れば一目瞭然だと思うが。
    大井へ回送させるには急カーブを描こうが嫌でも海底を掘削せざるを得ない。

    >>266
    距離が長くなることで、目先の建設費はもちろんだが、
    それと同時にランニングコストやメンテナンスコストがかかるのよ。
    これらは開通後の収益に関わってくるから、目先の建設費以上に重要。

  9. 270 匿名さん

    >>268
    神奈川県相模原市が橋本に誘致しようとしているからですね。
    橋本になるとは限らないが、現在では神奈川県内の駅としては最有力候補。
    ただ、駅の建設に2200億もかかるそうだから、開通当初から設置されるかは微妙なところです。

  10. 271 匿名さん

    268です。
    ありがとうございます。

    神奈川の駅っていうのはどこになるのかと思っていたので、疑問がふたつ一緒に解決しました。

  11. 272 匿名さん

    つまり品川駅を東西にするメリットは距離が数キロ短くなるだけか。
    都市部のプロジェクトに特有の利害関係者とのコスト分担や、駅の場所による収益力。
    より深い場所での駅を維持するコストも考えないとだめだよね。

  12. 273 匿名さん

    地権者云々を除いたらすべてにおいて東西方向設置が優れていますね。
    南北でもどうせ大深度地下なんだから維持するコストは一緒。

  13. 275 匿名さん

    >269

    言っている事は否定しないが、そんな事、リニア以外でも言える事ばかり。
    一般論では現実の路線は引けないよ。





  14. 276 匿名さん

    南北は大深度地下だとしてもかなり浅くなると思うよ。一般の地権者がいないもの。
    そうなると維持コストはかなりUP。

  15. 277 匿名さん

    >>275
    何のために大深度地下法が作られると思ってるんだ?

    >>276
    意味不明。

  16. 278 匿名さん

    すくなくともリニアを直線で引くためでも、東海のために作られたものでもない。

    公共の利益とされた場合にのみ認められる。

    もしかして大深度だと勝手にトンネル掘っていいなんて理解してないよね。

  17. 279 匿名さん

    >>278
    そう思うのは勝手だけど、リニア計画が進んでから制定された法律であることをお忘れないように。
    地下鉄とかにも適用可能だが、建設費がかかりすぎるから、実際に適用されるかは微妙だな。

  18. 281 匿名さん

    え、東海のために作られたと思っていたんだ。

  19. 282 匿名さん

    >>280
    >>269で言ってるのは回送路線の長さじゃなくて、回送に時間がかかるとそのぶんの本数が増やせないこと。
    もし南北方向に設置した場合、需要が増えてダイヤが逼迫してくると、
    新幹線品川駅建設や新大阪駅27番線増設のような対策を取らざるを得なくなる。

    そういう無駄な対策を取らないように済ませるためにはやはり東西方向設置しかない。

    >>281
    少なくとも、リニア計画が頓挫していたら制定されなかった可能性が高い。
    リニア以外にも適用は可能だが、実質リニアのための法律といっても過言じゃない。

  20. 283 匿名さん

    あきれた自己チュー、じゃない東海チューだな。

    大深度地下法はリニアのためではなく公共の利益のための法律。

    東海が自己の利益を目的に、それが露骨に出た計画は
    まず、国も東日本も認めないという事だ。

    リニアの計画が公共の利益と認められればOKだけどね。

  21. 285 匿名さん

    数十年先のリニアの話で、これだけのネタがあるのに、近い未来であろう田町車両区の再開発が具体的話題にならないのは、まじめな話、計画倒れになっているから?

  22. 286 匿名さん

    >>283
    つまり、民間企業が営利目的で事業をやることはすべて国が認めないというわけですね。
    どんな共産主義国家だw

  23. 288 匿名さん

    >>285
    ネタがある、っていったって
    ネタ元を示さない情報ばかりが多過ぎ。
    本当のネタなのか間違ったネタなのか、これじゃ第三者には分からない。

  24. 289 匿名さん

    >286
    何が、つまり、なのかわからん。
    民間企業は営利目的と社会的使命の両輪で動いているんだよ。少なくとも建前は。
    いまさら共産主義なんて普通書くか?

  25. 290 匿名さん

    >>289
    それが釣り合っている点が今回のリニア計画に過ぎないだけの話ってことだ。
    そういえば、浅草短絡線もリニア計画が発表されてから急浮上した計画だよな。
    これも遠まわしに国がリニア計画を認めていることの証明になる。

  26. 291 匿名さん

    だが、東西方向は明らかに東日本の立場を逆撫でする自己利益中心の露骨な計画で
    大深度地下の許可は難しいという事だ。
    東海もそんな計画はしていないと思うよ。

    東海自信は、あなたのように東海中心に世の中回っているなんて思ってないのは
    間違いなし。

  27. 292 匿名さん

    いや、最終的にはJR東海の思い通りの計画にしかならないと思う。
    そもそも、なぜ東西にするとJR東日本の立場を逆撫でするのか全く理解不能だが。

  28. 293 匿名さん

    多くの幹線が通る真下に駅を作られて、将来の路線の地下化も制限され、それもどこにも隙間のない建造物。
    自分の土地なのに、と普通思わないか?



  29. 294 匿名さん

    JR東日本の品川駅を地下化するとか非現実的すぎるな。
    それをやるなら高架化のほうがまだコストが抑えられる。
    高架化もないと思うけど。

  30. 295 匿名さん

    品川駅の地下化はどうでもいいんだけど、東日本が、山手線、京浜東北
    東海道、横須賀、もしくは新線の地下利用を考える事が、そんなに非現実的か?

  31. 296 匿名さん

    そんなのコストがかかりすぎて論外でしょ。まだ全面高架化のほうがマシ。
    技術的には高架化でも全く問題ないし。

  32. 297 匿名さん

    そんなの新たな開発可能な土地を生まない。
    ただ、そんな話では無く、高架と地下などのコスト比較さえ制限される立場
    になってみたらわかるでしょ。

    東海チューにはわかんないのかねぇ。

  33. 298 匿名さん

    将来自分の所の開発のネックになるようなものは、作って欲しくないわな。
    それも自分の土地の下に。
    その前に人の土地になるべく干渉しないような計画にするけどな。

  34. 299 匿名さん

    お、全面、同意。
    東海チューには、理解できないみたいだけど。

  35. 300 匿名さん

    >>297
    高架下に商業施設とかいくらでも入れられるだろ。まあ、どのみち高架化もないけどね。
    ましてや地下化なんてJR東日本単独じゃ絶対にやらないとだけ断言しておく。

  36. 301 匿名さん

    高架下に商業施設?そんなの開発可能な土地とは言わない。

    でも、そんな話ではなく、東海チューは他社の将来の事まであれこれと断言しちゃうんだ。

    一言でいうと、あなたデリカシーが無い。

  37. 302 匿名さん

    そりゃそうだろ。品川駅が高架化や地下化におぼつかない原因の一つに広大な車両基地の存在がある。
    これらを含めてすべて高架化or地下化できると思いますかね?
    駅のホームやコンコースを地下化するだけでも莫大なカネがかかるんですよ?

    最低でも、高架化or地下化により得られる儲け≧高架化or地下化による莫大なコスト
    JR東日本にみなされない限り、高架化or地下化は絶対にない。
    もし、そうだと断言する、または見込みがあると言うのならもう何も言わないが。

  38. 303 匿名さん

    そう、もう何も言わないでくれ。

    品川駅の高架化や地下化なんて誰も議論してないし。

  39. 304 匿名さん

    開発可能な土地云々とか抜かし始めるからこうなる。
    そもそも、品川駅の地下利用については以前にこのスレでも否定されてなかったか?

  40. 305 匿名さん

    将来、どんな状況になるかなんて誰にもわからない事なのに、
    絶対無いなて断言するなんて、「そもそも」滑稽だよ。

    具体例も自分で上げて自分で否定の断言をしているわけだが。

    あと「以前にこのスレでも否定された」とあなた脳内が結論している事
    が断言する根拠というのも・・・あきれました。


  41. 306 匿名さん

    東西とか南北とかどうでもいいから、いい加減鉄オタ共はここから去れよ。
    こんなマンション掲示板なんかより議論するのに適した場所があるだろ。

  42. 307 匿名さん

    リニアと品川駅のキーワードで一番盛り上がるネタなのでしょうがない。
    ちなみに、駅の配置が決定したら今度はダイヤの議論が始まりますよ。

  43. 308 匿名さん

    ネガがいなくなったと思ったら今度は鉄オタだもんな。
    良くも悪くもこのエリアは話題が尽きないよ。

  44. 309 匿名さん

    地下ホームからの安全な脱出をする為に、
    東西なら高輪に新しい出口、
    南北なら港南に新しい出口、
    が作られる可能性もあるのだから
    どうでもいいって事はないと思うが。

  45. 310 匿名さん

    大体さあ
    南北だと回送に時間がかかるから東西だ、という初めの一歩の前提が誤っているんだから
    これ以上、東西って言い続けるねの無理じゃね?

    新幹線で苦労しているのは、
    折り返しの車両が社内清掃でホームを塞ぐのと、回送線が本線と競合している事なんだし。

  46. 311 匿名さん

    >>310
    だからなぜ車内清掃でホームを塞いでるのか考えてみろよ。
    これを突き詰めていくと新幹線の配線の稚拙さに行き着く。

    だからこそ東西方向で理想の線形にする必要が出てくるだけの話。
    航空路線から移ってくる乗客もいるんだし、今度は稚拙な配線は許されない。
    大深度地下は自由に使えるんだから理想どおりの線形で建設可能。

  47. 312 匿名さん

    しかし、中央線沿線でもないのにリニア「中央新幹線」ってネーミングはおかしいよね。
    JR東海のことだから全く別の路線名にして開業しそう。「東海道リニアエクスプレス」とか。

  48. 313 匿名さん

    もともと第二東海道新幹線計画と中央新幹線計画を合体させただけだからね。
    東海道新幹線バイパスと銘打ってるあたり、実態は第二東海道新幹線だね。

  49. 314 匿名さん

    駅の方向はどちらになっても楽しみですが、少なくとも今後十数年は日本国内での注目度No.1のエリアということだけは確定ですね。
    鉄ヲタ論議はほどほどにして欲しいですけど、掲示板が白熱するのもやむを得ないですね(笑

  50. 315 匿名さん

    >>311
    >だからなぜ車内清掃でホームを塞いでるのか考えてみろよ。
    東京から先に引き上げられないからだろ。
    で、リニアの場合南北だと田町側に引き上げられないとでも?

    更に言えば、大井までの回送線が直線である必要もない。

    つまり、大井までの回送線云々が東西であるための条件では無いんだよ。

    南北の場合、距離が長くなる分、回送線の建設費が高くのなるのはその通り。
    但し、それも、他社在来線の下・地上施設を工事するための費用、調整工数、工事期間、
    付近の再開発計画との整合性を総合的に判断して決定されるもの。
    大深度だから自由に使えるとか言い出すのは、あまりに稚拙。

  51. 316 匿名さん

    >>315
    別に不可能じゃないが、コストを抑えるという意味でも、
    南北で引き上げるなら北回りで大井町側に引き上げるしかない。
    南回りで入線するなんてコストがかかりすぎて論外だよ。
    (そもそも、南北方向自体が論外だがw)

    というか、なぜ南回りの南北方向にこだわるのか全く理解不能。
    どうしても南北にするならコストが抑えられる北回りのほうが断然いい。

  52. 317 匿名さん

    南回りで設置したら大井基地への回送で超が付くほどUターンをするはめになりそう…

  53. 318 匿名さん

    自由に使えるという方がよっぽど論外。

  54. 319 匿名さん

    ちなみに、南北(南回り)にすると、東西に対し本線で約5km、回送線で約1km延びる。
    一方で都内に入ってから、南北だと、回送線を含めほぼ自社用地で工面できる。

  55. 320 匿名さん

    湾岸に行くほど支持地盤が深くなるので、大深度地下の深さを深くしなければいけない。ってことね。
    自社用地の下をなるべく活用しないと、無駄に深くなる。

  56. 321 匿名さん

    リニアのホームが南北になるか東西になるかはどっちでもいいですが、
    東西になれば、みたて橋のあたりに新東口ができたりするんでしょうかね。

  57. 322 匿名さん

    東海が大深度地下にするといってるから東西だろうが南北だろうが深さは変わらないと思う。
    そもそも、自社用地の地下でも駅ビルの基礎にぶつかる恐れがあるしね。
    南北でも浅深度設置は非常に難しい(というか無理)だと思う。

  58. 323 匿名さん

    >>321
    東西になれば御楯橋に出口どころか、WCTの地下をリニアがぶち抜きます。
    これって、いいのか悪いのか?

  59. 325 匿名さん

    東西なら、高輪に新西口ができるだけでしょ。

    南北なら、ドコモ付近に新北口の可能性はあるかも。

  60. 326 匿名さん

    田町車両区の再開発情報って、本当に皆さんお持ちでないんでしょか? 近い将来のことなのに、、、

  61. 327 匿名さん

    南北でドコモ付近に新出口がもしできたら、
    田町車両区の再開発と一体的に開発計画されるんだろうな。

  62. 329 匿名さん

    品川駅は東口から先は埋立地ですから、大深度にするなら高輪口よりに東西に作る感じでしょうね。
    ちょうど品川プリンスの敷地の真下あたりが駅になるんでしょう。
    で、リニア品川駅の一番東側が品川とつながるんでしょうね。
    このあたりで高架駅をつくるような空間はどこにもないので、地下駅になると思います。
    まっすぐ西のほうから地下を掘り抜いてくるんでしょう。南北に駅を作ろうとするとどこかでL字カーブを作んないといけないけど、それはリニアの高速性が発揮できません。
    まあ、どっちにしても早くて16年後ですからまだまだ先の話です。
    そんな先のことを考えて、今は東京の一ターミナル駅に過ぎない品川周辺を買うのはどうかと思いますけどね。

  63. 331 匿名さん

    リニア品川駅、 港南2丁目の・グランドコモンズ・インターシティーの間のセントラルガーデンの地下50メートル案を、昔見ましたけど、もはや可能性ゼロ?ですか?

  64. 332 匿名さん

    深い海底とかならいざしらず、大深度って埋立地とかあんまり関係無いんだけど
    知識も無いのでわかったような事書いちゃって大丈夫?

    だいたい高輪口で行き止まりの地下駅(笑)なんか作っちゃって、車両基地とかどうすんの
    ぜひプラン聞かせてもらいたいもんです

  65. 333 匿名さん

    >>331
    可能性ゼロです。
    「新幹線駅の下にリニア駅を作る」と東海が発表したから。

  66. 334 匿名さん

    >>333
    新幹線駅の下に造るとは言ってない。
    とりあえず、「品川駅の大深度地下に造る」とだけしか言ってない。

  67. 335 匿名さん

    >>334

    09/07/02の会見でJR東日本社長が新幹線品川駅直下と示唆

    とのニュースを、信じるか信じないかだね。

  68. 337 匿名さん

    >>329
    今は一ターミナル駅に過ぎないが、将来は東京駅をも凌ぐ中央ターミナル駅に変貌すると思う。
    都内でこれほど将来を約束されたターミナル駅は存在しないね。

  69. 338 匿名さん

    大深度地下は、地下40メートル以深かつ支持層より10メートル以深だな。
    WCTでも支持層は地下25メートルなので、
    港南エリアはどこでも大深度地下は地下40メートルとなる。
    332はきっとお笑いのネタを提供してくれたんだよ。

  70. 339 匿名さん

    すまん332じゃなくて>>329だった。

  71. 340 匿名さん

    >337
    イメージだけの将来性をアピールして、自分の資産の価値アップしたい裏が
    見え透いていて、ひいてしまうなぁ。

  72. 341 匿名さん

    資産とか別にどうでもいいんですが。港南の住民じゃないし。

    少なくとも、高速鉄道の中央ターミナルの座は東京から品川に譲られることになるよ。
    中央ターミナルの位置がズレるということは、オフィスの集積エリアもズレる可能性が高い。
    リニアは東京の都市構造に大きな変化をもたらす起爆剤になりますよ。

  73. 342 匿名さん

    そんなに変わんないだろうね。

  74. 343 匿名さん

    もう、リニアぐらいで大変化しない。
    東京は熟成した都市だよ。

  75. 344 匿名さん

    ところが、品川駅周辺はそうでもない。更地も多いから、一から街ができあがる。
    東京や新宿なんかは成熟期も過ぎて枯れていくだけだろうね。
    武蔵小杉に横須賀線の新駅ができることで、品川への新たなネットワークまで誕生するし。

  76. 346 匿名さん

    東京はともかく、
    新幹線さえもない新宿などにとってかわる必要なし。

  77. 347 匿名さん

    東京や新宿などから見れば、
    名古屋行きのリニアの始発駅という一役割をになうだけの事。
    今では、一企業が推進するほどのレベルのプロジェクトだし。
    でも、それだけでも、エリアとして存在感があっていいんじゃないかな。

  78. 348 匿名さん

    新幹線とリニアは街の拠点性とあまり関係ないんだな。
    駅の利用者は増えるだろうけど。

  79. 349 匿名さん

    まだリニアは計画段階でしかないのに
    「あまり関係ないんだな」と決め付ける独断と偏見。

  80. 350 匿名さん

    これ以上発展して更に人が増えるのはホント勘弁。
    開発とかお腹いっぱいなんでこっそりと地下でリニアってくれるのがイイのだけど。

  81. 351 匿名さん

    独断かもしれないが
    偏見は言葉が違うな。

  82. 352 匿名さん

    リニアより以前に、
    山手線新駅での開発の方がまず楽しみだけど。

  83. 353 匿名さん

    リニア品川駅によってもっとも旅客流動に変化が起きそうなのは東京-品川間だろうな。
    東京から品川へ拠点を移す企業が続々出てくるんじゃないかな。
    新宿も商業地としてはそれほど変化はないかもしれないが、ビジネス拠点としては二流以下になる。

    相対的に見れば、東京も新宿も品川に吸い上げられて、衰退するのは確実だよ。

  84. 354 匿名さん

    相対的に見ればね。
    絶対的には比較にならん。

  85. 355 匿名さん

    今、東京駅周辺は八重洲側も丸の内側も再開発で次々と高層化してる。
    大手町も同様。
    一方、駅前の一等地ですら、老舗のホテルブランドの地位か
    ら身を引かざるを得ない理由を考えると
    さらに東京周辺の集積度が高まっていると思われる。

  86. 356 匿名さん

    >>346
    新宿は一応、上越新幹線の乗り入れ構想はあるけどね。
    だからなんだと言われればそれまでだがw

    >>353
    あと、品川-羽田空港間の乗客もほとんどがリニアに移行するだろうね。
    品川駅への一極集中はおそらくこのスレの住人が想像しているよりも凄まじいと思う。

    下手すればJR東日本の乗車人員は新宿、池袋に次ぐ50万人を超えるんじゃないかな。
    最低でも、東京や横浜、渋谷を抜き去って40万人台後半にはなると思う。

  87. 357 匿名さん

    >>356

    あなたはイナゴのように沸いてくる埼玉県民の恐ろしさをわかっていないw

  88. 358 匿名さん

    埼玉から池袋でJRに乗り換えるよりも
    乗り換えずに副都心線に乗ってる方が便利になった。

  89. 359 匿名さん

    駅の乗降客数と街の集積は全く別の要因だって何故わからないかな。
    品川駅はこのままだと、ただ人のごった返しているだけの駅になるぞ。

  90. 360 匿名さん

    山手線新駅ができようが、リニア新幹線駅ができようが、品川駅周辺は魅力的な街にはならない。 ビジネスマンや駅構内の乗り換え客が激増するだけで、商業的・文化的には今までどうり、まったくパッとしない、単なる乗り換え駅としての存在のままでしょう。 店舗をはじめ、商業施設があまりにも少なすぎる。

  91. by 管理担当

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目
リビオタワー品川

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

[PR] 東京都の物件

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸