- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。
※都心や郊外に拘るかたは別スレへお願いします。
前スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/585505/
[スレ作成日時]2015-11-02 23:59:26
暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。
※都心や郊外に拘るかたは別スレへお願いします。
前スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/585505/
[スレ作成日時]2015-11-02 23:59:26
被災リスクとそのリスクを被った際にどのように保障されるのかが大事なんじゃないの?
大事故が起きた時に大変だから電車に乗るのはありえないですね、車が最高ですってのと変わらないこと言ってない?
傾いたマンションってどうやって修繕するんですかね?
>被災リスクとそのリスクを被った際にどのように保障されるのかが大事なんじゃないの?
どう保障されるかではなく、どのように修復するか。のほうが大事。
保障は修復の後の話しだよ。
>実際どのくらいの割合で傾くんですか?
>戸建てより多いんですか?
一棟傾けば700戸以上が問題になるんじゃ戸建ての比じゃない。
マンション火災があっても建替えてくれません。
火元だけでなく、全棟に影響があるのに建替なし。
もともと小さい資産価値すらなくなります。
賃貸なら理解できるが、分譲マンションの区分所有権の良さが分からない。
マンション住まいの区分所有者で、良さを実感してる人いますか?
その例えではイマイチよく伝わらないと思うよ?
自動車事故を例えるなら
戸建ては自家用車での事故
マンションは大型バスでの事故
ってことでしょ?
賃貸なら何を理解できるのですか?区分所有権は権利であって、それ以上でもそれ以下でも無いのでは?
>>372
賃貸なら何か面倒があってもさっさと引っ越せば良いので、好きなマンションに住むのはあり。
しかし区分所有権では、売り切らない限り、永遠に管理費を搾り取られる。
建て替えや修繕も自由に出来ない。
リスクが大きいのに、わざわざ権利(規約だらけで自由もない権利)を購入する事が戸建て民には理解できない。
マンションは住民の合意取れないから直せない、建て替えできないって言い切ってるけど、姉歯物件でも阪神大震災物件でも建て替えてる例あるじゃん。
なんでウソつくの?
そうね、戸建てより売りやすい。戸建ては売りにくく、空き家は失火など不用心。
ってか比べ方で全然違うんじゃないの?
1棟で比べるのと、1世帯で比べるのでもまったく違う。