「定年ビンボー」が怖くないですか？part5

順次他界していくから需給の帳尻は合うかもな。

元気な時かつかつで消費生活をしてると、医療費から老後破産するみたいね。

８０才過ぎたら医者は熱心に治療はしない、老化です一言。

８５くらいまで元気に生きてればPPKピンピンコロリができるらしい。

９０くらいで救命救急車を呼ぶのどう思う？

介護の最大の問題は認知症。
PPKなんて認知症を無視した考え方。
ロコモのない認知症は、家族介護では無理。

認知症は65才から5才過ぎるごとに認知症は倍倍ゲームで増えて行くと言われている。
そして85での認知症は27%、約4人に1人

認知症になっても行動力や腕力は衰えないから、在宅で24時間介護はできない。
治療法が見つからない限り専門施設じゃないと無理。

認知症は脳の病気。真面目な人や遊ばない人、しぶちんは予備軍。
知人８０が認知症の介護施設にいる友人７３を見舞いに行ったと
車いすだらけで具合悪くなった、見舞いに行くものじゃないと。

>889 何を書きたかったかは何となく掴めるんですが、文章が、、、、

889はこのスレで以前高名だった、支離滅裂爺でしょう。
病院にいくと語っていたが、変わらないようだ。

まぁ順次他界していくからｗ

>>889
認知の介護施設に見舞に行って車イスだらけで具合が悪くなったというより、認知患者だらけでショックを受けたとかでしょ？！5、6人に一人は成るわけだから何時己や身内が成るとも限らない、そう言う事と重ね合わせ唖然としたとか、、
悪いけど表現が稚拙だよね。

>>880
じゃあ24ｈ親身に介護してくれる家族と家は
３０００万と毎月３０万の価値があるってことだね。

>>894
家族に負担をかけて省みないのが定年ビンボー。
自宅に介護施設並みの設備と人員が必要。

家族の介護負担が金で解消されるなら安いものだ。

そもそも介護される状態になったら、お金があっても楽しくはないね。
健康寿命が長いのが一番。

老後が長過ぎるよ。現役離れてから更に30年とか、想像したくもない。
20代を3回回せるならいいけど。

仕事人間は今のうち余暇の過ごし方に慣れておいた方がいい。
お金があれば暇つぶしできても飽きてくるし、変な事にハマると危険だし。
定番で言えばボランティアとか、自己満足でもいいから貢献感を感じる方がいいかも。

若年からボンビーでジャンクフードとか喰ってる奴らは長生き出来る可能性は少ない。老後３０年なんて考える必要なし。

長生きを心配するより定年後の10年間を心配したほうがいい。
老後資金が少ないと70歳あたりで資金ショート。

年金だけで食べていけない額の人で貯蓄しない人は度胸ありますね。

再雇用も全員ではないし1年置きの契約で税込みで300万。
60過ぎて収入が見込めないなら65迄の魔の無年金期間を如何に凌ぐか現役中に対策を。

>>903
たしかに世間では雇用延長後の給与レベルを知らない人が多いようですね。
役員は別として、60歳までいくら高い給料をもらっていても
雇用延長後の給与は手取り月20万円ほど。
生活費程度で住宅ローンを返せる額ではありません。
退職金を老後資金に温存するため、定年前の住宅ローン完済が必須です。

昇給のタイミングで、確定拠出年金でも入ろうかな。

時代が時代ですし…。

前よりは旨味は薄いでしょうが、想った時が吉日。
コツコツ継続が力也。

>>905
確定拠出年金の運用は自己責任。
拠出だけして放置したままで、目減りに気がつかない人も多いのが実態。
いつも相場をチェックして運用できる人はいいが、
投資に不慣れな人はローリスク商品からはじめたほうがいいです。

>905
確定拠出は個人型？企業型？運用益が非課税とかのメリットは有りますが、将来貰える給付が確定していないので予想より少なく成るリスクというデメリットもあります。また来年から制度改定が有ります。

定年貧乏推奨しないと己が貧乏になるのかねぇ

確定給付年金に勝るもの無し。

預金を切り崩して老後生活を送る場合、例え資金に余裕があっても
生活費以外に幾ら余裕で使えるのかは寿命次第。

自分の寿命を常に意識した家計管理が必要で、
精神衛生あまり良くないかも。
運用すればもっと振れ幅が大きくリスクも上がるが、
ボケ防止にはいいかも知れない。

だからって定年貧乏を勧めてはいけませんよ。

老後資金が原資のギャンブルでボケ防止？
ありえない。
寿命を意識した家計管理ができれば十分。

こんな時間まで誰に進言してんですか。

定年ギャンブル依存症の人向け。

家買って貧乏になるより、買わずに優雅に暮らせよ。

>>916
家買ってビンボーになるレベルなら賃貸は将来それ以上のビンボー。ビンボー組で括れば同じですが、、

と、業者は言うよねー
もう飽きたよ♪

>>918
属性同一で長期計算してみりゃ分かるよ。

低所得・低貯蓄で属性同一だとどっちもビンボー。
自己資金があれば、ローン頭金、税金、管理費などの経費、
ローン金利負担が不要な賃貸が有利。
賃借料や間取りを変更したければ、住み替えも自由。
車のリースと似たようなもの。

属性同一？

無駄なローン組んで買わないってことだよ
わかりましたー？？

まとまったお金があっても金利が１％以下の今なら
ローンを組んで、ローン減税が１％の優遇受けるほうが得じゃないのかな。
金利が高くなる１０年後に全額返せばいい。

税金払ってないならローン減税は意味ないけどね。

ざっくりだけど２０年以上住むなら買ったほうがと得でしょ。
住み替えのメリットをどう評価するかだけど。

と得じゃなさそうだ。

ググると出ているが老後生活費平均25万とかだけど、居住費2万円以下とかだから持ち家前提の数字。

>>924
直接税を払わなくても子供がアイス買っても間接税は払わにゃならん。健保未加入なら病気にいきゃ10割り負担。

新卒で正規か非正規かで生涯報酬が１億５千万以上違うし、非正規は病気で休職しても、失業しても保障ゼロ。社会保障も雲泥の差。

定年貧乏な人は賃貸に住んで貯蓄するか
社宅で我慢
最近は分譲の借り上げもあるから買う意味もないよ

>>928
ローン減税で消費税は控除してくれない

>>930
だから２０年以上同じとこに住むならローンの利息払っても買うほうが得だと思うね。

20年も住む？5年買換えがデフォでしょ　笑