「定年ビンボー」が怖くないですか？part5

生保ビジネス関係者の悪口雑言プレゼンは飽きたな。

夢も生き甲斐も無くカネの話しかできない輩の話はもう聞き飽きた。

生保頼みの老後は最悪。

現役中しっかり稼げば生保等必要ない。

生保って貯蓄タイプの生命保険の事じゃないのか、、、、

ナマポですよ。

普通は生保といえば生命保険だろうが、ここでは生活保護の略語として使われることが多い。
特殊な世界

生活保護は国民み～んな貧乏ならもらえるよ

厚生年金で貧乏暮しするより裕福みたい、医療費もタダ

高齢で所得がないなら申請もらくちん

掲示板などネット世界では生保はナマポ、生活保護のことだよ

老後に生活保護の受給を目指す人がいるような特殊スレですから。

高齢者世帯貯蓄額1268万円有るから早く使いきらないと貰えない。

日本はいい国だよね、若い時から年金掛けずに遊んで暮らすようなひとでも
高齢で稼ぎができなくなったらナマポで年金者以上の手厚い暮らしができる。
望んでホームレスにならない限り屋根の下で快適に暮らせるいい国だ。
芸能人の親や親族もナマポもらってるとか、援助も強制はできないからねー。
そうだ、議員の妻もナマポもらってる、まともに申請してるとか。

年金ビンボーとか、正直者が損する時代だな。

老後資金があれば、年金だろうが生保だろうがかまわない。
生保は家や資産の処理が面倒らしいから年金でいい。

若いねーちゃんが愛人やりながらナマポいただきとか
ホストみたいなニーちゃんが富裕層おばちゃんのヒモしながらナマポとか
乗用車は高級外車に乗ってるし、名義が違うなら問題ないみたいよ
正直な元サラリーマンがバカ見てるだけ、ナマポのための税金まで払ってくれるマヌケよね

家賃を考慮すれば年金が良い。
高額医療費は負担の上限額が決まってる。
市民税非課税なら３万５４００円、標準報酬月額２６万円以下なら5万7600円で大きな金額ではない。

＞2834
惨めな輩の典型、少しも羨ましくない、軽蔑の対象、乞食以下で哀れを感じる。

希なナマポの不正受給出されても話が飛ぶだけ。
2831さんの数字も少なすぎる。退職金除く現役自助の不安予備軍の数字。

＞2834
犬、畜生と同じ自慢されても困惑。

http://www.joyobank.co.jp/woman/column/201504_04.html
1268万のネタ元。
定年時から大分経てる高齢者も含むから低くても良くないですか。
寿命まで貯蓄を平均に使うと仮定すれば定年時は倍額有る事になる。

＞犬、畜生と同じ自慢されても困惑。

厚生年金受給者はそれ以下な　ミジメ

>>2839
そんなのは平均な、年金もらってる年寄りなんて貯金無いよ。
平均額引き上げてるのは、ほんの数パーセントの富裕層の高齢者だよ。
億、数億、数十億、それ以上の貯蓄を持つ老人が平均額を引き上げてるだけ。
ここでアタマの弱い年金者が貯金あるぞと嘘ついてるだけ。

＞2840
お金じゃない、根性が乞食以下で惨め。
＞2840は完全に腐ってる、反吐がでる　オエー
＞2841
頭が悪いから表の見方も分からないｗｗｗ
年金の厚生分も１万程度が多いから平均は当てにならないのも頭が悪いから分からないｗｗｗ

↑
貧乏だと根性までひねくれる老人？

>2842
お前の頭が悪いから表の見方も分からないｗｗｗ　　　ばぁ～か　笑

平均値の定義について

　みんな随分頑張って貯めているな。と思われた方も多いはず。ここに「平均値」のトリックが隠されていることを忘れてはいけません。

　「平均値」の中には高額の貯蓄を保有している一部の富裕層も含まれているため、”みんな普通はどれくらい貯金しているの？”という感覚でいうならば、この「平均値」とはかけ離れた数字になることでしょう。

　実際にそれぞれの世帯で貯蓄金額の割合の合計が50％を超える部分の中央値を見てみると、全世帯の場合で500～700万、母子世帯の場合で50～100万となっています。

　言い換えるならば、全世帯の約50％が700万円以下、母子世帯の約50％が100万円以下の貯蓄額ということになり、どちらの場合も最初に紹介した「1世帯あたりの平均貯金額」を大きく下回っていることがおわかりいただけると思います。


馬鹿な高齢者は表の見方もわからんから笑えるわ～い　ハハハハハッー

中央値が参考には成るが、自助等が平均以上なら安心するのも事実。定年までに更に積み上がるからね。

↑
言い訳がましい、理解できない老人だろ

所詮、元労働者の厚生年金なんて生活保護者とドングリの背比べ状態。惨めなだけ。

3000万以上を除いて高齢者世帯の貯蓄有りを計算。
０から50万は２５万、２０００万から3000万は２５００万で計算。
62.2％で平均は866万円、寿命近い方もいるから貯蓄は減っている定年近ければ大よそは倍の額が有るはず。
高額貯蓄者を除いても定年時の貯蓄額は1500万以上は有りそう。
犯罪者か同類の人非人には計算できないだろうな。

>>2847 匿名さん

あんた自身が俗にいう定年貧乏以下だから突っかかるんだろ。

年金者に貯金なんてないよ、馬鹿じゃなの？

>2849
お前なに様？　　
勝手に計算すな
根拠ゼロな

平均額引き上げてるのは、ほんの数パーセントの富裕層の高齢者だよ。
億、数億、数十億、それ以上の貯蓄を持つ老人が平均額を引き上げてるだけ。
ここでアタマの弱い年金者が貯金あるぞと嘘ついてるだけ。
厚生年金者の貯蓄は自分の葬式代にも事欠く人が多いと聞く。
家族葬が大流行り。

自分に潤沢な老後資金があれば平均貯蓄額なんて低いと感じるだろ。
自分に貯蓄がないから平均に文句をつける。
厚生年金の平均受給額をあげて、生保よりビンボーと喚いていた輩も
都合次第で宗旨変え。

厚生年金者は生保と同等って書いてあるじゃん、ビンボーかわいそう。

元サラリーマンとか、真面目にやってきたと思うから
自分が絶対に正しいと思う社会不適合者なんだよね
世間知らずってことよ
貧乏さ加減も自覚できない、世間はもうちょっと金持ちよ　笑

どちらが生保より上とか下とか、レベルの低い戦いが続いています・・・ｗ

金持ちケンカせず、貧すれば鈍する。
底辺の輩が嫉妬からスレに参入スレ主喜ぶ、削除するはスレ主管理人社長本人だ。

＞2852
http://www.joyobank.co.jp/woman/column/201504_04.html
上の値で計算、頭が悪いから分からない　嘲笑
＞2853
＞ほんの数パーセントの富裕層の高齢者だよ。
貯蓄額3000万以上の富裕層11.6％はの除いて有る。
高齢者世帯の持ち家は90％以上、家賃は不要、緊急時は売却すれば良い資産。
65歳で定年で寿命85歳なら高齢者世帯の平均余命は10年。
富裕層と貯蓄なしを除いた平均貯蓄額は866万円で余命10年だから87万/年（7.2万円/月）使える。
生活費　＝　年金　+　7.2万円/月　+　家賃の支払い無し　+　家の担保価値で借金能力有り　+　金融資産
裕福さは明らか生活保護世帯と比較する奴は頭がいかれている。

必死だな！　　笑

生保者がその収入でe戸建に来る事が不思議。

生保受給率は国民の1.7%。
そのうち高齢者が約半分だから、老後ビンボーは0.8%しかいない。
積極的に生保生活を目指す高齢者はいない。

40年間サラリーマンやってたら、厚生年金受給額は生保より高い。
2号や3号の家族が居れば、世帯受給額は生保とは比較にならない。
不労で家族なしの単身者は生保しかない。

23区内に土地や家を所有してたり、預金が沢山あると生活保護を受けられない。
高齢者二人世帯なら月30万円の年金でも役に立つ。

>>2845
高齢者世帯の平均年間所得は309.1万円で、
経済的な暮らし向きに心配ないと感じる高齢者は約7割 だって。

内閣府「平成27年版高齢者の経済状況」http://www8.cao.go.jp/kourei/whitepaper/w-2015/html/gaiyou/s1_2_2.html

そんな統計も高額所得者の高齢者が平均値を引き上げてるんだな。
サラリーマンだった高齢者は年収２００万そこそこが平均だろ。
平均の支給額が夫婦で月２０万くらいらしいから、貧乏だなぁ～。
単身者なら１４～１５万が平均だから生活保護者のほうが豊かだな。

↑必死だな

>>2866
論拠なし

老後夫婦は自助補填はしているが、月26万～27万。勿論持家。生保は無理、自助が無い、資産も無い。

>>2866
>単身者なら１４～１５万が平均だから生活保護者のほうが豊かだな。


そんな統計も短期間勤務や低額給与所得者が平均値を引き下げてるんだな。

多少心配も含めれば90％以上が安泰。
家計が苦しく、非常に心配は僅か6％程度。
金額の多少の差はどうでも良い。
生保よりかなり豊かなのは間違いない。
ＴＶの見過ぎか犯罪者か同類の非人＞2866は哀れ。
計算も苦手だから世の中で馬鹿にされ、まともに働けなかった？、その点は少し同情してあげる。