「定年ビンボー」が怖くないですか？part5

家族が遺族年金もらえるよ。
単身者はお気の毒。
生保受給者は国民のわずか1.7%。
老後に生保受給を目指して努力する人は少ない。

生保の人は年金保険料払ってないだろ。

生保は預貯金なし、家無し。年金は社会に出て半端に払った、払わされたとかでしょ。

それじゃ乞食同然でしょ。

厚生年金は報酬比例だから、報酬月額が高いほど受給額も多い。
会社負担分合わせて4000万円近い保険料でも15年以内に回収できる。

だから生活保護者と年金者は同じでしょ、理解すらできない年寄り多いね。
自分の惨めさ自覚していないようね。

厚労省発表厚生年金平均受給金額、月額１４万８千円。
貧乏確定！

生活保護は自分で原資を払ってる？

＞2807
何べんもレスしてる、嫁入り前の数年間勤めた女性も大勢いる。
30年前に５年で厚生年金分は１万円くらいらしい。
平均は何の参考にならない。

低年収や短期在職を含む平均額の年金しかもらえない人は自助しないとね。

40年勤続のサラリーマンなら、3号含めて月に20から25万程度だろう。
さらに企業年金や確定拠出年金が加算されれば、毎月の生活費ぐらいになる。
家や老後資金もあるだろうから、受給額しか比較しない生保思考にはならない。

＞2783参照
平均なら月額１４万８千円プラス高齢者世帯貯蓄額1268万円。

2号被保険者の二人世帯では、公的年金だけで月に30万円以上受給してる。
生保の世帯受給額はいくら？

年金は、年金保険なんだから、病気をして貰う生命保険と同じ。
「老い」という病に対して出る保険金。何ら恐縮する事はない
ただ掛け金に対してもらえる額でお得感が世代や種類によって違う点。
税金が投入されてる部分はやっぱり福祉なんだろうな。

自営業はたった５万円
誰にも遠慮すること無し。

たった５万円 じゃ生保より下とか、大きなお世話
資産運用して余裕たっぷりの人から、ぎりまで色々だろうけど。
いよいよギブアップなら生保しんせいするだけ。
他人に迷惑かけてないんだからほっとけ。

>>2814
>ただ掛け金に対してもらえる額でお得感が世代や種類によって違う点。

現在60代前半で、厚生年金のみ受給中。
40年間累計約1900万円の年金保険料の支払いで、65歳から3号と合わせて月25万円受給見込み。
支払い保険料の多寡はわからないが、会社分と合わせて13年弱の受給でバランス。
大体こんなものですかね。

平均寿命以上生きてやっと元が取れるシステムでないと保険として収支がおかしくなる。
事務コストもあるからね。

年金貰うのに損得勘定して貧しいな
どうせ死んだら貰えないから心配するな
配偶者がいるなら遺族年金で多少貰えるが
生活できる額じゃないからすぐ生活保護者申請だ
貧乏な年金者は惨め

＞配偶者がいるなら遺族年金で多少貰えるが
＞生活できる額じゃないからすぐ生活保護者申請だ

3号でも遺族年金と自分の基礎年金と合わせて、月20万円はもらえるから、
老後資金と合わせれば老後生活に不安はない。
40年間働いた2号サラリーマンの公的年金受給額は、平均受給額より高いんだよ。
生保必要なし。

今時、15万とかでどうやって生活出来るんだか？
単身でも超エコだわ。

生保ビジネス関係者の悪口雑言プレゼンは飽きたな。

夢も生き甲斐も無くカネの話しかできない輩の話はもう聞き飽きた。

生保頼みの老後は最悪。

現役中しっかり稼げば生保等必要ない。

生保って貯蓄タイプの生命保険の事じゃないのか、、、、

ナマポですよ。

普通は生保といえば生命保険だろうが、ここでは生活保護の略語として使われることが多い。
特殊な世界

生活保護は国民み～んな貧乏ならもらえるよ

厚生年金で貧乏暮しするより裕福みたい、医療費もタダ

高齢で所得がないなら申請もらくちん

掲示板などネット世界では生保はナマポ、生活保護のことだよ

老後に生活保護の受給を目指す人がいるような特殊スレですから。

高齢者世帯貯蓄額1268万円有るから早く使いきらないと貰えない。

日本はいい国だよね、若い時から年金掛けずに遊んで暮らすようなひとでも
高齢で稼ぎができなくなったらナマポで年金者以上の手厚い暮らしができる。
望んでホームレスにならない限り屋根の下で快適に暮らせるいい国だ。
芸能人の親や親族もナマポもらってるとか、援助も強制はできないからねー。
そうだ、議員の妻もナマポもらってる、まともに申請してるとか。

年金ビンボーとか、正直者が損する時代だな。

老後資金があれば、年金だろうが生保だろうがかまわない。
生保は家や資産の処理が面倒らしいから年金でいい。

若いねーちゃんが愛人やりながらナマポいただきとか
ホストみたいなニーちゃんが富裕層おばちゃんのヒモしながらナマポとか
乗用車は高級外車に乗ってるし、名義が違うなら問題ないみたいよ
正直な元サラリーマンがバカ見てるだけ、ナマポのための税金まで払ってくれるマヌケよね

家賃を考慮すれば年金が良い。
高額医療費は負担の上限額が決まってる。
市民税非課税なら３万５４００円、標準報酬月額２６万円以下なら5万7600円で大きな金額ではない。

＞2834
惨めな輩の典型、少しも羨ましくない、軽蔑の対象、乞食以下で哀れを感じる。

希なナマポの不正受給出されても話が飛ぶだけ。
2831さんの数字も少なすぎる。退職金除く現役自助の不安予備軍の数字。

＞2834
犬、畜生と同じ自慢されても困惑。

http://www.joyobank.co.jp/woman/column/201504_04.html
1268万のネタ元。
定年時から大分経てる高齢者も含むから低くても良くないですか。
寿命まで貯蓄を平均に使うと仮定すれば定年時は倍額有る事になる。

＞犬、畜生と同じ自慢されても困惑。

厚生年金受給者はそれ以下な　ミジメ

>>2839
そんなのは平均な、年金もらってる年寄りなんて貯金無いよ。
平均額引き上げてるのは、ほんの数パーセントの富裕層の高齢者だよ。
億、数億、数十億、それ以上の貯蓄を持つ老人が平均額を引き上げてるだけ。
ここでアタマの弱い年金者が貯金あるぞと嘘ついてるだけ。

＞2840
お金じゃない、根性が乞食以下で惨め。
＞2840は完全に腐ってる、反吐がでる　オエー
＞2841
頭が悪いから表の見方も分からないｗｗｗ
年金の厚生分も１万程度が多いから平均は当てにならないのも頭が悪いから分からないｗｗｗ

↑
貧乏だと根性までひねくれる老人？

>2842
お前の頭が悪いから表の見方も分からないｗｗｗ　　　ばぁ～か　笑

平均値の定義について

　みんな随分頑張って貯めているな。と思われた方も多いはず。ここに「平均値」のトリックが隠されていることを忘れてはいけません。

　「平均値」の中には高額の貯蓄を保有している一部の富裕層も含まれているため、”みんな普通はどれくらい貯金しているの？”という感覚でいうならば、この「平均値」とはかけ離れた数字になることでしょう。

　実際にそれぞれの世帯で貯蓄金額の割合の合計が50％を超える部分の中央値を見てみると、全世帯の場合で500～700万、母子世帯の場合で50～100万となっています。

　言い換えるならば、全世帯の約50％が700万円以下、母子世帯の約50％が100万円以下の貯蓄額ということになり、どちらの場合も最初に紹介した「1世帯あたりの平均貯金額」を大きく下回っていることがおわかりいただけると思います。


馬鹿な高齢者は表の見方もわからんから笑えるわ～い　ハハハハハッー

中央値が参考には成るが、自助等が平均以上なら安心するのも事実。定年までに更に積み上がるからね。

↑
言い訳がましい、理解できない老人だろ

所詮、元労働者の厚生年金なんて生活保護者とドングリの背比べ状態。惨めなだけ。

3000万以上を除いて高齢者世帯の貯蓄有りを計算。
０から50万は２５万、２０００万から3000万は２５００万で計算。
62.2％で平均は866万円、寿命近い方もいるから貯蓄は減っている定年近ければ大よそは倍の額が有るはず。
高額貯蓄者を除いても定年時の貯蓄額は1500万以上は有りそう。
犯罪者か同類の人非人には計算できないだろうな。

>>2847 匿名さん

あんた自身が俗にいう定年貧乏以下だから突っかかるんだろ。

年金者に貯金なんてないよ、馬鹿じゃなの？

>2849
お前なに様？　　
勝手に計算すな
根拠ゼロな

平均額引き上げてるのは、ほんの数パーセントの富裕層の高齢者だよ。
億、数億、数十億、それ以上の貯蓄を持つ老人が平均額を引き上げてるだけ。
ここでアタマの弱い年金者が貯金あるぞと嘘ついてるだけ。
厚生年金者の貯蓄は自分の葬式代にも事欠く人が多いと聞く。
家族葬が大流行り。

自分に潤沢な老後資金があれば平均貯蓄額なんて低いと感じるだろ。
自分に貯蓄がないから平均に文句をつける。
厚生年金の平均受給額をあげて、生保よりビンボーと喚いていた輩も
都合次第で宗旨変え。

厚生年金者は生保と同等って書いてあるじゃん、ビンボーかわいそう。

元サラリーマンとか、真面目にやってきたと思うから
自分が絶対に正しいと思う社会不適合者なんだよね
世間知らずってことよ
貧乏さ加減も自覚できない、世間はもうちょっと金持ちよ　笑

どちらが生保より上とか下とか、レベルの低い戦いが続いています・・・ｗ

金持ちケンカせず、貧すれば鈍する。
底辺の輩が嫉妬からスレに参入スレ主喜ぶ、削除するはスレ主管理人社長本人だ。

＞2852
http://www.joyobank.co.jp/woman/column/201504_04.html
上の値で計算、頭が悪いから分からない　嘲笑
＞2853
＞ほんの数パーセントの富裕層の高齢者だよ。
貯蓄額3000万以上の富裕層11.6％はの除いて有る。
高齢者世帯の持ち家は90％以上、家賃は不要、緊急時は売却すれば良い資産。
65歳で定年で寿命85歳なら高齢者世帯の平均余命は10年。
富裕層と貯蓄なしを除いた平均貯蓄額は866万円で余命10年だから87万/年（7.2万円/月）使える。
生活費　＝　年金　+　7.2万円/月　+　家賃の支払い無し　+　家の担保価値で借金能力有り　+　金融資産
裕福さは明らか生活保護世帯と比較する奴は頭がいかれている。

必死だな！　　笑

生保者がその収入でe戸建に来る事が不思議。

生保受給率は国民の1.7%。
そのうち高齢者が約半分だから、老後ビンボーは0.8%しかいない。
積極的に生保生活を目指す高齢者はいない。

40年間サラリーマンやってたら、厚生年金受給額は生保より高い。
2号や3号の家族が居れば、世帯受給額は生保とは比較にならない。
不労で家族なしの単身者は生保しかない。

23区内に土地や家を所有してたり、預金が沢山あると生活保護を受けられない。
高齢者二人世帯なら月30万円の年金でも役に立つ。

>>2845
高齢者世帯の平均年間所得は309.1万円で、
経済的な暮らし向きに心配ないと感じる高齢者は約7割 だって。

内閣府「平成27年版高齢者の経済状況」http://www8.cao.go.jp/kourei/whitepaper/w-2015/html/gaiyou/s1_2_2.html

そんな統計も高額所得者の高齢者が平均値を引き上げてるんだな。
サラリーマンだった高齢者は年収２００万そこそこが平均だろ。
平均の支給額が夫婦で月２０万くらいらしいから、貧乏だなぁ～。
単身者なら１４～１５万が平均だから生活保護者のほうが豊かだな。

↑必死だな

>>2866
論拠なし

老後夫婦は自助補填はしているが、月26万～27万。勿論持家。生保は無理、自助が無い、資産も無い。

>>2866
>単身者なら１４～１５万が平均だから生活保護者のほうが豊かだな。


そんな統計も短期間勤務や低額給与所得者が平均値を引き下げてるんだな。

多少心配も含めれば90％以上が安泰。
家計が苦しく、非常に心配は僅か6％程度。
金額の多少の差はどうでも良い。
生保よりかなり豊かなのは間違いない。
ＴＶの見過ぎか犯罪者か同類の非人＞2866は哀れ。
計算も苦手だから世の中で馬鹿にされ、まともに働けなかった？、その点は少し同情してあげる。

平均年金額を引き下げてるのは＞2866だねｗｗｗ

>2867
>2868
>2869
>2870

必死で自分のビンボウを否定したがる定年ビンボー老人？ 嘘つきは泥棒の始まり。

そんなに必死なら年金振込通知書とか張り付けろよ、爺さん。

匿名掲示板では嘘つきたいだけついてるみたいだな。

現実には１０～１４万くらいしかもらってないだろ、国民年金者は５万くらい？

どちらも生活保護者以下の底辺の暮しのようだな、頑張れよ定年ビンボー。

>>2872
おまえよっぽど悔しいのか？　
一人で連続投稿ご苦労さん
体に気を付けろよ年寄り
生活保護でもお願いしてみろ　
貧乏なんだろ

経済的な暮らし向きに心配ないと感じる高齢者は約7割

>2871
おまえ計算も苦手だから世の中で馬鹿にされ、まともに働けなかった？　笑

>2875
感じるのは人の勝手だろ
子どもに面倒見てもらう年寄りも多いしな
まぁ、車いすで楽しく暮らせ

自分の金じゃ老人ホームも入れんくせによく言うよ


実際の年金受給額はモデル世帯より少ない

一般にはこの数字が平均の年金額とされているようですが、モデル世帯のような条件の良い世帯は現実には少数派でしょうから、実際の年金額はもっと少なくなります。

実際の年金額の平均は、日本年金機構の統計（平成26年8月現在）によると次のとおりです。
・厚生年金　月14万7508円（20年以上加入の場合、基礎年金含む）
・基礎年金　月5万3418円

夫が会社員、妻が専業主婦というモデルに合わせた場合、平均の年金額は20万926円になります。やはりモデル世帯の年金額より少ないですね。60歳から69歳の支出額からみると、約4万8000円不足することになります。

>現実には１０～１４万くらいしかもらってないだろ、国民年金者は５万くらい？
>どちらも生活保護者以下の底辺の暮しのようだな、頑張れよ定年ビンボー。

論拠なし

>>2878
総務省のデータのほうが現実に近いですね。

>>2878
多くのサラリーマンのように40年間勤めた場合の平均額はいくら？

>>2880
そのデータ出ますか？　あるなら貼ってみてください。
総務省も年金機構のデータ流用かと思いましたが。
家計調査と間違えてるのかな。

＞多くのサラリーマンのように40年間勤めた場合の平均額はいくら？
自分で計算すればわかると思いますよ。年金機構のHPでできます。
現役時代の所得で変わりますが、平均額と大きく変わることはないと思います。

これが現実⇓
http://logolife.net/post-396/

>>2883
自分は受給中の厚生年金が月14万円。
65歳からの基礎年金が月7万円。合計月に21万円。
3号の基礎年金5万円をあわせると公的年金は月に26万円です。

>そのデータ出ますか？　あるなら貼ってみてください。
http://www8.cao.go.jp/kourei/whitepaper/w-2015/html/gaiyou/s1_2_2.html

>>2886
それ内閣府のデータじゃないの。
高齢者の公的年金・恩給 211.9万円 年間こんなもんでしょうね。

>>2885
65歳からの基礎年金が月7万円。
基礎年金が月７万円？　嘘ですよね。
とりあえずあなた個人のデータは伺っておりません。

>2886
年金の平均受給額出てないじゃん、嘘つくなよ。

ここの人は公的年金以外に受給できる年金もないの？
不動産の賃料収入とか株式投資とかで高齢者は稼いでるよ。
元手がいるけどね。

元労働者（会社員）ばかりだからね、不労所得とかの次元じゃないの、ただのビンボーばかり

老後資金がなくて、公的年金しかもらえない人はビンボー系ですね。

65歳以上世帯のうち4000万円以上貯蓄のある世帯が2割近くいる。
年金があてにならない世代は、今から自助しましょう。

億越え資産の高齢者がいうならわかるが、元会社員風情が４０００万の貯蓄とか嘘もデカいな
定年しても住宅ローンなど借金は残ったが貯蓄など皆無に近いサラリーマンがほとんど
借金は退職金で清算、一部退職金を企業年金に充当するなら貯蓄なんてゼロだろ

見栄張るな！　定年ビンボー老人


＞65歳以上世帯のうち4000万円以上貯蓄のある世帯が2割近くいる。
もともとの資産家や自営業者、会社役員がほとんどだろ、一般サラリーマンでは無理
独身で妻子もいないならあるかもだが

と、高齢者世帯の統計対象外の単身生保氏が喚く。
貯えがないんだね。

傷害など已む得ない方以外の生保は惨め。
＞2893は畜生にも劣る。

生保がビンボーじゃなかったらそれ以下はホームレス。
理屈では申請すれば生保の待遇を受けられる。
不正に申告する輩が後を絶たないので、現物支給券や、
ベーシックインカムで国民全員にお金を配る案も。
そうなるとメリットもあるが向上心の無い怠け者もますます増える恐れもあるね。

＞2895は畜生にも劣る。 バカ老人

>2896
生保の現物支給の可能性は極めて低い。
優先するのは最低限の文化的生活の保障。
文化的という言葉が憲法から削除されるのなら可能。
現物支給やカードやチケット制も無理だな。

今現在６５歳以上の生保者は１００万人くらいいるんじゃないの？
５年以上前で８８万人だったから、今後はさらに増えるだろうね。
国民年金だけの単身者や遺族年金の人は生活できないから仕方ないね。

＞厚生労働省によりますと、ことし８月に生活保護を受けた世帯は１６３万６６３６世帯
＞６５歳以上の「高齢者世帯」が全体の半数を超える８３万４６２１世帯
＞「傷病者世帯」は２３万９３１６世帯
＞「障害者世帯」は１９万８９４世帯
＞「母子世帯」は９万９０４７世帯
＞働くことができる世代を含む「その他の世帯」２６万３６０７世帯

高齢者の生保受給者は国民の0.8%程度でしょ。
超レアな存在といえる。

実際には生保受給者レベル以下の隠れ貧困が何％程度いるのか？
それが問題ですね。

>国民年金だけの単身者や遺族年金の人は生活できないから仕方ないね。

老後資金があれば大丈夫です。
老後はフローよりストックが重要。

高齢者世帯の4割は、2000万円以上の預金があるようだ。

現金以外に個人差はあるが資産も有る。

けっこう資産もってるよ、誰にも言わないけどうまくやってきた。
足腰丈夫で何が大切かいつも考えながら目先をこなし、流動資産を形成できたら老後は楽し。

多少なりとも持っている人は国勢調査とかで正直に回答する人は少ない。

もし定年前で退職金除く自助が2000万なら安心予備軍には入れない。

資産があっても心配性のご老人は普段は生保より質素な生活してるかも。
お金はあるが使わずに我慢するのと、お金が無いので使えずに我慢するのとでは
精神衛生上かなり違うだろうけどね。

親を見ていると余程の趣味が無い限り、歳を重ねて行くと欲しい物がだんだん無くなっていくからね。子や孫の誕生日などにお金を上げる事で使っているような感じで、未だに有り難く貰ってますよ。

幸い健康で、医療費や介護費用がかからないと老後資金は余る。
最期をどのように迎えるか、選択肢を広げるにはそれなりの費用を残す必要があるけど。

最期をどのように迎えるか選択肢を広げると言ったって
どんな選択肢があるんだろう。
ほぼ病院のベッドじゃないのかな。
誰か毎日見舞いに来て最期は手でも握ってくれるのかな
日本は終末期緩和医療とやらが後進国らしいから
なんの力にもなれないね。

高齢者が最期を迎えるのは病院ではない。
介護が必要な高齢者は、病院に長期間入院できないんだよ。
介護施設かホスピスみたいなところに追い出される。
家族に迷惑をかけないためには、最期を迎える施設費ぐらい貯めときましょう。

後10数年強で最後を迎える方のピークが来る。
それまでに逝く自由を獲得すれば良い。
口からの食事が出来なくなって、チューブを接続しなければ1週間程度で逝くらしい。
長く苦しまず、金銭負担も減る、困るのは老人医療で儲けてる病院だけ。

>>2913
>口からの食事が出来なくなって、チューブを接続しなければ1週間程度で逝くらしい。

病院じゃできません。
在宅でもそんなことは警察の検視で解るでしょう。

死ぬほど痛い治療なら死んだほうがまし。
麻酔なしで心臓にズボッと強心剤を注射されたあげく死んだ人がいる。
いや死が近いとわかって最後まで治療しましたよという医者側の論理か、、
どんなに痛かったのだろう。

＞2914
先が無いと家族の意向も聞いて点滴の栄養を減らす話を聞いた。
世の中徐々に変わって来ている。
痛み止めの麻薬しても死期を早めている。
ガンなどでも最後は肺炎で死ぬことが多い、麻薬で呼吸器官と食道の弁動作が狂い、誤嚥で肺炎になり臨終になる。

点滴状態なら時間の問題。

二、八は年寄りの葬式が多い。

＞2915
屋根から落ちて呼吸困難になりドクターヘリの医師に両肺に穴を開けられた知人がいる。
医者だから出来た処置で助かった、高所恐怖症になったようだが今はピンピンしてる。

>>2915
医師は命を救うのが仕事だから。
緊急の救命治療か、家族の意向が明確じゃなかったんだろう。

トランプ氏勝利。

老人も金持ちも貧乏人も同じく一票だから

日本も貧困層が広がるととんでもない政府が生まれそう。

＞とんでもない政府
どうかな？
＞2921は情報操作で洗脳されてるかも？

日本は直接選挙じゃないし、選挙の時だけ票が取れるように耳障りの良いこと言っても
当選後は献金してくれる企業や金持ち寄りの政策にこっそりなってるからｗ

金持ちよりって、議員自体が金持ちになる仕組みなんで
自分が得するように改革する。
税制審議会なんてその最たるもの委員自身が損する提案はしない、役得という。

人の上に貧乏人が立たないのは世界共通。

人は人の上に人を立てたがり、人の下に人をひれ伏したがるもの

人口の0.8%しかいない高齢生活保護受給者が威張れるのは、このスレぐらいです。

１％の富裕層の対極

給与所得者の年収2000万以上は0.4% 1500万以上と範囲を広げると1.1%
あくまでも給与所得者のみですがね。

数字は真実を表していない。
賃貸収入、株の売買利益配当金とか収入全部をさらけださないよ。
きっと忘れるんですよ。

定年時にどれくらいの金融資産があるかですね。
60代以上は、富裕層の割合も高いです。

定年後は年金で生活することになるけど、どれくらい、もらえそうですか。
公的年金だけでなくて、企業年金もそれなりにあるみたいだけどね。

民間企業や公務員だと生活できるくらいの年金は確保できるよ。
大企業なら企業年金もある。
もちろん長期勤務だからこそで、外資などで転職をしたり、自営とかだと年金も不安定かな。

家のローン、子どもの教育費で富裕層どころかほとんど貯金なんかできないと思う。

>>2934 匿名さん
稼ぎは並でも棚ぼたがあるとか、丸で棚ぼたが無いとか十人十色ですよ。

＞家のローン、子どもの教育費で富裕層どころかほとんど貯金なんかできないと思う。

教育費や住宅ローンを50歳代に終わらせれば問題なし。
定年までの残りの期間貯蓄に励んで、退職金を合わせればそれなりに老後資金が出来る。
最悪なのは、退職金で住宅ローンを払ったり、定年過ぎても教育費や住宅ローン返済に追われる事。
定年ビンボーか破綻確実。

子供の大学の学費なんて2人も支払ったら相当な額ですよ
30でローンを35年で組んで家を購入して繰り上げ返済できる家庭が今どのくらいあるんでしょうね。
65歳までめいいっぱい支払うだけでも精一杯だと思いますよ

現役離れてローンも終わって、さあ最後は幾らでこの家売れるかな？でいいじゃん

>>2937
子供の大学卒業までの学費は一人1000か1500万円。

家は、学費を捻出しても年収にゆとりのある世帯が購入するもの。

退職金をローン返済に充てることが、老後破綻の第一歩。

継続雇用や年金じゃ住宅ローンは払えない。

住宅ローンの平均借入期間は25.7年。
実際のローン完済までの期間は平均14.4年。
借り換えを含めても、15年前後で完済してるそうだ。
http://news.livedoor.com/article/detail/11315744/

昇給と会社から補填される住宅手当て（4～5万）との兼ね合いをにらみながら計画を立てるんですな。

生保や年金頼りの生活の話は夢が無さすぎる。
そんな食べて寝てチョンの単調な未来に何の魅力もなし。

呑む、打つ、買うと言いますが年を重ねると平穏（単調）が一番になります。
年寄りがギンギンで出しゃばり騒いでたら嫌でしょ。

俳句するとか骨董品眺めニヤニヤするとか
絵を描くとか、家電品修理するとか買い替えるとか、男料理に目覚めるとか色々有るんでない？

pptxじゃあきたらずAI駆使して趣味をやってる高齢者もいます。

年寄りは花鳥風月。

>>2942
>生保や年金頼りの生活の話は夢が無さすぎる。
>そんな食べて寝てチョンの単調な未来に何の魅力もなし。

で、あなたは高齢者になってどうやって単調じゃない生活するの？
生保は論外だが、潤沢な老後資金のある年金暮らしは高齢者には贅沢なんだよ。
生活に追われて、単調な生活がおくれない高齢者が多いらしい。

毎日の生活に追われていればまずはそれが優先で夢どころじゃ無いだろうけど、
夢はあると無いとでは精神的にも体調も違ってくると思うね。

夢は人それぞれ違うし変わっていくものだろうけど、叶わなくても持ってるだけでも意味がある。
とくに年寄りになって新しい夢も無くすと早く迎えが来るんじゃないかな。
孫の顔が見たいとか？、いや逆に見たら安心して早く逝ってしまうかな。

今の社会で夢を持てというのは酷かも知れないな。
まずは夢探しか。

歳を取ったら若い時のような夢とかは無いでしょうよ。
若い時からの夢とかなら叶えてないという事でもある。

ほぼ叶わないから夢と呼ぶんじゃないのｗ

60歳時に退職金が4000万円出るのですが、それでは老後の資金としては足りないでしょうか？

>>2952 匿名さん

年金と自助と負債と健康状態との兼ね合い次第。

その退職金は、本当に出ると約束されているのですか？

足りる人は足りるし、足らない人は足らない。
そんな事を質問する人は不足するだろうね。

>>2952
その４０００万を１％でも運用できたら話は随分違ってくるんだけどね。
もし余裕の資金なら、外食系の株で優待券と配当が1％づつはざらにあり、
年１００万くらい生活の足しになる。ただしこれはあくまでも現状の話、将来は将来。
高配当株は高リスクでお勧めはしない。

注：投資は自己責任で（＝損しても知らないよｗ）

>>2952
>60歳時に退職金が4000万円出るのですが、それでは老後の資金としては足りないでしょうか？

雇用延長の給与や年金などで、老後に年間いくらの収入があるかによる。
定年後に大きな支出の予定がなければ何とかなる。

退職金とその金額が今から確約された環境にお勤めであれば
将来の不安は最初から少ないとお見受けする。

住居や資産がどうなのか年金がどうなっているのか等で一概には言えないが、全てを老後資金として使えるなら羨ましい。
自分もたぶんその程度の退職金だろうけど、３０００万は住宅ローン返済に回る。

４０００のうち３０００負債でなくなるならヤバいじゃない。

年金基金等多く貰える目論見が有るのでしょ。

年金の受給額の差異なんて微々たるもの。
老後の備えは現預金で3000万円以上は持っておきましょ。
退職金は老後の生活費補填の前払いなので、住宅ローンを返済するつもりの人は
止めたほうがいい。
老後破綻の要因は、退職金による住宅ローン返済と定年後までかかる教育費。

>2960
うん、ヤバい。
本当は働きたくないけど、確実に６５歳まで働かないといけない。
そこで何とか老後資金を増やす。
リタイヤ後は慎ましやかに暮らしていくつもり。

>>2960 匿名さん

>>2952ですが、住宅ローンは65歳で何とか完済出来そうです。
定年が65になるので、それまでは今の会社で働くつもりです。

>>2955 匿名さん
頭悪い回答だね。
そんなの当たり前でしょう。
仕事でもそんな返答しますか？

>>2964
雇用延長期間の給与は生活費程度にしかならないのでは？
通常60歳を超えると所得は大幅に減少しますよ。
雇用延長期間は嘱託扱いになる場合もあるので、よく確認したほうがいいです。

再雇用は一年事の雇用契約が多いようだ。また年俸300万位。
会社側が再雇用したくない人には辞退を促すように転勤やら今までのスキルと関係ない部署を提示する場合もあるとか。

>>2959 匿名さん
定年後一気に繰上する場合とチマチマ返す場合とで金利差どのくらい？場合によってはチマチマ作戦が良い場合もある。
また団信もあるでしょ。

持家で老後、年金に5～6万補填して生活しているので、
6万、10年720万、節約で補填4万でも、20年で960万。
無職、歳がいけば借金出来るのは高金利のみ。
住宅ローンって他には無い低金利。

>2968
60歳の1年で利息40万くらい。
精神衛生上もそのタイミングで完済するつもり。

どんな低金利でもその金利以上にお金を生み出せないなら借りても意味がない。
万が一の出費に備えて保険代わりに借りておくというのも分からないでは無いが、
それなら素直に保険に入るほうが万が一でもお金は減らない。

>>2940
雇用延長で年収300万の生活になったら、金利負担年40万は無理ですね。

＞2965
仕事で？
そんな質問する奴は左遷。
＞2965も同じ。

デフレ期の借金は、どんな低金利でも早期返済しかない。
貨幣価値が相対的に高くなってるのに、債務の額面は変わらない。

返済を延ばしていいのは、貨幣価値が下がるインフレ期のローンだけ。

ともかく今の団塊世代を年金だけで養って行けるはずがない。
こんな長生きすると思ってなかったんだから。
年金カットはぎりぎりまで行ってドカンか、じわじわか
ドカンと切れば政権は倒れる。そこまで追い込まれるかも知れないな
ある日突然にね。

老後資金として、とりあえず世帯の平均年金受給額の20年分ぐらい貯えておけば大丈夫じゃない？
受給額が徐々に減額されて、最終的に0になっても何とか生活できそう。

大丈夫だよ。年金が足りなくて生活に困ったときは生活保護があるからね。
大学だって、奨学金で2人に1人が行く時代です。私立小や中高一貫校も生活保護で行っている人もいると聞いたことがあるから、お金があるかどうかに関係なく希望すればどんな生活もできる時代なんだと思う。

２、３流大学なら進学してもしゃーないぞ。

>>2977
資産を処分しないと生保は無理。
生活保護世帯が入れる私立なんていかないほうがまし。

＞2975
＞団塊世代を年金だけで養って行けるはずがない。
既に団塊世代は年金受給年齢でほとんどが受給してるはず。
Ｈ26年度収支は収入45.9兆円（含む国庫負担10.7兆年）、支出44.0兆円集費、時価残高145.9兆円の黒字。
国庫負担はＨ13年5.2兆円、徐々に増えＨ21年9.9兆円、Ｈ22年10.1兆円微増でＨ26年10.7兆円。
数字を見る限りは収支はバランスしてる。
団塊世代が受給してる時点で収支はＯｋならこれからは支出は極端に増えない。
むしろもう少し経てば寿命で減って行く方が多くなって行く。
収入も減るが破綻はしないのではないか？
支出総額はＨ13年35.2兆円、徐々に増えＨ22年44.5兆円、微減でＨ26年44.0兆円。

>>2980
むしろもう少し経てば寿命で減って行く方が多くなって行く。
収入も減るが破綻はしないのではないか？

どうでしょうね。

年金は、若い世代が年金世代を支える仕組み。支払った年金は
自分の為に蓄えている訳じゃない。
正確に把握していないが年々出生率は落ちているのでは・・。
日本の人口は減少に転じるという報があった。

二人で一人を支えるのが一人になって、0.5人で一人を支える
ようになったら破綻だ。

政府は賃金が下がれば、年金も下げる年金制度を検討中。
はっきり言って、年金において世代間の不公平は明白。

消費税上げる大きな理由が年金財政の確保だよ。

増税で解決。

それでは若い世代が納得しないでしょうね。

>>2966 匿名さん
雇用延長ではありません。
定年が65になるのです。
よく読んで下さい。

＞年金において世代間の不公平
始まりが年金を納めていない世代へ救済から始まってる。
人口構成の差が不公平かも知れないが何処でも不公平は存在する。
現在の年金受給世代の一部は裕福、その子供らは遺産を相続する間接的に年金を貰う事になる。

同居なら子は年金を払いながら親は年金を貰ってる、年金の世帯収支はプラスのはず。

形式的には65歳で実態は60歳。
年金支給年齢の後ろ倒し対策として、企業が半強制的に協力させられているので
仕事は同じでも給与は大幅に下がる。
60歳までの給与水準が続くと思ったら大間違い。
雇用契約は1年毎の更新になり、更新のたびに給与が下がる。

>>2986
極所で年金問題語ってもねぇ・・・。

これからは年金財源が枯渇してくる。

政府は75歳以上の医療負担を増やすことを
今審議してる。
更に雇用保険料も所得によって増やすこと検討。
その理由を考えた方がいいよ。

相続税の勉強もした方がいい。

「同居なら子は年金を払いながら親は年金を貰ってる、
年金の世帯収支はプラスのはず。」
それはそうだよ。子が払う年金より親が貰う年金の方が
多い。当たり前。
その多い分を国や若い他人が負担してる。

その状況を今後も維持できないから年金問題が語られている。
子供が年金貰う時に現受給世代との不公平が生じるんだよ。

頭大丈夫か？

>>2986　>>2985に訂正

>2987
>その状況を今後も維持できないから年金問題が語られている。
>子供が年金貰う時に現受給世代との不公平が生じるんだよ。

不公平なら、経済がどうなろうと増税すればいい。

不公平感は同居世帯以外の年金を払うだけの人が感じてる、場合によっては相続も無し。
老いた親の面倒を見るのは当然と思ってる方には親の年金は嬉しい世帯収入。

＞2987
曖昧な言葉だけで語ると騙される、散々年金で政府に騙された事を忘れるな。
団塊世代の余命は20年程度。
20年間の年金必要額は880兆円（Ｈ22～26年44兆円/年）
現在の６５歳以上を支える生産年齢人口は2.2人程度、２０年後は1.4人程度で半減近くになる。
Ｈ26年現役の年金負担は26.3兆円、20年後は半分近くなると仮定すれば20年間の保険収入は400兆円程度。
国庫負担は10兆円/年で200兆円、880兆-400兆-200兆-150兆円（積立金）＝130兆円の不足
運用益ゼロ、支出が減らないとしての不足額。
1947～1949年生まれの団塊世代の資産は75兆円、前後数年の資産を当てれば不足分は解消する。
例えば遺産相続の税率を上げれば済む。（国民背番号がらみ？）
年金の仕組みは後の世代が負担する仕組み、積立金はそもそも不要なはず。
団塊世代が旅立てば収支は改善されて積立金はなくても健全になる。

インフレ率2～3％なら20年で50～80％のインフレになる。
価値が半分近くになる。
借金（国債）も半分近くになるのと同じ、借金が減れば国債を出せる。
国庫負担を増やせるから年金の不足をなくせる。
政府の狙いは現在は失敗してる。

物価の大きな構成要素である賃金が上がらなければインフレ誘導は難しいだろうね。

現役並み収入の高齢者ら、医療費負担増へ　来年度から
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161116-00000025-asahi-pol

年金も収入と見なされるから、老後の年金比率が多い人は安心できない。
いよいよその次は貯蓄の切り崩し組に対する資産課税かな。

持ってる所から頂こうというのは正しいんじゃないか
良く金持ちに課税を増やすと海外に逃げられるなんて言われるが
老人はもう逃げないだろう。

今は親の面倒は放棄しながら、死亡後の遺産だけはちゃっかり頂く
そんな鬼畜なご子息様が増えてる
遠い親類の後見人を引き受けた身としては、何故こんな鬼畜な人間には
有意義な制度があるのかと甚だ疑問を感じる。
生活保護も同様なのだろうと思うが。

逃げてるようです。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/50172
＞被相続人（親）と相続人（子）が1年の半分以上を海外で過ごす非居住者の場合、相続税がかからないという「5年ルール」を撤廃する方針。

大金持ちの話しはこのスレ向きじゃないね。愚痴に聞こえるというより、無縁なことは意味無いもん。

税金も増え、不公平感が少なくなる事は意味が有る。
年金問題の一つは世代間の不公平感。
年金受給世代は貯蓄額が多く、年金額も支払世代より多いのが不公平感を生んでる。

１千兆を超え続ける国の借金も、ハイパーインフレで一気に減額、問題解決。
年金問題も同時にリセット可能。

何時起こる何時やる？とかじゃなくて、兎に角問題は先延ばしで見ない知らない忘れよう。
金はどんどん先喰いして、膨れる負債は将来の人達に背負って貰えば取り敢えずいい感じ。


俺が死ぬまで現状維持でお願いします。

国が国債を売って借金できるのは国債を買ってくれる人がいるから。
もうマイナス金利だから個人が買うわけないし、外人も買わない。
というか個人や外人に借りたら返さないといけないからか売りたくないかもね。

だれも買わないのに金利が低い（マイナスの）まま。
それでもやっていけるカラクリは日銀が買ってるという茶番劇。
結局お札を刷ってるのと同じ、いつまでも返す必要なし。