オーベルグランディオ品川勝島 パート7

>>20
ブランズの北側の眺めは、かなりいいみたいですよ！運河も目の前に広がり…
西棟は、もう高層階しか残っていないようなので、南側もかなり抜けて眺めはよさげですが。

>>19
東棟、とちゃんと書いてるからムキにならないでー。

せっかく高層階に住むのなら、障害物が見えなくなるだけでなく、眺望の良さも期待したいよね。
オーベルはそれが満たされないのが残念。

なんだかんだで、ブランズの東棟の中層階を買えた人がこの地域の一番の勝者では。
オーベルとあまり変わらない価格で南向きプラス運河ビューの部屋を手に入れたのだから。

>>23
オーベルもCG見ると高層階の眺めはいいけどね。

>>21
いやいや、マンション建設なら長谷工は安普信だよ。安く普通に信用できる。
中堅ゼネコンの大豊建設さんもマンション中心みたいだけど、長谷工の方が信頼できる。

>>24
勝者ね～。
自分がそう思えばいいよ。
ブランズは運河側Nの中高層はいいけどね。
値段が高いだけはある。
運河がちょっと見えるのと運河の前は違う。

>>27
上層階とＮの部屋はは高いお金出してるから良くて当たり前。
コストパフォーマンスも考えると東棟の高層寄りの中層くらいを買えた人が一番お買い得。
初期からブランズに目を付けていた人じゃないと買えなかったしね。

>>22
そのうち、
オーベルが建って、
東京倉庫が建て替えて、
他にもマンションが建つ。

>>28
今から買うなら、ブランズよりオーベルってことですね。

>>30
良い悪い以前に、オーベルの予算の人は今のブランズは予算オーバーでしょ。

>>29
そのように変わっても北側の眺めは変わりませんが？
ポンプ所や免許センターが撤退するとも思えませんしね。

>>32
免許センターのとこ、マンションにしたら南向き運河フロントで売れそうだね。

>>33
ですが、あれだけの規模の公共施設が動くことはほぼないでしょう。
鮫洲試験所と言えば認知度も相当高いですし。
試験所内に新しい建物も建築予定ですしね。
数十年単位で動く可能性は低いでしょう。

>>28
確かに、私もブランズの初期で購入した人がいちばん予算に応じて質のいい部屋を購入できたのでは？と思います。
低予算の人は、4000万以下で日当たりのいい南側、予算に余裕のある人は、運河サイドの角部屋、並み？の人も中層階までは、そこまで割高感もなかったですし。

まぁ、もう今更言っても買えないから、しょうが無いけどね。
それにしてもオーベルのMRにある富士山ですが、実際はあんなにはっきりは見えないと思いますが・・・どうなんでしょう？
いま、川崎市のタワーに住んでますが、あそこまで大きくは見えないです。

>>35
これまではそうでも、いまとなっては空いていりる部屋を選ぶしかない。

>>36
富士山は夕方になれば形だけ見える程度でしょうね。
鮫洲の試験場に小中学校を併設してくれるといいんですねどね。

>>35
やっぱオーベルだな。
今ブランズを買うメリットが見当たらん。

>>39
メリットってか、今のオーベルとブランズの残ってる部屋では価格差がありすぎて購入層が違うでしょ。
見栄張らない(笑)

>>40
ブランズの大量に売れ残っている角部屋じゃない4LDKと眺望に劣る西側高層階を買うメリットは何ですか？教えてください。

>>
そうですね。
ブランズ入居済みの人も値段で選んで、結果的に良かったですね。

>>40
買える買えないの問題じゃなくて、どちらがお得かという判断だと思いますよ。水で例えるとエビアンがブランズで、南アルプスの天然水がオーベルみたいなイメージでしょうかね？個人的な判断になりますが、仕様と価格を比較してブランズよりオーベルの方が良いと思いました。抽選もれたので買えてませんが。

>>43
硬水のエビアンより軟水の方南アルプスの方が無難ですね。
マンションも無難なオーベルですね。

どちらにせよ、本人の確固たる判断基準が大切ですね。住めば都。

長谷工>>大豊だな。
マンションに限っていえば

ブランズは環境に配慮したマンションであるけど、ここ勝島を検討している人々の大半が環境より値段優先だから
ブランズが売れないのでは？

ある意味ブランズのコンセプトって凄いな！
特徴が際立ちすぎてる感はあるが、価格に納得して買える人には良いマンションだね。

俺は買えないけど・・・笑

>>46
長谷工と聞くと安造りの大衆マンションってイメージで、聞いたことないデベよりは良かったかなくらいにしか私は思いません。

大手だから安心って図式が成り立たないのは横浜の事件で明らかになりましたし。

>>47
環境問題って本当に感心ある人って、どれくらいるんだろう？
企業でも節電やビニール袋も環境を盾にして実は経費節減だったり。
一般人はなおさら環境問題には興味ないと思う。
環境に配慮したマンションより、価格に配慮したマンションの方がピンとくる。

>>49
46は聞いたことのない建設会社より全然いいと言っています。

＞＞５０
その通り、建てるところを間違えたね。
ここにはまだそんなゆとりを持った人が少ないエリアだよ。
もう少しお金持ちが住むエリアには受けるコンセプトかもね。

>>46
そうですか？
長谷工の方が安かろう悪かろうのイメージがありますが…
でも、安く買えるから妥協するというか…

>>53
悪かろうって何？
床とか壁なら生活に実質影響なしだけど。
問題起こしてないじゃん。

>>53
ブランズの施工会社にはどのよーなイメージが？

友人とかに、うちのマンションはハセコーなんだって自慢げには言えないですよね。
CMの歌でからかわれそうだし。

ブランズの契約者スレを見ると、内覧業者にすごく良く作られていると誉められたと書き込んでいる人が数人いましたし、入居者も満足しているようですし、大豊建設はきちんと仕事する会社のようですよ。

>>55
聞いたことのない会社だな、大丈夫かなってイメージ

ブランズが良いと言ってる人は、なぜオーベルの検討スレでオーベルを批判するんでしょうか。。。

>>56
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47649/
大豊建設さん、雑だという意見が多くありますね。

>>56
どこでもハセコーだらけだよ。
珍しくもない。
かといって、何も問題はない。

>>59
こんなの長谷工だって調べたら山ほどあるでしょ。
むきになりすぎ。

ではブランズの契約者達が頼んだ内覧業者の人達はインチキだったと？
少なくともブランズシティ品川勝島はしっかり造られてるから太鼓判を押されたのでしょ。

>>59
素人が偏見や専門家気取りでデマカセ書き込むマンコミュのスレを「意見」として堂々とソースにされてもねぇ…。
説得力なし。

>>61
指摘されたら嫌でしょ。同じことするからだよ。オーベルのスレで挑発するから集中攻撃うけるんだよ。

オーベルを批判しないと、ブランズの人は落ち着かないのかな。。

ここの、否定意見は徹底排除って流れもどうかと思いますよ。
意見交換の場なのにイエスマンしか存在しないなんて公平な場じゃないでしょ。

言われたら嫌でしょって、言わないでもみ消せばいいって話じゃないしね。
何か気に入らなければブランズ契約者や関係者に矛先向けるのも大人としてどうかと思いますよー。

オーベルを批判してもブランズが売れるわけじゃないんだから。。。
良いじゃないですか？自分が気に入ったんだから。もっと自分の決断に自信持って！

>>66
そんな言い方止むようよ。
ハゲにハゲってストレートに言ったら感じ悪いでしょ。

まあ所詮匿名掲示板だから話半分に聞いとけばいいのでは？