購入するならマンション(本来英語では豪邸を表す言葉。多層長屋)？それともハウス(一戸建て)？【PART102】

ハウス！

これからは圧倒的に戸建を探す人が増えるだろうね。
マンヒョンにはもう住む気しないわ。

ヘーベルハウス以外流されちゃったのに？

>3
立地は2路線ある駅の徒歩10分圏内、地盤の強固な高台に耐震等級3の戸建を買った。
火災保険は水災なんかもちろんいらない。
いくらでもそういう立地条件はある。

＞3
流されなくても住めない。
東日本大震災で倒壊が0でも、住めなくなって建替えが必要なマンションが続出したのと同じ。
災害時に形さえ残ればいいという愚かな妄信。

マンション住民は、経済状況が全く異なる多数の赤の他人が同居していても、
金銭がらみの合意が簡単にできると考えて購入したのか？
理解しがたい。

形が残れば家族の命を守れる可能性が高まるね。形が崩れちゃ何の意味もないな。

>7
住めなきゃダメだろ。

>>6

ほらほら、いつも的外れな他人の心配ばかりしてないで〜。ハウス！

家の最低条件は命を守れる事

洋服で例えると性器を隠せる事

デザインは能書きはその後ね

>10
マンションは偽装建築の可能性が高くて住めないね。

結局、多層長屋と言えども一戸建てと言えども、一戸建てが流されるような災害にあった場合は、どちらも住めないってことですね。
その後、住めるようにするやりやすさは一戸建てに軍配ありですね。

「家族の命を守る」はスルーですか。(笑)

>>13

まずは、ちゃんと非難することですね。
多層長屋だって一階にいれば「家族の命」は危ないのに変わりはないので、「家族の命を守る」に多層長屋か一戸建てかは関係ない。

>>14

字間違えました。
「非難」→「避難」

やっぱ、津波なんか考えるとマンションだわ。マンションなら、上に逃げれば命だけはたすかる

>>16
火事なんかも階下で起きたら上に逃げなきゃ。助かるかも？戸建はすぐ外に出られるけど。

台風くらいで屋根飛んじゃう戸建。ゲリラ豪雨で床上浸水するのも戸建。
川の氾濫、津波、土砂崩れで流されるのも戸建。
何より火事でよく燃える戸建。
家族の安全安心を第一に考えるならマンションだと思う。

タイトルが必死過ぎて泣ける

偽装の大問題で2度も傾くマンションVS流れる戸建
どっちが安全だ⁇

早く復旧するのは、どちらなのか、見守りましょう

マンションは賃貸にがぎる。買うなら戸建て。

マンションはいずれ手放す前提の資産と考えている人が多い。実際に住民の入れ替わりが著しい。
それに比べて、戸建ては生涯の棲家として購入する為、愛着があり住み続ける人が多い。

死ぬまで荒れた庭の手入れとペンキ塗り、ごくろーさん。

庭の手入れとペンキ塗りしていれば、荒れていないでしょ。
死ぬまでの膨大な退屈な時間を過ごすには、なかなか楽しい手間ですよ。
まあ、そういう楽しみ方が出来ない物臭の人はマンションがお似合いでしょうね。
何でもかんでも人まかせは楽ですね。

退屈な時間がある人ならいいかもね、自分の体が動くうちは。家族には迷惑かけられないでしょう。

とりあえず、時間があればドライブにでも行くので、暇潰しの作業は要らないかな。

狭いマンションに、赤の他人との同居や、名前だけの区分所有権を上回る魅力があるの。
これまで区分所有権のメリットを語ったマンション民はいない。
最近傾き問題で騒いでいるが、災害後の復旧やイレギュラーな事態を想定していなかったのか？

＞家の最低条件は命を守れる事

耐震等級1しかないマンションで、施工に問題があれば保証できない。
災害で住めなくなったら、建替え合意もできずに荒れるがまま。

戸建て民ですが今話題のマンション問題に面白がって立てたこのスレは不愉快。削除をすべし。

>28
ついでに流れる戸建てを面白がってるマンション民もよろしくw

>>28

前スレの議論の中で内容踏まえて提起され、多層長屋派・戸建派の双方から反対もなかったことから建てられたスレッド。
多層長屋派からは、「自分じゃ何もできないくせに。」と出るものならやってみろ的な発言までありましたね。

>>21
> マンションは賃貸にがぎる。買うなら戸建て。

強く同意します。共有部分は永遠に自分専用のものとならないし、住宅ローンが払い終わる頃には、修繕積立金と管理費が住宅ローンの毎月返済額上回っている物件が多数ある中、何故、敢えて、多層長屋を「買う」のか。
多層長屋を否定はしませんが、賃貸で良いと思います。

また戸建ては管理費、修繕積立費かからないようなこと言い出す出す奴が出てきた。

>32

維持費が掛からないと書いてるレスはないと思うけど・・

戸建てとマンションを比べて、どっちが維持管理費が高いかは誰でもわかることでしょうね。

＞まあ、防災性と防犯性を考えれたらマンションかな。あとは立地。

戸建てより地震に弱いし、年少者の性犯罪被害が発生しやすいマンション。
実体の無い区分所有権(＝区画使用権)なんかに高い金払って購入するものじゃありません。

>家族の安全安心を第一に考えるならマンションだと思う。

災害を受けやすい立地の問題と、建物固有の問題を区別できないのがマンション住民。
http://www.chiyoda-days.jp/wp-content/uploads/2014/07/mev-120331siryou...

戸建だとSECOMとネット入れたら8000円
うちのマンション管理費15000円ネット、SECO込み

どう取るかですね

「杭を調べるのは掘り起こすしかない」とか、
もう地震が来るまでわからないと同じ。
戸建てなら耐震は外から調べられる。

>>37
性能、サービスが異なるものを比べても・・・

戸建てのネットは1G～10G実測値でも600M以上
マンションは1Gを共有して実測値100Mでない

>>28
普通の感覚ならそう思うんだけどね。とりあえずいい大人がこんなスレタイつけて喜んでる様を晒しといてあげればいいと思う。

このスレでは、以前から区分所有の危険性を問われていた。
頑なに拒んでいたのは多層長屋さん。
マンションが震災に弱いことも露呈しているのに、現実逃避して実家を基準にして
議論封鎖したのも多層長屋さん。
今回、多層長屋の問題が世間的に発覚しても認めないのも多層長屋さん。

＞41
問題による被害のレベルが重要なんですよ！
傾くと流れるどっちが危険

この比較ができるかが団塊の世代の戸建さんにはできないらしい…

書き込むほど恥の上塗りになるマンションさんかわいそうに

>>42
うちの周りに川も海もないのに、戸建ては流れるとか、とうとうそうまでしてしか戸建ての欠点が探せないんだね。

流れるのが心配ならその心配が無い場所に建てれば良い
傾きはどうしようもない

重複していたスレッドが閉鎖されましたね。
先に立てられたこちらが本スレということですね。
さぁ、また盛り上がっていきましょう！！

傾きの行く末は倒壊だからねw
流れる方がマシだわな。

あるかどうかもわからん地震や津波より
傾きによるいつ倒壊するかわからん部屋に住んでる方がよっぽどストレス。

ちょっと考えればわかるだろうに。頭が足りないやつだ。

戸建って台風くらいで屋根飛んじゃうよね。ゲリラ豪雨で床上浸水。土砂崩れで、川の氾濫、津波で流されてしまいますね。
家族の安全安心を第一に考えるならマンションだと思います。自分だけ会社のオフィスで助かっても仕方ありませんし。妻はセキュリティの弱い戸建には住めないとも言ってました。

>49
賃貸ならマンションでもいいと思います。
ただし購入するなら戸建でしょう。
立地条件の良い戸建は沢山ありますから、その中から自分達の条件に合う物件を選べば良いだけの話なので。