匿名さん
[更新日時] 2010-02-02 04:12:27
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
東京都世田谷区玉川一丁目5000番(地番) |
交通 |
東急田園都市線 「二子玉川」駅 徒歩6分 東急大井町線 「二子玉川」駅 徒歩6分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
1033戸 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上42階地下階数1階 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2010年05月上旬 入居可能時期:即入居可 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]東京急行電鉄株式会社 [売主]東急不動産株式会社 [販売代理]東急リバブル株式会社 [販売代理]東急ライフィア株式会社
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
二子玉川ライズ タワー&レジデンス口コミ掲示板・評判
-
177
匿名さん>>
なんだよ、この成りすまし地権者!
もう少しまともな説明してよね、
結果が明らかなのは、反対派成りすましってことだね(爆)
-
178
匿名さん
>>29
>>61
「建設通信新聞」の記事がいかに当てにならないかという証拠の一部ですがここに示します。
建設業界でもあまりに信憑性が無くて、信用している者は少ない業界紙です。
2004/2/9付 「二子玉川東再開発準備組合、3月にも本組合設立-来年度権変認可目指す」
実際は、本組合設立が1年遅れの2005年、権変認可は2年遅れの2007年
2005/6/16付 「第1期09年3月完成予定」
実際は、2009年12月現在建築中、2011年3月完工予定
-
179
地権者
>>177
地権者への権利変換は、ライズの原価で行なわれています。一般販売価格とは大きな隔たりがあります。
ほぼ3.5割引きです。原価計算できる人にはわかります。
それを放棄してまで、Ⅱ-a街区のマンションは確実だということだとお考えください。
違う観点から見ると、ここまでは値引きして東急が(私が)売って損はしないのです。
-
180
匿名さん>>
179さん
でいったい何が言いたいのか?
だからⅡaにマンションが建つっていいたいのね、
説得力、まるでなし。
-
181
匿名さん>>
>>178
その程度の誤差なら、日経や朝日は当たりまえだが、、、
記事のとおりにならなくても、書いた時点で事実であったか
事実を真実と信ずる相当の理由があったんだろ。
ついマジレスしちゃったよ
-
182
匿名さん>>
地権者はトクしたぞー、て自慢じゃないですかね
ってか、どうせ反対派住民だろ
-
183
匿名さん
短期間で、地権者は不動産資産を1.5倍に、愚かな契約者は2/3にするわけだ
-
184
地権者
原価100とすると、販売価格は、他の高級マンションでも130くらい、ライズは150だから高く感じるのも当然
価格に比べ内装がチープに見えるのも当然
高級マンションならぬ高額と揶揄されるのも当然
-
186
ヤクザもん
地権者にもいろいろいるからね。
代置交換でマンション手に入れても、お金にしたい人は売っちゃうだろうしね。
でもそういう人は、Ⅱaにマンションが出来ても出来なくても売る訳だし、
あまりそんな人の意見聞いたって、意味ないし、なんの根拠も情報も示していない、
いわゆる「ガセ」情報と変わりない。
別にⅡaにマンションできたら、粛々と東急と喧嘩すればいいし、どうってことはないでしょ。
それがどうしたって感じ。最後は金でカタつけるしかないから、物件欲しいなら価格負けさせるか、
手付け全額返しで和解して、契約解除すればいいことだよ。
くだらない。そんなことでガタガタ言ってるから、東急になめられるんだよ。
逆にマンション建てるなんて言い出したら、それこそこっちにとって超有利に話つけられるじゃねえか。
マンション建てるって言ってくれねえかな。
ここでまた、ひと稼ぎできるしな。
-
187
匿名さん
確かにアニキの言うとおりです。
おみそれしあした。
-
-
188
匿名さん
地権者名乗ってる人はなんの目的なんだい?
せいぜい50世帯しかいないはずの彼らがそんな大声出してアピールするかねぇ。
しかも開発エリアの半分以上はもとから東急の持ち分だよ。
個人ならほんの一部、自営業は一街区だったりするので三街区マンション関係なかったりするね。
ウザい偽地権者は退散しなさい。
-
189
匿名さん
>>183
いったいどういう計算なんだ?
頭悪すぎ。
-
190
匿名さん
地権者というレッテルで、自分の妄想に権威づけしているだけの、ニセ地権者。
だいたい地権者がこの掲示板に来て、ウダウダ言う訳がない。
人数少ないから、下手なこと言えば、誰が言ってるかすぐわかるよ。
地権者は、マンション建とうが、シネコン出来ようがホント関係ないから。
なりすまし地権者は即刻退場すべし。
-
192
匿名さん
どうでもいいけど、あのドーナツ屋が出来るんだね。土日凄い人だろうな
-
197
匿名さん
ネガの連続投稿ごくろうさん。
ネガさんにひとつ質問なんですが、私は計画にないマンションがⅡaに建つなんて、絶対にないように思います。
それは分譲会社の責任として、どうしても通らないことですからね。行政にも言い訳つかないし。
それに、たとえⅡaにマンション建っても、そんなに困ることなのかなあ。
私は、そんなに言うほど問題じゃない気がしますけど。
人が増えていいじゃないですか。
1000戸+何百戸か知りませんが、ネガさんの話し相手になってくれるし。
二子玉川も活気でそうだし。
ライズ買った人も、別にどうでもいいと思ってる人だって多いと思うし。
なんか、ネガさん一人で熱くなって、煽ってるのがなんかバカっぽい気がして、惨めなんですけど。
どう思われますか。
-
198
匿名さん
あれれ?
やくーざさんは東急側じゃなくて契約者側の立場で有利って話に出てたのに、いつの間にか東急側?
読み取り力の無さか、単に東急とやくーざさんを結び付けたかったのかな?
契約者にも地権者にもマンション話なんて出てないからみんな笑ってるよ。
お疲れさん。
-
200
匿名さん
たしかによく考えてみたら、ネガにとってⅡaにマンション建っての不利益って何?
もうライズ建っちゃってるし。・・・
なりすまししてでも、「Ⅱaにマンション建つぞ~」とか言ってるけど、誰も信じてないし、
困ってもいない。何か滑稽な感じだ。
やっぱりスルーで正解か。時間の無駄だから。
-
202
匿名さん
あのドーナツ屋ですか。
二子玉川に出来ると予想していましたが、やはり。
かなり売れるだろうな。
他にもイロイロと出来て楽しめそうですね。
エシレとかどうでしょう。
-
203
匿名さん
あのドーナツ屋出来るのって高島屋だよね。南館の地下とかに出来るの?
-
204
匿名さん
玉川髙島屋のS・Cに出店した頃は毎日開店と同時に飛ぶように売れて11時頃には一度完売してしまうほど
でも、2・3ヶ月した頃には大分落ち着き夕方行っても普通に並ばず購入できるようになった
そして半年経ったころには、閉店間際にいっても沢山ドーナッツが並んでいる状況にまで落ち込んだ
1年経ったらついに撤退
ドーナッツプラントという前例があるからねぇ
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件