購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART101】

マンションのメリットは立地とセキュリティだけ。
横浜線僻地駅から徒歩10分以上、施工に問題があればいいところなし。
価格が相当安かった？

戸建だと泣き寝入りだったね。
マンションの新しい良さを発見しました。

>>441
9年前、4000万弱だったみたいですよ。

>440
442のこと？
泣き寝入り泣き寝入りしつこくて気持ち悪い・・・。

今回のおかげで、また資産価値が4000万に復活?

>>429
浦安はジャッキアップで解決できたんじゃなかったかな
安くはないけど、杭の打ち直しほど絶望的じゃない。

>442
新しいマンションの良さってなに？
今回の件で良いことなんてなくね？
いくら保障したり数年掛けて建替えるったって、最初からちゃんと施工してくれいた方がどれだけ良かったことか・・・。自分のマンションが全く同じ状況だったらそう思うわ。

築10年より新築の方がすべてにおいて良い。

建て替えするのか。マンション販売は儲かるんだな
一棟だけで済めばいいけど
利益がカツカツなら会社の存続にかかわるよ。

>>447
それはそうだけど、でもこの9年間、家賃ではなくローン返済に回せた事とか、新築になる事とか、わざわざ建て替えたからこその安心感からリセールバリューは上がるでしょうし…まあ、色んな意見があるでしょうね、700世帯まとめるのは大変そう。

4000万弱のマンションで資産価値の補償を主張する住民はいかがなものか。

マンションのパンドラの箱を開けてしまった住民は罪深い。

>>451

住民スレ覗いて、ちょっとそれは思ってしまった。こういう人もいるんだなと。
諸経費や引っ越し代やら家具代やら、機会損失？分やらの書き込みには引いてしまった。

建て替えるとして、その間の住む場所は保証してもらえるのかな？
狭いところだと家財が入りきるかわからないし、近くじゃないと子供の学校の問題もある。
建て替えて新築って全然喜べないよ。

>448
>450
そのために2度も引越しして住所変更やら書類提出に時間を掛けて、仕事の調整も必要だぜ？
保障されない損失だって相当なもんになるぞ？
永住を決めて買った人の20年後は、築20年か30年かのマンションでしかない。
もちろん10年の差で大規模修繕なんかも先送りされるだろうけど、長い目で見てそれが良いことだとはとても思えないわ。
マンションに住んでいる人なら、何事もなく最初から安心して住めるマンションの方が良いと思うのが普通だと思うけど？

今回の件でララの住民が良かったと思うのは第三者だからだろうね。
当事者達はとてもじゃないが建替えるって言われたって嬉しくないし到底喜べないわ。

お金もらえるなら、郊外ではなくて、都心近郊に引っ越すよ

ってな方も多いと思うの

>455
新築に建て替えてくれるなら喜んで
引っ越します。資産価値アップで、
ワンランク上のマンションに買い換えてるなんてのも
良いかも。

新築時の価格に上乗せで買い取ってくれるんじゃないかな。
慰謝料も貰えるだろうから、新しいマンション探すのが一番良いのでは。

建て替えるとなると、仕様はどうなるんだろう。
１０年前と原材料費・人件費等全然違うしな。

１０年前と同等仕様で建て替えとなると、住民納得しないだろうしな。
ただ、買ったものと同等仕様とはいえ定義は難しいで。