東京23区の新築分譲マンション掲示板「ル・サンク小石川後楽園(3)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 東京都
  5. 文京区
  6. 小石川
  7. 後楽園駅
  8. ル・サンク小石川後楽園(3)
匿名さん [更新日時] 2015-11-19 09:37:27

ル・サンク小石川後楽園
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/444601/

ル・サンク小石川後楽園(2)
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/541799/


所在地:東京都文京区小石川二丁目3番1(地番)
交通:東京メトロ南北線 「後楽園」駅 徒歩2分 (8番出口)
東京メトロ丸ノ内線 「後楽園」駅 徒歩4分 (4a出口)
都営三田線 「春日」駅 徒歩3分 (A4出口)
都営大江戸線 「春日」駅 徒歩3分 (A4出口)
間取:3LDK
面積:85.98平米
売主:NIPPO
売主:神鋼不動産
販売代理:三菱地所レジデンス
販売代理:野村不動産アーバンネット
施工会社:安藤・間
管理会社:NIPPOファシリティーズ




[スムログ 関連記事]
【小石川界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.5】
https://www.sumu-log.com/archives/1332/
ル・サンク小石川後楽園建築確認取り消し裁判の結果から見る問題点
https://www.sumu-log.com/archives/11080/



こちらは過去スレです。
ル・サンク小石川後楽園の最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2015-10-11 09:24:19

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ル・サンク小石川後楽園口コミ掲示板・評判

  1. 201 匿名さん

    199
    添付の記事は、当たり前じゃない。車や食品、飲料、薬品。。。テレビCMや広告に至るまでタレントだらけやがな。

  2. 202 契約済みさん

    マンションは、スナック菓子に比べ、
    購買力や判断力と知的レベルに強い創刊があります。
    たとえば、若年低所得者向け郊外物件ではなく、
    千代田区の物件で芸能人を前面に出してるところはあるでしょうか。

  3. 203 契約済みさん


    相関

  4. 204 匿名さん

    市川猿之助と対談していた方々

    NiPPO 井 執行役員
    神鋼不動産 園田 取締役
    日建ハウジングシステム 宇佐見 取締役

    これらのお三方は、当然
    11月1日に説明に来てくださるのですよね!

  5. 205 契約済みさん

    え、この歌舞伎役者さんのギャラの1%を俺が払わされるの?
    とオモタな。

  6. 206 契約済みさん

    もう、ここに住みたいと思わない。
    仮に引き渡されたとしても、近隣と弁護士がうるさそう。白紙を望みます。

  7. 207 匿名さん

    そんな感じですね。白紙が良いのかもしれませんね。

  8. 208 匿名さん

    >>206
    同感。今回の審査請求が却下されたとしても、しつこく難癖つけてきそう。
    元から住んでるってここまで権利主張できるのか。



  9. 209 匿名さん

    22メートルの絶対高さ制限を守っていれば
    こじれなかったと思うよ。

  10. 210 匿名さん

    決定書をよく読みましょう。
    事態がわかるはずです。
    この物件が販売されたことがおかしいのでは?
    売主NIPPOの姿勢が問題だと思いますよ。

  11. 211 匿名さん

    白紙は賛成できません
    このまま審査会の判断を待って決めたいです
    マンションの名前は変えてはと思います
    ルサンクの名前に愛着はありません

  12. 212 契約済みさん [女性 40代]

    価格も上がってて駅近のこのような物件を見つけるのは今からでは難しいような気がする
    もう皆さん住む気なくなってしまったんでしょうか。。。

  13. 213 匿名さん

    駅近で広さもあってという物件自体が少ないですよね。
    本当に楽しみで、よく見に行ってました・・・。

  14. 214 契約済みさん

    いつになるかわからないけど再開発を狙うよ!
    ここは住まない。賃貸に出す。

  15. 215 匿名さん

    リセールも厳しそう。既存不適格ってだけで資産価値ないのに、この事態では。

  16. 216 匿名さん

    住みたくても工事ストップでいつできるか分からないのでは準備の仕様がないです。工事再開が半年後だとしたら皆さんはどうしますか。審査会の工事決定はこの段階だから、建築確認の取り消しと言っているのに等しい。契約者はもうどうしていいかわからないですね。早く審査会が結論をだしてもらうしかない。東京都建築審査会、いい加減にしろ。

  17. 217 契約済みさん

    もー、いらないって。
    無期限で引き伸ばされても迷惑。
    最大で3月中旬には引渡しを約束して貰わないと困る。

  18. 218 匿名さん

    >>216
    避難経路に問題がある物件の引渡しを受けるわけにはいきません。NIPPOが販売してしまい、引渡しがせまっているから、東京都建築審査会が建築確認の効力を停止する判断をしたのです。周辺住民や東京都建築審査会に、不満をいう話ではないと思います。それより、避難経路の疑義がわかっていながら、竣工より1年半も前に販売活動をしたNIPPOの姿勢を疑います。竣工後の販売にしていれば、このように契約者を巻き込む事態にならなかったです。11月1日には、売主のNIPPOと神鋼不動産、設計者の日建ハウジングシステムの、意思決定にかかわる担当の取締役が、十分に説明をするべきです。また、契約者を巻き込んでしまった以上、裁決が出るまで、何回でも説明会を開催して、状況の説明をしていただきたいです。

  19. 219 契約済みさん

    よし、2000万で手を打とう

  20. 220 契約済みさん

    みなさん、見通しのたたない裁決が出るまで待つの?

  21. 221 匿名さん

    入居予定の契約者の皆様は近隣住民と揉めてることを契約の際に重要事項説明として受けなかったんですか?
    受けてなければ完全にディベの責任、受けていたら契約した皆様もある程度の責任はあるのではないでしょうか。

  22. 222 契約済みさん

    重説には、建築確認の取り消しによる引渡し遅れの対応(二割バック)は書いてるけど
    建築確認の停止の場合について書いてないんだよな。

  23. 223 匿名さん

    NIPPOが執行停止の申立ての規定を知らなかったからではないか
    いまもわかってないのかも >>66の書込みとか見ると

  24. 224 物件比較中さん

    3年前も執行停止の決定はあったんだよ    文京区建築審査会の事件だけど
    http://suzuki.seesaa.net/article/276766582.html

    東京都建築審査会で執行停止の決定はル・サンク小石川後楽園が初めての事件

  25. 225 周辺住民さん

    市川猿之助が好きな人はなんなんだろう。興味ないんですが。

    >>206
    周辺の人が全て同じ考えではないですよ。
    建築反対運動は引渡しがなされてしまうと目的を失います。訴えを起こした人と住民数に大きな差があるため、引渡しが行われれば活動の継続は難しいと思います。
    逆に建築確認の取り消しが行われれば、建物の取り壊しまでは近隣住民として対応し、同じような物件を建て直す場合などに再結成して建築を制限する活動を継続するのだと思います。

    >>221
    契約の際に説明をしていたとしても、その内容や程度を証明できないので、契約者に責任を問うことは難しいんじゃないですかね。

    >>222
    建築確認の停止は一時的な処理なので、審査を進めれば建築確認の取り消しか、建築確認の効力が回復するかのいずれかの状態になります。それがいつになるかは東京都建築審査会次第ですが、引渡し日予定日をまたぐことは基本ないかと。

  26. 226 契約済みさん

    問題は、建築休止の解除が引き渡し日をまたぐかどうか
    ではなく、引渡し日が守れるかどうかでしょう。
    そして、それが守れないことが確定したための説明会です。

  27. 227 匿名さん

    >>226さんは事態がわかってませんね。知ったかぶりは迷惑です。

  28. 228 匿名さん

    失礼。225の間違い。

  29. 229 匿名さん

    202
    ここは千代田区じゃないよ。

  30. 230 匿名さん

    このまま審査会の判断を待ちます。白紙は同意できません。ここまでのNIPPOの対応もどうかと思いますが、日建ハウジングシステムが設計者としてどう判断しているのか説明を求めたいです。

  31. 231 匿名さん

    >>222-224
    NIPPOに法務部はないのかな。まさか現場の担当者任せですか?
    コンプライアンスの問題が起きていても報道発表をしないね。

  32. 232 契約済みさん

    引き渡しがいつになるかわからないまま待てる訳がない。購入者は皆さん引っ越しの準備もできないまま、現在の住居の引き渡しもあり困っているはずです。11月1日の説明会の時点で工事が止まったままなら、単純に引き渡しが1カ月伸びるのではなく数カ月伸びるでしょう。待てる訳がない。建築確認取り消しと同じようなものです。設計上の問題で建築審査会がストップをしたのだから取り消されるのではないですか。売主に問題ありです。

  33. 233 匿名さん

    そうです。設計上の問題で東京都建築審査会がストップをしたのですから、設計者の日建ハウジングシステムの説明が不可欠と思います。

  34. 234 物件比較中さん

    詰め込み過ぎで
    ゆとりがないマンションなんだよ。
    地下住戸を廃止すれば
    避難経路の問題も解決する?

  35. 235 匿名さん

    買換えの場合、通常は購入契約の履行が売却契約の成立の条件になっているのでしょうか。

  36. 236 匿名さん

    なっていません

  37. 237 匿名さん

    有難うございます。
    それは厳しいですね、、

  38. 238 匿名さん

    >>23
    (仮称)小石川二丁目マンション建築工事のために一方通行の解除がされているという看板が
    撤去されていました。

  39. 239 物件比較中さん

    >>227
    問題点を具体的に挙げずにそういう書き込みをするのは、
    無意味ですよ。

  40. 240 物件比較中さん

    >>229
    スナック菓子とマンションが違うというポイントは理解できましたか?

  41. 241 物件比較中さん

    レス番号引用の変な人、
    以前から発言したい意欲のみ空回りし続けてないですか。
    イメージ戦略にだまされる客層かどうかというポイントが
    理解できてなさそうな。

  42. 242 契約済みさん

    購入者でもなさそうですし、
    何が彼をここにひきつけてるのか?

  43. 243 物件比較中さん

    9月7日の口頭審査
    傍聴した人はいますか
    NIPPOがどういう答弁をしたかわかりませんか

  44. 244 匿名さん

    あのね。スナック菓子限定ではないし。すり替えないで。
    商品のCMやイメージキャラクターにスナック菓子もマンションもない。起用法や手法、アプローチの違いこそあれ、何ら問題視する事でなし。

  45. 245 匿名さん

    結果、お答えすると。

    >歌舞伎役者を起用したのも不思議でしたね。
    何ら不思議ではない。
    >購買者層を見誤ってた(馬鹿にしていた)のか。
    馬鹿にしていたとは思えない。
    >あるいは、担当者が会食や対談したかっただけなのか。
    そんなミーハーではないと思うが。

  46. 246 匿名さん

    >>238
    11月1日の説明会で工事再開の見通しの説明がされないと思います。安藤ハザマも説明会には来るのでしょうね。

  47. 247 匿名さん

    工事再開の見通しが無ければ、安藤ハザマ来たって意味ない。たぶん来ないと思う。

  48. 248 匿名さん

    仮に建築審査会が確認を認めて工事再開して数か月遅れて引き渡しがされて、居住することになったとして、再度反対派から行政訴訟をおこされることはないのですか。そうなると裁判は長期化しますね。

  49. 249 匿名さん

    工事再開してもなかなか進まないとおもいますよ。安藤間も12月半ばに完成予定だったのだから、これだけ工事がおくれれば相当かんせいまでには時間がかかります。もうあきらめていますよ。すでにおさめた手付金一旦返金して、また、今住んでいるところは出ることになるので補償もしてもらえないなら売主を契約者が訴えることになります。nippoなめるなよ。

  50. 250 匿名さん

    >>249
    それはNIPPOがワルイでしょう。
    販売する判断をした役員全員出て来い。

  51. 251 匿名さん

    >>248
    建築確認の審査請求が棄却されれば、マンション建設反対闘争は実質的に終了すると記載がありますね。

    http://koishikawa2.mansion.michikusa.jp/documents/koishikawa2-kotoshin...

  52. 252 匿名さん

    NIPPOが東京都建築審査会を軽視したから
    このようなことに。
    審査会はグレーな建築計画を認めるわけにいかないのだろう。

    日建ハウジングシステムは日建設計の子会社だし
    危ないとわかっていたはず。

  53. 253 匿名さん

    販売したこと、完売したこと、9月7日の口頭審査でNIPPOが主張していると予想するが
    逆効果でかえって審査会委員の心証を悪くしたと思う。

  54. 254 匿名さん

    >>246-247
    安藤ハザマ 来ないつもりですか
    マンションの施工の状況とか教えて欲しいです

  55. 255 匿名さん

    施工の状況もなにも、取り消しになるかもしれないのに。
    何を呑気な事言ってるのさ。

  56. 256 匿名さん

    バルコニーに給湯器のようなものの設置の作業中のようだけど・・工事中断で痛まないのかしら

  57. 257 契約済みさん

    もうあきらめしかない。手付金返金してもらい、すでに現在の住まいも出ることになっているし、住むところをさがさなければなりません。補償をしてもらわないと納得できないです。

  58. 258 匿名さん

    もし白紙なら納得できないですし、決断を迫られるのなら設計者・日建ハウジングシステムと施工者・安藤間のしかるべき人が来て十分に説明していただかないとできません。説明会は何回でもしてもらいたいです。

  59. 259 匿名さん [男性 30代]

    一般論として審査の結果がでるまで平均2~3ヵ月を要するようです。
    現時点で建築審査会の結論が出ているか不明ですが、仮に要求が棄却されても数ヵ月は入居が遅れる可能性は高いかと思います。
    また、遅延についての補償や解約に関しては、民民での契約のため、行政は関与しないとの事です。
    仮に棄却された場合、反対住民の方々には再審査請求の権利もあるそうです。
    逆に建築不適合が認められた場合、業者側には再審査請求の権利はないようです。
    251さんの記載のように、反対住民側が今回の再審査請求を最終と位置付けているなら、東京都建築審査会の結論が出た時点で今回の争いは終結するのではないでしょうか?

    ただ、時期的に横浜のマンション問題もあるため、行政側も慎重にならざるをえないと感じています。

  60. 260 匿名さん

    >>259
    審査請求が認容され、建築審査会が建築確認を取り消した場合、売主が国土交通大臣に再審査請求することができます。
    中野区建築審査会に尋ねてください。
    大京が再審査請求して棄却(中野区建築審査会が東京都建築安全条例違反でハウスプラスが大京に下ろした建築確認を取り消した裁決が維持された)事例があります。

  61. 261 匿名さん
  62. 262 匿名さん

    結審まで待つ、又は、
    見舞い金数百万で手打ちする、
    どちらか選んでください、
    ってなところでしょうか。

  63. 263 匿名さん

    このまま裁決を待ちますよ。当然でしょう。NIPPOも正しいと思っているなら何もせず裁決を待つしかないじゃないですか。変なことしても責任の所在が不明確になるだけです。説明会も繰り返しお願いします。誠意ある対応をしていただきたいです。

  64. 264 匿名さん

    既存不適格物件、近隣住民と揉めていることを知り購入した契約者。
    すでに完売済ということを知りながらも、色々な切り口で建設中止を追い続けた近隣住民。
    今の事態は双方とも困り、苦しむ人が出ることに目を瞑り、突き進んだ当然の結果かもしれません。

  65. 265 匿名さん

    売主が既存不適格建築物の建設を強行したからでしょう。
    それと文京区紛争予防条例がうまく機能していないことがあります。区長の責任も大きいです。

  66. 266 契約済みさん

    ここで議論しても仕方ない。
    11/1を待ちます。

  67. 267 匿名さん

    11月1日に東京都建築審査会の争点を整理した文書はもらえるでしょうか。判断材料もなく決断を迫るのはやめてもらいたいです。

  68. 268 匿名さん

    >>267
    今回の説明会では今までの経緯とお詫びのみかと。

  69. 269 匿名さん

    今の状況じゃ何も決断できないとおもう

  70. 270 匿名さん

    >>258
    設計者はともかく、施工者はあまり関係ないのでは?仕事止まって困っている方かと……
    それに、建築確認が取消しになったら施工者は撤退するんじゃない??

  71. 271 匿名さん

    設計者・日建ハウジングシステムが避難経路その他の疑義を説明してくれないと判断できません。日建ハウジングシステムが来ないと全く話になりません。

    施工者・安藤間にはどういう状態で作業が止まっているのか、長期の工事中断で傷まないのか十分に説明してもらいたいです。

    細かいですが>>270さんの仰る困っている人というのは同意できません。NIPPOと同じ側にいる人だと思います。

  72. 272 匿名さん

    >>271
    確かに、どういう状態で止まっているのかは気になるところですね。
    外足場も無くなっているところを見ると、結構出来上がっているみたいですしね。

  73. 273 匿名さん

    先見の明がなかった購入者は、ここでグダグダ言ってもはじまらないと思う。
    気持ちはわかるが、欲しかったけど、あやしいから購入を断念した人も多いはず。

  74. 274 匿名さん

    設備系がもつ危険を回避し、かつその危険を除去または、安全を保つ工事は認められてますよ。

  75. 275 匿名さん

    その工事は誰に認めてもらうのですか?

  76. 276 匿名さん

    工事停止を決定したとこに決まっとるがな。

  77. 277 匿名さん

    安藤ハザマが工事することが認められているのですね?

  78. 278 匿名さん

    11月1日に安藤ハザマに来ていただかないといけませんね

  79. 279 物件比較中さん

    文京区小石川で完成間際のマンションの建築確認の執行停止が決定
    http://blogs.yahoo.co.jp/jrfs20040729/archive/2015/10/21#27550230

    情報が拡がりつつあるようです。

  80. 280 匿名さん

    >>274
    例えばどんな工事なんでしょうか?

  81. 281 匿名さん

    >>273
    欲しかったけど、お金がなくて買えなかった人の方が多いはず。

  82. 282 匿名さん

    277
    他にどこがやるのさ。

  83. 283 匿名さん

    280
    保全工事すべてだよ。

  84. 284 匿名さん

    >>281
    いや、少なくとも私は安いと思ったけど手を出さなかったですよ。
    むしろ実勢価格より間違いなく安かった。

  85. 285 匿名さん

    >>284
    でも、気になるんだ!

  86. 286 匿名さん

    既存不適格物件でなければ

  87. 287 匿名さん

    そこね!

  88. 288 匿名さん

    保全工事しても
    機器は傷んでいきます。

    安藤ハザマさんそこのところどうなの?

  89. 289 匿名さん

    機器の傷みと保全工事は別物。

  90. 290 匿名さん

    機器の傷みを保全する工事ではないということや。

  91. 291 匿名さん

    288安藤ハザマに聞くのも筋違い。

  92. 292 匿名さん

    引渡しが遅れるのなら機器を新品に替えてもらいたい

  93. 293 匿名さん

    >>267-269
    経緯とお詫びだけでは判断できない。
    避難経路は大きい問題。説明するべきだよ。

  94. 294 匿名さん

    >>270-271
    安藤ハザマも撤退したいんだ。
    それなら何でこんな事態になるまでNIPPOのいいなりだったの?

  95. 295 匿名さん

    >>285
    そりゃ気になりますよ。
    かなり安かったけど既存不適格や近隣住民の状況を鑑みて見送った物件がどうなったか知りたいですから。

  96. 296 匿名さん

    気持ちわかる。

  97. 297 匿名さん

    NIPPOが既存不適格のマンションを無理矢理建設したことが問題。

    絶対高さ制限が発効する前から文京区はデベロッパーに守るように求めていた。現在工事中で、絶対高さ制限を守っていない物件はない。

  98. 298 匿名さん

    自分も抽選外れたけど、この物件の行く末は注目しています

  99. 299 匿名さん

    ここまで来て決断を迫るんですか

  100. 300 匿名さん

    294
    だって施主さんだもの。

  101. 301 匿名さん

    >>300
    それはいかんな
    施主NIPPOのいいなりに建築基準法への適合に疑義があるマンションを建ててはいかん
    日建ハウジングシステムの建築士もNIPPOのいいなりかい
    もっと有能な建築士に頼めばよかったのに

  102. 303 匿名さん

    建築士が施主の儲けを追求しすぎたからだね

  103. 304 物件比較中さん

    予算二割アップで
    番町物件に移行ってこと?

  104. 305 匿名さん

    いってらっしゃい。

  105. 306 匿名さん

    うちは裁決が出るまで待ちます。

  106. 307 契約済みさん

    二割の振込みは
    いつですか?

  107. 308 匿名さん

    2年後くらい?

  108. 309 匿名さん

    中の様子を見せてもらえないでしょうか。

  109. 310 匿名さん

    NIPPOの社長出てくれのかな。
    道路事業が本業でマンションは片手間だから甘くみてるとか。

  110. 311 匿名さん

    >>310

    同感 NIPPO社長が出るべきですが・・

    NIPPOのマンション事業の姿勢が投稿されてます
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43797/res/49-50

  111. 312 匿名さん

    執行停止の決定は
    東京都建築審査会で初めてだそうですから

  112. 313 契約済みさん

    二割は、11月1日に手渡し?

  113. 314 匿名さん

    手渡しなワケあるかい(笑)
    しかしもし希望者は手渡しオケーだったら喜ぶ人もいるだろな

  114. 315 契約済みさん

    11月1日入金済み通告、
    11月2日引き出し可能ってこと?

  115. 316 契約済みさん

    ここは、ルサンクの旗艦物件ですし、
    今回の対応で、まさにブランドイメージが問われることになりますね。

  116. 317 匿名さん

    >>311 >>316

    ル・サンク手稲
    ル・サンク小石川後楽園

    問題物件が続いている。

  117. 318 匿名さん

    株式会社NIPPO

    http://www.sutekicookan.com/NIPPO

    ル・サンク小石川の執行停止のことは
    まだ記載されてません。

  118. 319 匿名さん

    今日、現地を見て来ました。全て途中で中断している感じでした。
    前の道路も穴を掘ったままの状態です。

  119. 320 匿名さん

    当たり前。

  120. 321 契約済みさん

    さすがに、現在の状況を、売主の責めに帰さないと数百人の前で言い張れないでしょうから、
    二割バックを逃れる方法はないのでは。

  121. 322 匿名さん

    白紙と言われても納得行かないです。引渡しまで近くで仮住まいを手配できないのでしょうか。

  122. 323 匿名さん

    2割バックしなきゃいけないわけではないから、どうなるだろうね。

  123. 324 匿名さん

    11月1日は小学校受験の人もいないか。NIPPOは想定もしていないだろうけど。契約者の事情など気にしていないに違いない。

  124. 325 匿名さん

    請求人が提起している問題点は避難経路等の建築基準法違反ですが、請求人の方々は詳細な図面等の資料を手に入れ、それをもとに訴えを起こしているのでしょうか。

  125. 326 匿名さん

    都市居住評価センター(UHEC)が施主に不利益があるといって図面をほとんど出さなかったみたい。避難経路は居住者の安全の確保のため重要な問題なのにね。

  126. 327 匿名さん

    NIPPOがル・サンク小石川後楽園の販売終了後すぐに物件HPを閉じたのも、審査請求事件の証拠として使われたくないからかもしれないよ。HANAREとか争点になっているようだしね。

  127. 328 匿名さん

    販売終了後にHPを閉じるのは当たり前じゃない。
    あれもこれも何を詮索してるのさ。
    図面やらは、開示請求すれば手に入るし、請求人が言ってる避難経路の確保は、居住者のためのものではなく、近隣住民に影響が及ぶという論点で言ってるのだよ。

  128. 329 匿名さん

    図面はどこに開示請求すれば手に入りますか。
    執行停止の決定がされた事例でぜひ勉強したいので教えてください。

  129. 330 物件比較中さん

    UHECが出さないとするとどこが持っているのさ

  130. 331 匿名さん

    口頭審査前の経緯説明で、請求人は詳細な図面等はない中、手探りでしていると書いてありましたね。今もなお、と。では、審査が始まった現在は、審査会には提出されているということでしょうか。
    そうなると、そもそも請求人は詳細な図面等はないが、違反しているだろうという可能性を信じ、訴えを起こしているのでしょうか。

  131. 332 匿名さん

    違反している可能性を信じより、違反しているに違いないとの確信を持って、審査会に臨んでいると思いますよ。9月7日の口頭審査が決戦の場だったのでしょう。執行停止の決定も9月7日付ですから。

  132. 333 契約済みさん

    口頭審査から裁決までの期間はどのくらいだろうか。

  133. 334 匿名さん

    住民説明会で配布した物は回収する、横浜の三井の杭の時もそうですが最近は後から余計な話題にならないよう拡散防止をするデベが多いようです。近隣住民は全く知らないで訴えたとは流石に考えにくいのでそこで見たのだと思います。

  134. 335 匿名さん

    マンションデベロッパーのモラルの問題

  135. 336 匿名さん

    NIPPOは一級建築士事務所登録をしていて
    建設業許可も受けていて
    一級建築士の資格をもつ多くの社員がいる。

    避難経路の疑義がわからないとは思えないし
    この事態になるまでなぜ建設を強行していたのか
    わからないんだけど。

  136. 337 匿名さん

    >>331
    審査は3年前からされている。
    疑義があったから昨年3月に計画変更したが
    それでは是正がされたことになっていない
    と推測しています。

  137. 338 購入検討中さん

    横浜三井騒動に隠れちゃってるけど、
    ここも大問題だよね。
    今後の成り行きによっては大きく報道されるかも。
    いま「マンション」ってキーワードは耳目を集めやすいし。

  138. 339 契約済みさん

    11月1日あたりからメディア報道もあるのでしょうか。

  139. 340 匿名さん

    この程度の物件にメディアが割く時間はないでしょう。

  140. 341 匿名さん

    >>338

    ここより小さな物件でもメディアに取り上げられていますよ

    完成直前のマンションに待った!
    http://diamond.jp/articles/-/5754

  141. 342 物件比較中さん

    完売済みという異例さ、
    今、マンションねたがホットであり、
    報道は時間の問題でしょう。

  142. 343 匿名さん

    これだけは言える。
    噂の東京マガジンで取り上げられる。

  143. 344 匿名さん
  144. 345 匿名さん

    >>342
    完売済みであること
    東京都建築審査会の心証を悪くしたと思う

    NIPPOは弁護士からの助言をもらってないのか

  145. 346 匿名さん

    審査会は107世帯の不利益を考慮しないのかね。

  146. 347 契約済みさん

    107世帯に
    1200万~5000万の
    ボーナスをくれたのです。

  147. 348 契約済みさん

    >>347
    振り込まれたの?

  148. 349 匿名さん

    346
    建築基準法への適合に疑義がある建築物が
    消費者に引渡しされることに
    不利益がある。

    そちらの方が重大。

  149. 350 匿名さん

    NIPPOが竣工後に販売していれば
    契約者107世帯が巻き込まれることはなかった

  150. 351 匿名さん

    期待しても何も出ないよ。

  151. 352 匿名さん

    349
    建築基準法への適合に疑義がある建築物が
    消費者に引渡しされることに 不利益がある。
    そちらの方が重大。

    疑義があったら引き渡されないよ。

  152. 353 匿名さん

    そう。疑義がわかってながら販売したNIPPOの意思決定が適切でない問題。11月1日はNIPPOの担当役員や日建ハウジングシステムの一級建築士が来て十分に説明する必要がある。何回でも説明会を開催してもらいたい。

  153. 354 契約済みさん

    二割振り込み日がわかれば
    話しは一回でええで

  154. 355 匿名さん

    ルサンクに住みたくないのですか?

  155. 356 匿名さん

    350
    まだ巻き込まれてないよ。嫌なら解約すればいい。
    所有権移転前だし。

  156. 357 匿名さん

    立地がよく、白紙といわれてすぐにそうですかと言えそうにありません。

  157. 358 匿名さん

    あとは審査会の結論を待つしかないですね。違反していれば、違反建築が引き渡されず良かったということになり、逆に建築違反の疑義はなく竣工に至ったら、この訴えはなんだったんだということになりますね。

  158. 359 匿名さん

    >>350 >>356
    契約をしたのであれば、頭金部分についてはすでに巻き込まれているのではないでしょうか。
    契約者からの契約解除であれば、原則、頭金は放棄することになります。
    ただ、引渡し延期については契約者の責はないと考えられますので、ひとまず契約者向けの説明会まで待ったほうがいいと思いますよ。



    いずれにせよ、東京都建築審査委員会の審査待ちです。
    建築確認の効力が回復するならいずれ引渡しされるのでしょうが、建築確認取り消しの場合は、現実的に同じ条件での建築確認の再取得は困難でしょうから、売主と契約者の間では合意解除を目指して、契約解除条件の調整が行われるのでしょう。竣工間近で引渡しがなされなかった事例としては、ザ・パークハウス グラン 南青山高樹町などが参考になるのかもしれませんが、内容が異なるので結果を予測することは難しいですね。

    もし、引渡しされる場合は、契約者は売主に以下を確認したほうがよいでしょう。
    ・工事の中断による影響、工事期間の変更(短縮)による影響がないことの証明。
    ・1回の建替えに関する例外規定の変更がないこと。


    気が早いですが、引渡しが不可能となったとしたらこの土地の扱いがどうなるのかも気になるところです。
    優れた立地なので、何らかの形で利用されることが望ましいですが、たなざらしとなるのか。
    周辺の再開発計画への影響も心配なところです。

  159. 360 契約済みさん

    あと一週間ですね。先ずはNIPPOの話を聞きましょう。

  160. 361 匿名さん

    南側のドライエリアの幅が条例に適合しているかも争われているそうな

  161. 362 契約済みさん

    早く裁決して欲しい!子供の学校の事が気がかり。4月の時点で文京区への入居が決まっていないと認証保育園は絶望的。

  162. 363 匿名さん

    認証保育園にこと
    NIPPOからも文京区に要請してもらえないですか

  163. 364 契約済みさん

    認証保育園も殆どない区ですから、保育園問題は深刻ですね。

  164. 365 匿名さん

    早急に文京区内に仮住まいするほうがいいかもしれません

  165. 366 匿名さん

    仮住まい代金くらいは補償してくれるのでは

  166. 367 一階住人

    >>362
    2月に入居したところで、どうにかなる問題ではないですよ。
    認証は激戦ですし、ぽけっとランドもモニカも説明会終わってるし、面接クリアして単願にしないと受からないレベル。

  167. 368 匿名さん

    ハッピーマム 茗荷谷 の問題もありましたから

  168. 369 匿名さん

    世田谷や杉並ほとではないみたいですが、文京区も保育園は厳しいですからね

    ひとまずのポイント稼ぎで区外の認可等も考えた方が良いと思いますが、
    いずれにしてもココに住めるのかどうかがハッキリしないと動けないですよね。。。

  169. 370 契約済みさん

    >>367
    そんな事は分かっています。区外の認証や認可外にも登録済みです。4月に文京区への在住が証明出来ないと認可のポイントが加算されないという話です。
    幼稚園を希望されている方はどうされたのかしら。

  170. 371 契約済みさん

    11月2日の建築審査会の議題にもあがっていませんね。
    http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/kenchiku/ken_sinsa/kaisai.htm

  171. 372 働くママさん

    スレ違いのコメントにアドバイスもらってるのに切れるとは品のない…。
    年度途中での入園は少ないですから、再来年の4月の認可転園と考えれば6ヶ月の待機ポイントがたまれば良いのでは。

  172. 373 匿名さん

    >>371
    東京都建築審査会に電話で確認したところ、このページに掲載されるのは「同意案件」のみで、本件のような紛争案件の予定についてはこのページには掲載されないそうです。

  173. 374 匿名さん

    9月7日 口頭審査
    傍聴するべきでした。

  174. 375 契約済みさん

    二割バック以外の補償って
    どういう可能性があるの?

  175. 376 匿名さん

    NIPPOは報道発表しませんね。
    隠し通すつもりなのか。
    古い体質の会社なんでしょうか。

  176. 377 匿名さん

    373
    ほか12件に含まれていればいいけどね。

  177. 378 匿名さん

    審査員たちは、本職を別に持ってるような人たちで、審査会の仕事ばかりしてるわけじゃないんですよね?
    他にも審査すべき事件もあるだろうしし、裁決が出るまで一体どれぐらいかかるのか・・・。

    詳細な図面を提出させて机上で議論するよりも、もう建物がほとんど出来てるんだから、実際現地に行って
    違法性がないか調べたらすぐ結論出るんじゃないの、と思ったり。

  178. 379 匿名さん

    >>378
    NIPPOが審査会に検証の申立てをすればいいのではないでしょうか

  179. 380 匿名さん

    NIPPOが本当に問題であればそれまで。
    そうではないのであればしつこく時間を浪費させている方への民事裁判も検討。
    一旦は最高裁で決着している物件。敢えて何の問題もない入居者の人生を邪魔する権利はないはず。 被害者は時には逆の立場になりうる事もご理解頂きたい。

  180. 381 匿名さん

    そうです。避難計画に疑義があるならとりけしか。設計をさせた売主と設計者に問題あり。また、その図面で建築確認を下した東京都建築審査会にも問題あり。いずれにしても契約時に審査請求の争点など説明をしていないのも問題です。購入者は被害者です。引き渡しが出来ないなら引越し先の手配や荷物を預ける所。駐車場付きマンションの手配お願いしてもらわないとすむところもないですからこまります。

  181. 382 物件比較中さん

    380

    最高裁の判断は文京区の開発許可が適法であったかどうかのもの。周辺住民は建築基準法に適合しないことの主張もしていたが、文京区は建築確認の際に建築主事が審査するものと主張し、裁判所もがけ崩れが起きないかなどしか判断しなかった。この事件は有名で、判例集に掲載されている。

    つまり、このマンションが建築基準法に適合しない違反建築物かどうかは、今回、東京都建築審査会で初めて審査されている。380はこのことがわかっていないし、もしNIPPOが最高裁で全てが決着しているかのような説明をして販売していたのだとすると、宅地建物取引業法にも抵触する。契約者は東京都不動産業課に相談するほうがいいと思う。

  182. 383 周辺住民さん

    >>380

    >NIPPOが本当に問題であればそれまで。
    >そうではないのであればしつこく時間を浪費させている方への民事裁判も検討。

    随分とひどい言い方ですね。
    確かに、中には自身の自己満足のためにこの問題に関わっている者もいない訳ではないが、
    根本はやはりデベロッパーが法的基準を満たしていない建築を強行しようとしていることだ。
    そこを履き違えてもらっては困ります。

    >何の問題もない入居者

    そのように言うけど、一体契約者の何割の人間が建設中の物件を見に来たのでしょう。
    来たら、工事作業員達が、朝から夕方まで通行人に挨拶してる姿を見て何か感じるものが
    あったでしょう。
    「ここは何かあるな」と。

    あなたは違うかもしれないけど、近頃はろくに自分の足で調べもしないで
    業者の出してくる情報を鵜呑みにして簡単に高い買い物をする人が増えすぎでしょう。

    そういう意味では、例えデベロッパーが真相を隠していた点があるとは言っても、
    入居者に100%落ち度がない、とは言えないのでは?

    あと・・・
    個人的な感覚で申し訳ないが、今回の横浜のマンション問題の様な不祥事が後から
    分かった場合や、震災等で被害がそこだけ大きくて後から欠陥が指摘されるような事態になったら、
    あなたのような人が一番騒ぐんですよ。
    「なんで最初に言わないんだ」と。

    いつの時代のどんな場でもそう。
    最初は無関心だったり、自分の目先の利益が侵害されるのを嫌がって慎重派を叩く人間に限って、
    その件で問題が起きた時に一番騒ぐ。慎重派が「だから最初に言ったのに」と呆れてる横でね。

    直近の未来の生活がかかっていて焦るのは分かるが、建築審査会という法的に審査する機関で
    訴えた側が門前払いされずに、建設を止められてるという現実をよく見ましょう。

  183. 384 匿名さん

    工事の人とか、別に他の現場でも普通に挨拶するんじゃないかなぁ。
    その理論でいくと、揉めてるとこは工事の人の愛想が良くて、揉めてないとこは工事の人が挨拶もしないってことになりませんか?挨拶もしないところの方が「何かある?」って思っちゃいますよ。
    工事の人に非はないんだし、そういう言い方良くないと思う。


    入居者が悪い、悪くないとかそういう話も、うんざり。
    デベの話も反対住民の話も両方よく調べた上で決断した人がほとんどだと思うけど。どちらも自分たちの目先の利益を最大化するために必死なんだから、双方ともに都合のいいことしか言ってないってことは分かってる。
    結局は司法の判断を待つしかない。

  184. 385 匿名さん

    客観的に判決を読んでいれば
    最高裁で決着していると書かないと思うよ
    それと現実に審査会に工事を止められた状態
    NIPPOが審査会を軽視していたからこの事態になったのは誰も否定できないと思う

  185. 386 匿名さん

    ル・サンク小石川について
    これまでの東京都建築審査会の判断をNIPPOに確かめたら

    2005.6.27 建築確認取り消し裁決
    2015.9.7 建築確認の効力を停止する決定

    建築基準法上の問題はないとする判断は1度もされていません

  186. 387 匿名さん

    仮住まいの手配をして欲しいです。
    文京区に住みたい気持ちは変わりません。白紙は納得できません。

  187. 388 匿名さん

    白紙が納得出来ない人は購入すべきではなかったね。
    リスクがあると合意して印鑑を押したはず。

  188. 389 匿名さん

    審査請求の争点を詳しく説明してもらいたい。それぞれの争点に対してNIPPOが販売時にどのように判断していたかも。

  189. 390 匿名さん

    >>380
    貴方が契約者だとして、引渡しが遅れたり、最終的に引き渡しされないなどの実害を受けた場合は、売主であるNIPPOに補償を要求するのが筋だと思いますよ。また、審査の内容や結果によって発生するそれらの損失について、文京区や訴えを起こした方に何か訴訟をするかどうかは、それは売主側の判断になるのでしょう。

    ここの建築紛争に係っている藤原区議のブログにマンション事業者の代理人からの申立書がアップロードされていました。

    http://m-fujiwara.net/2015/10/17/

    詳しくはアップロードされている文章を読めばわかりますが、この申立書では以下の理由で審査請求の却下を申し立てています。

    (1)すでに完売で引渡しの遅れの影響を受ける購入者に多大な迷惑がかかること。
    (2)審査請求人が自身のWebサイトに「真理を長引かせようとしていた」、「2014年3月17日に高さ制限が告示・施行されました。この高さ制限が発効したのちであれば、建築確認が取り消されると、建物の上部を削って建築設計をし直さなれければならず、施主側は大きなダメージを受けることになります。そこで、2012年9月に審査請求をしたのち1年余の間、建築確認の違法の主張を小出しにし、重要な主張は控えていました。」と明記されているにもかかわらず、他方では東京都建築審査委員会に口頭審査及び裁決を催促し、加えて審査を長引かせようとした理由は処分庁及び事業主にあるとしている。企業に損害を与える目的をもって審査制度を悪用する手段は権利の濫用にあたる


    貴方が主張したいことの一部は申し立てはされているのだと思われます。
    申し立てに意味があるのかは、審査次第でしょうね。

  190. 391 匿名さん

    386
    2005.6.27建築確認取り消し裁決

    これいまの計画内容じゃなく古いやつでしょ?

  191. 392 匿名さん

    390
    審査会としては建築基準法の適合に疑義があるマンションを引渡しされることに不利益があるとの立場にあるはずです。そうであればNIPPOの弁護士の提出したという文書は逆効果のように思いますが・・

  192. 393 匿名さん

    納得できないばかりを繰り返している人は、なんで安いか考えずに飛びついたんだろうなあ。。
    他の新築なんて、今は坪単価500になってきてるのに、あきらかに安すぎるよね。

  193. 394 匿名さん

    >>392
    疑義が事実であるのか審査で明らかにすべきことですので、早く審査を進めるべきというのは普通の考えだと思いますよ。

  194. 395 契約済みさん

    ここは、昨年発売時、
    その「価格の高さ」が驚きとともに話題になっていました。
    今でも、当時のスレをみればその話題が繰り返し書かれていることが確認できます。
    その後付近の相場が変わったのは購入者のせいではありません。

  195. 396 匿名さん

    393
    荒らし目的やろ?価格の事だったら他でやれ。

  196. 397 匿名さん

    >>394
    執行停止の決定が不当、審査会は間違っているとの主張の文書のようですが。違いますか。
    行政不服審査法には執行停止の取消しの申立てが規定されていないのでは? この文書が何法に基づき提出されたのか疑問です。

  197. 398 匿名さん

    >>397
    書いてある通りに読むといいと思いますよ。

  198. 399 匿名さん

    書いてある通りに読むと
    審査会の決定に対する不服としか読めないが・・・

  199. 400 匿名さん

    契約者は納得いかないと思いますよ。リスクがあるならデベロッパーは竣工前に販売するべきでないでしょう。この物件はおかしな事態になっています。

  200. by 管理担当

  • スムログに「ル・サンク小石川後楽園」の記事があります
  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
クラッシィタワー新宿御苑
ピアース西日暮里

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ザ・ライオンズ西川口

埼玉県川口市西川口3-109-1他

4960万円~6480万円

2LDK・3LDK

51.55m2~70.9m2

総戸数 63戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

[PR] 東京都の物件

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸