住宅ローン・保険板「固定金利は無駄じゃない?変動金利は怖くない?【PART15】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 固定金利は無駄じゃない?変動金利は怖くない?【PART15】
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2016-01-01 10:11:08
【一般スレ】ローン金利への不安| 全画像 関連スレ まとめ RSS

スレッドのタイトル通り、そう思う人達の集いです。

暴言禁止で、引き続きどうぞ。
前スレ
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/572763/

[スレ作成日時]2015-10-04 15:40:08

[PR] 周辺の物件
グランリビオ恵比寿
ピアース西日暮里

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

固定金利は無駄じゃない?変動金利は怖くない?【PART15】

  1. 214 匿名さん

    そもそも、
    将来どうなるかわからないんだから、悪性インフレだテーパリングだなんだピンポイントで話をする意味ってありますか?
    星の数ほどの将来のシナリオがあるわけです。
    無限大数以上あるシナリオからピンポイントでなぜそのシナリオを選ぶ必要性があるのか?

    そんな中で変動がいいとか固定がいいとかわかる訳がないのだよ。

  2. 215 匿名さん

    そもそも、お前らってもう借りてるの?これから借りるの?

  3. 216 匿名さん

    >>212
    そしてその金利が固定して高い事がなぜ起こってるかが重要www

  4. 217 匿名さん

    >>211
    必死に反論してるが、数年後にテーパリングしない理由にも、悪性インフレにならない理由にもなってないな。
    結局、変動さんの主張って、借金まみれの人が、うちが破産したら家族が困るから破産しないって言ってるのと同じなんだよなw

  5. 218 匿名さん

    >>212
    7、8年前の変動なんで完全に勝ちだろ?
    固定3%時代で消費増税前。
    当時の変動と今の固定を比べてなんか意味ある?

  6. 219 匿名さん

    >>217
    早く悪性インフレになるといいですね。

  7. 220 匿名さん

    ここ十数年は変動の勝ちだよ。ただ、ここまで低金利になると固定って選択肢を非難することもできんよな。変動→固定の借り換えも話題になってたけど、結局は将来の金利の高騰もさることながら、その都度金利を気にすること自体が面倒だとおもうし。

    あとね、テーパリング、悪性インフレになる確率が0って人はいないと思うよ。50%って思う人と、限りなく0に近い確率って人とそれぞれだろうけど。ただ、そうなったときに、「ああ、固定金利で助かった」って状況になるかどうかもわかんない=悪性インフレに主眼を置いて固定、変動を選択する意味ってあまり意味が無いってことなんじゃない?

  8. 221 匿名さん

    自動車保険で無事故だったから損したって人聞いたことないんだけど、変動選んで同じようなことを言ってる人がいるとこって聞きましたがここの事ですか?

  9. 222 匿名さん

    今のところあの時、固定にしとけば良かったと後悔してる人はいないけど、あの時、変動にしとけば良かったって人はいっぱいいるよね。

  10. 223 匿名さん

    >>221
    固定が保険加入、変動が無保険って論理自体破綻してると思いますが・・・。

  11. 224 匿名さん

    >223
    別に論理破綻してないよ。
    どこが論理破綻してるのかいってみ

  12. 225 匿名さん

    もしかして自動車保険にも入ってない?
    お金がもったいないから?

  13. 226 匿名さん

    >>224
    なら、論理破綻してない理由を説明して。

  14. 227 匿名さん

    お金がもったいないから保険に入らないの?

  15. 228 匿名さん

    >>225
    自動車保険は例えば対人で言うと相手の人数や年齢、状況によっては何千万、何億と損害賠償が請求される恐れもあるけど、住宅ローンに限っては起こらない、また起こったときの状況は固定でリスクヘッジできることもありえないから。

  16. 229 匿名さん

    >>226
    そっちが破綻してるって先に言ってきたんだよ。
    君が先ね。

  17. 230 匿名さん

    >>228
    えっ?
    論理破綻してるという説明になっていないのですが?
    どこがどう論理破綻のなってるの?

  18. 231 匿名さん

    >>230
    論理破綻してますよ。だってあなた論理すら言ってないじゃん?

  19. 232 匿名さん

    >>228
    >>住宅ローンに限っては起こらない
    なんじゃそりゃ〜
    >>また起こったときの状況は固定でリスクヘッジできることもありえないから。
    さらになんじゃそりゃ〜

    これを真面目な顔して言ってるの?
    釣りかと思った次第であります。

  20. 233 匿名さん

    >>231
    >>論理破綻してますよ。だってあなた論理すら言ってないじゃん?
    「論理破綻してる」という理由が論理を言ってない?
    悪いのですが、「論理とは」とググッてから再度いらっしゃい。

  21. 234 匿名さん

    論理が無いから破綻してるんだよ。破綻してるから同意が得られないわけだよ。

  22. 235 匿名さん

    >>234
    >>論理が無いから破綻してるんだよ。
    えっなんすかそれ?
    意味がわからないのですが?
    理が無いから破綻してるってどういうこと?
    >>破綻してるから同意が得られないわけだよ。
    ちょっとまってくださいな。
    めちゃくちゃなこといってるってお気づきになられたほうがほいんじゃありませんか?

  23. 236 匿名さん

    聞きたいのは一つだけ。
    お金がもったいないから保険に入らないのかどうかってこと。
    どうなんだい。

  24. 237 匿名さん

    まあいいじゃん。
    無駄な保険払わないと、保険会社も潤わないし。

  25. 238 匿名さん

    >>212
    今日一番の阿呆

  26. 239 匿名さん

    知り合いの知り合いの知り合い
    つまり他人が、
    「自動車保険なんて入らないよ!お金がもったいないじゃない!事故はおきないおこさない。」
    って言ってたのを思い出しました。

  27. 240 匿名さん

    任意保険には入ってるよ。だってすぐに数千万の賠償なんて無理だもん。変動金利にしたから数千万も払いが増えることなんてありえないし、今でさえ年間30万位安いんだし。
    てか、固定金利=保険、変動金利=無保険のロジックを教えてよ。

  28. 241 匿名さん

    >>240
    >>固定金利=保険、変動金利=無保険のロジックを教えてよ。
    おっけー
    固定は金利が固定。金利上昇での支払額増大可能性を保険でカバーしてるとも言える。
    変動は金利が変動。金利上昇での支払額増大可能性あり(金利青天井)。

    はい、ロジックです。
    これが何か?

  29. 242 匿名さん

    >>241
    それはロジックとかでなく、当たり前のことを言ってるだけだよね(笑)
    あーそういうことか。腹痛いわ。

    要するに青天井まで金利が上がって、払えなくなるってのが前提なんだ(笑)
    論理破綻なんて言って悪かったわ。固定金利と変動金利の説明をしてるだけだったんだ。

    普通の方はそこからいろんな状況を鑑みて選ぶから。保険も様々でしょ?

    金利が爆揚げになればいいですね。

  30. 243 匿名さん

    >>242

    あらま、
    きっちり説明されちゃったもんだから。
    論理を説明したんだから、論理で反論してね。
    子供みたいなこと言ってないでね。

  31. 244 匿名さん

    >>242
    変動を保険に例えられてそんなくやしかったのかな?

  32. 245 匿名さん

    >>243

    どこに論理があるのかな?これだけスレ荒らしておいて、子供みたいなことばっかしておいて、論理を説明したって言われても・・・もうなんかね。まあ、論理というか、何言いたいのか解ったからもういいや。結果どうでもいいってのもわかったし。
    あなたの勝ちでいいよ。さようなら。

  33. 246 匿名さん

    >>241
    こういう阿呆がいるから保険会社が存続できる。

  34. 247 匿名さん

    >>217
    おまえすり替えだけは一人前だな。
    答えてやるよ。
    テーパリングするだろうね。別に段階的国債買入率を減らすのって普通の金融政策じゃん。問題あんの?てか、変動の金利は何に連動してるかしってるんの?
    悪性インフレにならない理由?
    貴方日本人か? 俺は貴方の出したエヒデンスからファクトの数字を使って想像しろと言うから想像したら悪性インフレの定義は解らんが、貴方の妄想以上の事が起こるって想像したんだが。貴方が自分で出したエヒデンスとファクトの数字で、悪性インフレって言葉まで使うから貴方の妄想でなくてもっと酷い事になんじゃねーのって言ってる。それを貴方逃げてばかりか韓国ネタやアメリカネタばかり言うから、ギリシャネタで同じように論じただけ。
    今からテーパリングすれば、7~8%の貴方の妄想金利に調整されるんだね。論文書けば笑い

  35. 248 匿名さん

    >>245
    反論できないのがくやしいのはわかったから、時間とって考えてみなよ。
    頑張ってね。
    反論したらちゃんと反論しますから。それが議論ってもんだからね。

  36. 249 匿名さん

    >>246
    保険の意味を勉強しようね。
    恥ずかしいよ。

  37. 250 匿名さん

    固定の入ってる保険が知りたい。

  38. 251 匿名さん

    たぶん固定にしたという人でもこの人と一緒にされたくない、って人は多いと思う
    変動憎さのあまりか論理がむちゃくちゃすぎる

  39. 252 匿名さん

    >>241
    金利上がる理由も書かない小学生並だよ。

  40. 253 匿名さん

    要するに月々20万の給料だけど、何かあった時の為に月々5万円はらって保険に入ってるんだよね。

  41. 254 匿名さん

    >>252
    >>金利上がる理由も書かない小学生並だよ。
    そんなこと気にしてたの?
    納得だわ。
    金利なんてどうなるかわからんのだよ。わからんということは考える対象すらないということだよ。つまり理由なんてないのだよ。
    わかるかい?
    小学生って言った?恥ずかしくないのかよ。

  42. 255 匿名さん

    目先の利益に目がくらむ人もいるんだよ!と教えられたことがあるけど、

    保険のお金がもったいないと思ったことはないなぁ。
    まさかの時にアボーンとならないためのコストだと思ってるからね。

  43. 256 匿名さん

    >255
    月々20万の給料としての保険料5万円が!?

  44. 257 匿名さん

    保険としての考え方

    固定は給料20万のうち失業保険に月2万円払っている(失業時は給料分を全部保険でカバーできる)
    だからもったいないと感じたことはない。

    変動は失業保険の2万払うんだったらもったいないから積み立てる。という考え。

    こんな感じですね。

  45. 258 匿名さん

    >>256
    将来の金利が何%になるかがわからんから計算ができないからな。
    もしかして魔法の計算式があるとか?

  46. 259 匿名さん

    >>254
    全てわからないで済ませるなこの人。
    その割りには経済学者だけは信じる。(別人?)

  47. 260 匿名さん

    >>259
    >>全てわからないで済ませるなこの人。
    ウソをいっちゃいけないよ。
    すべてではないよ。
    将来の金利はわからないよ。

  48. 261 匿名さん

    全てわからんのに、固定金利だけは変わらない。と信じてるだけですね。

    それだってわからんってことなのに。
    わからないことに対しての固定が大丈夫だという根拠がないんですよね。

  49. 262 匿名さん

    頭の整理をしましょうね。

    わからないこと(将来の金利)をわかることのように話す人が多いですね。
    だから誰も納得しないんだろうな。

  50. 263 匿名さん
  51. 264 匿名さん

    >263

    なんで?

  52. 265 匿名さん

    >>264
    >>わからないことに対しての固定が大丈夫だという根拠がないんですよね。
    根拠もなにもそんなこと言ってないぺ

  53. 266 匿名さん

    どうして悪性インフレ(金利が急騰する状況)でも固定だったら問題ないの?

    そもそも誰が問題ないって言ってるのよ。

  54. 267 匿名さん

    固定=保険の人は、全期間固定3%、変動金利1%くらいのときでも同じこと言ってたの?

  55. 268 匿名さん

    >>どうして悪性インフレ(金利が急騰する状況)でも固定だったら問題ないの?
    金利においては大丈夫だろうね?(例外はあるかしらんが)
    その他のリスクは固定ではカバーしてないから変動と同じだろうよ。
    それだけの話だろ?
    金利上昇リスクだけでもカバーできれてば助かるケースだってあるだろう?
    何をそんなに否定したいちゃんなの?

  56. 269 匿名さん

    >268

    それだけの話は散々変動も同じこと言ってると思うけど。

    >金利においては大丈夫だろうね?(例外はあるかしらんが)
    >その他のリスクは固定ではカバーしてないから変動と同じだろうよ。

    やっとあなたの書き込みでみたよ。まともなこと。

  57. 270 匿名さん

    >>267
    将来の金利次第

  58. 271 匿名さん

    >>270
    将来の金利はわからないんじゃないの?
    不安だかろ金利差が大きくても保険には入ろうよ?

  59. 272 匿名さん

    お勉強しよう!

    借りてるお金 × 将来の金利    変動さん
    借りてるお金 × 固定金利     固定さん

    上記のうち「将来の金利」がわからないの。
    だからどっちが有利とか現時点ではわからないのぺ。

  60. 273 匿名さん

    だから

    今まで有利=変動
    最後までわからない=固定(変動も同意)

    ってことじゃないのよ。

  61. 274 匿名さん

    >>272
    しばらくの金利くらいわかるだろ。

  62. 275 匿名さん

    >だからどっちが有利とか現時点ではわからないのぺ。

    現時点で変動が有利ってことくらい誰でもわかると思ってたけど・・
    そこなの!?

  63. 276 匿名さん

    今まで、そして現時点は変動有利。
    しかしローンは終わってみないとわからない。

    これだけの為に、どんだけスレを消費してるんだか・・・

  64. 277 匿名さん

    >>272
    わかっているのは固定は毎月損を確定しているが変動は上がってからの対応が可能。

  65. 278 匿名さん

    >>277

    変動に比べて(差額)の損ね。
    固定さんが曲解するから表現は気を付けよう!

  66. 279 匿名さん

    >>275
    >>現時点で変動が有利ってことくらい誰でもわかると思ってたけど・・
    大丈夫?
    心配だわ

  67. 280 匿名さん

    >だからどっちが有利とか現時点ではわからないのぺ

    いやいや、固定さんこそ心配だわ。

    今まで、そして現時点は変動有利。
    しかしローンは終わってみないとわからない。

    これを理解できてる???

  68. 281 匿名さん

    >>現時点は変動有利。
    どこがどう有利なんだよ。

  69. 282 匿名さん

    現時点では、自動車保険入ってない人が自動車保険入ってる人より有利なんていうのかよ。

  70. 283 匿名さん

    固定より金利負担が少ないでしょうが。
    同じ借入金額でも、毎月のローン支払いが固定より変動の方が少ないでしょ?

    これを現時点での有利とは言わないの?

    そこの説明なの!?

  71. 284 匿名さん

    >今まで、そして現時点は変動有利。
    >しかしローンは終わってみないとわからない。

    まずは固定さんはこれを理解出来てますか?

  72. 285 匿名さん

    >>277
    >>変動は上がってからの対応が可能。
    何%で固定にするとかヘッジで何をポジろうかとか教えてぺ。

  73. 286 匿名さん

    >>283
    現時点では、自動車保険入ってない人が自動車保険入ってる人より有利なんていうのかよ。

  74. 287 匿名さん

    >285

    >今まで、そして現時点は変動有利。
    >しかしローンは終わってみないとわからない。

    これの意味がわかる?

  75. 288 匿名さん

    >>286
    >現時点では、自動車保険入ってない人が自動車保険入ってる人より有利なんていうのかよ

    言えるよ。
    それは事故が起きてないから。

    保険入っている人が、入ってない人に有利と言えるのは、事故が起きた時なんだよ。

    やっぱり君現時点での有利を理解できてないよね。

  76. 289 匿名さん

    >>今まで、そして現時点は変動有利。
    現時点では、自動車保険入ってない人が自動車保険入ってる人より有利なんていうのかよ。いわないだろうなぺ。
    >>しかしローンは終わってみないとわからない。
    そりゃそーだ。

  77. 290 匿名さん

    事故が起きてないのに、保険を負担してる人と、負担してない人を比べた時に
    負担してない人の方が金銭負担が無い分、そりゃあ有利でしょ。

    だってこれローンの例えの一つであって、自動車保険そのもののことではないし。

  78. 291 匿名さん

    >>288
    わかった
    わかった。
    そう、ムキになるなっつーの。
    保険入った人は、みんな入ってない人より現時点では不利ですね。
    はいはい

    言葉遊びって知ってるけ?

  79. 292 匿名さん

    >今まで、そして現時点は変動有利。
    >しかしローンは終わってみないとわからない。

    固定さんはこれに納得できているの?

  80. 293 匿名さん

    >291

    う~ん、ムキになってるのは固定さんだよね。

    そもそも保険を例に出してることがズレてるし、保険とローンを例えで一緒くたに議論されてる
    こっちの身にもなってくれよ。

  81. 294 匿名さん

    固定を保険に例えると、全力で否定するこの変動さん。
    どうしたもんだろうか?
    程度の差をあれ同じことなんだよ。
    反論あるならしみなって。

  82. 295 匿名さん

    反論?

    今まで、そして現時点は変動有利。
    しかしローンは終わってみないとわからない。

    これが理解できてから反論してあげるよ。
    どうやらわかってないようだし。

  83. 296 匿名さん

    >>294
    フラット3%、変動0.6%でもフラット?

  84. 297 匿名さん

    勝敗には興味ないね。解らんもんに優劣つけれるかいな。
    ただ、現実を知らないニートが多い事は良く解った。

  85. 298 匿名さん

    >>297

    あなたの書き込みからは、変動の書き込みを理解することが負けることになる。
    と考えていることがわかったよ。

    議論ってのは、そうじゃないんだよ。

  86. 299 匿名さん

    >>295
    話そらさないでいいからさ、
    反論はよ。

  87. 300 匿名さん

    固定は自動車保険じゃないよ 固定は保険では全く無い

  88. 301 匿名さん

    >>300
    それは反論ではない。
    ちゃんとしたのお願いな。

  89. 302 匿名さん

    普通は金利の選択なんて損得の問題なんだが。
    金利がいくら上がっても借りた金を返せばいい話だからね。
    固定さんが金利上昇が自動車保険に匹敵するほど手持ち資金や今後の貯蓄に余裕がないのはよくわかったよ。

  90. 303 匿名さん

    >>296
    固定さんこたえてよ。

  91. 304 匿名さん

    >303
    将来の金利次第。
    計算式わかってる?
    大丈夫か?
    ホント心配。

  92. 305 匿名さん

    >>304
    変動だと金利上昇リスクあるんだろ?
    将来のことは「わからない」じゃないの?
    全部お前ら固定の言ってること。

  93. 306 匿名さん

    >>305
    意味がわからん

  94. 307 匿名さん

    >>306
    まともな固定だったか。失礼。

  95. 308 サラリーマンさん

    ずっとROMってたけど、とりあえず、以下の例えを何度も持ち出す人には発言しないでほしいな(言ったところで発言止まるとは微塵も思わないが)。

    ・山登りと雨具云々
    ・固定=保険
    ・日本の破綻=家族の破綻

    例えというものがわかってないアホか、例えはわかってるけど適切な例えを考えられないアホか、全部わかってて煽ってるだけのクズかだから。不適切な例えは百害あって一利なし。

    全部同じ人なのかもしれないが。前二つの場合は、自分の考えに固執せず頭冷やしてからなら歓迎するわ。この例えに固執してる人は、固定にとっても変動にとっても邪魔だと思う。

  96. 309 匿名さん

    >>303
    固定を保険と考える人の場合、フラットを選らばないと辻褄が合わない。

  97. 310 サラリーマンさん

    こう書くと、説明しろって言ってきて、説明したら話そらすか揚げ足とってくるって展開が想像できる……。自分の間違い認めず議論引っかき回すだけの面倒臭い人っているよね。

  98. 311 匿名さん

    >>308
    ずっとROMってたなら、これからもずっとROMっとけよ。
    アホはお前。
    都合のいい金利上昇しか想定してないから、書き込むなって言ってるのと同じ。
    ほんとアホだわw

  99. 312 匿名さん

    固定は保険でしょうよ。
    程度の差はあれ同じこと。

    反論あるなら反論してね。
    反論し論破できならいなら「固定は保険」は今後も使わせていただく。
    なぜなら論破できないということは暫定で正しいことになるからね。

    あーあ
    自動車保険入ってて損したって人聞いたこ、、、、、

  100. 313 匿名さん

    まあいいんじゃない?

    その代わり、固定は保険だと言ってるのはあなた一人しかいないようだから
    「またいつもの固定さんね、今日も一日中スレッドに張り付いてお疲れさん」
    って思われるだけなんだけどね。

    今月も固定金利は自動車保険だと自分に言い聞かせ、無駄な利息を払ってる人って扱いさせてもらいますわ。

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
オーベル練馬春日町ヒルズ
ヴェレーナ西新井

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

[PR] 東京都の物件

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2