住宅ローン・保険板「固定金利は無駄じゃない?変動金利は怖くない?【PART15】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 固定金利は無駄じゃない?変動金利は怖くない?【PART15】
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2016-01-01 10:11:08
【一般スレ】ローン金利への不安| 全画像 関連スレ まとめ RSS

スレッドのタイトル通り、そう思う人達の集いです。

暴言禁止で、引き続きどうぞ。
前スレ
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/572763/

[スレ作成日時]2015-10-04 15:40:08

[PR] 周辺の物件
リーフィアレジデンス練馬中村橋
サンウッドテラス東京尾久

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

固定金利は無駄じゃない?変動金利は怖くない?【PART15】

  1. 201 匿名さん

    200だけど、かく言う自分は短期固定で10年で完済。

  2. 202 匿名さん

    変動金利の金利負担が、固定に比べて優位だという話が出てたけど、返済が完了して初めて言える事なんじゃないかな。

    返済中であれば、あくまでも仮定の話ですよね。

  3. 203 匿名さん

    固定さんの話が、全部その仮定なんですよね。

    ここ15年位ずっと変動が優位。
    個人個人は返済が完了して初めて確定することだからこそ固定は変動に対しての優位性を仮定でしか議論できない。

    だから固定さんは悪性インフレという仮定で変動に議論を挑んでいるんでしょ?

  4. 204 匿名さん

    193はテーパリングテーパリングと繰り返しているかまってちゃん。
    自分の知識をひけらかしたいだけなのかな?
    一生懸命書いたレスを読んでほしいのは分からなくもないけど、ちょっとしつこいかなw

  5. 205 匿名さん

    これから借りる人、既に10年20年借りてる人と
    ごっちゃに話すとおかしくなるよ。
    特に変動組はそうなりがち。
    確かに日本の借金がここまで大きくなる前に変動で借りた人は良い選択だったと思うが、
    これから借りる人は状況が違う訳だから変動で借りるのが正解とは限らないんだよ。

  6. 206 匿名さん

    そんなの皆わかってますよ。
    変動組が、これから借りる人も変動優位なんて言ってる人は極少数だと思いますよ?

    今は変動と固定の金利差が前よりない。というかほとんど変わらなくなってきているので
    変動の私でも、今から新規で借りるなら固定か変動かで迷うと思います。

  7. 207 匿名さん

    そもそも悪性インフレの定義ってなんなのさ?
    9の経済学者の論理も今の国債保有率が続き3%の金利が上がればあっというまに財政破綻するとおどしながら、日本は大丈夫だから7~8%の悪性インフレが起きるって書いてるけど、7から8にコントロール出来るのかって、3%でも金利の利払いがまずいって書いてるじゃん。この矛盾を説明してくれよ。世界中が不景気になったとしても給料上がるとこは上がるんだろうけど、それが固定がどうかなんて関係ないね。企業は色んな裾野で成り立ってるんだからそんな都合良く往くわけない。まぁアホみたいに昼間っから書き込みばかりだから吠えてるのはニートだと思うけど。

  8. 208 匿名さん

    占いの本みたいだね。
    「あなたは芯が強く、こうと決めたら一直線に物事に挑みますが、時として優柔不断な一面も顔を見せます」

    なんて感じ。
    要は書いている人が、自分にクレームがこないように保険を掛けてる。
    都合がいいってことだね。

  9. 209 匿名さん

    >>207
    数字は分かりやすいように記載してるだけで一例だよ。
    そもそも言葉のアラ探してもしょうがないじゃん。
    保険で例えても、頭の固い変動さんは、固定は保険じゃないの一点張りだしw

    数年後のテーパリングは間違いない。
    アメリカでさえ5年でテーパリングしてるんだから。
    問題は、テーパリング後にどれくらい国債下落(=金利上昇)するか?
    アメリカみたいに景気が良くなれば、国債暴落ってことにはならないだろうけど、
    日本は安倍ちゃんと日銀黒田の思惑通りには、とてもなってないので、
    テーパリングしたくても出来ない状態になって、最悪の状態を迎える可能性は結構高い。

    これ言うと、事故起きたら固定も変動も一緒で片付けちゃう思考停止する変動さんが多いだよなw
    我が家だけは大丈夫的なお気楽主義。
    テーパリングも説明できないくせに、悪性インフレになった後を断定できる方がおかしいっつーのw

  10. 210 匿名さん

    >>209
    この人頭大丈夫?頭がテーパリングされてない?

  11. 211 匿名さん

    >>209
    貴方何言ってんの? 自分がエヒデンスとして引用したくせに例えはないだろ。この数字はファクトで計算上あれだけの利払いが発生したら数字上は財政破綻にはなる、但し経済は複雑で解らんからこの学者も日本の信用とか訳解らんロジックで破綻はしないと言い、7~8%で済
    ましてるんだろ。貴方がアメリカを例えに出すから、ギリシャを例えに出すとどうなる?たった2兆円位のデフォルトで金利は17%まで上がり世界は混乱した。貴方の韓国と違って今はグローバル化が進んでるんだよ。ギリシャの何十倍のGDPで国債保有率も対GDP比で利払いが死ぬほど残ってる日本がデフォルト、財政破綻すればどうなるか位創造出来るだろ?貴方この糞みたいな学者記事と日経の記事をエヒデンスにしてんだろ?良くこれらのエヒデンス見せながら偉そうにアメリカと韓国例にだして創造出来るだろ?ってバカにしてんじゃん。貴方のエビデンスから例えの数字でなくファクトの数字で望み通り想像したし、同じ様にギリシャを例に上げたけど、どう想像しても貴方みたいな妄想
    にはたどり着かないんだが。自分で3%の金利利払いのエビデンス出しときながら、悪性インフレと言う定義なしのマイルドな金利上昇の結論にはならないんだけど。貴方本来に社会人かな?誰も解らない金利の世界で妄想垂れられても困るんだが。話すり替えるか、詭弁か煽りかだろうけどね。

  12. 212 匿名さん

    1番の***は、7、8年前に変動で1%超位で借りた人ってことだろ

    変動の上に固定より高い金利笑

  13. 213 匿名さん

    まあ、日本がデフォルトする前の段階で世界有数の保有高の外国債をデフォルト回避のために売ったら、世界恐慌になるね。

  14. 214 匿名さん

    そもそも、
    将来どうなるかわからないんだから、悪性インフレだテーパリングだなんだピンポイントで話をする意味ってありますか?
    星の数ほどの将来のシナリオがあるわけです。
    無限大数以上あるシナリオからピンポイントでなぜそのシナリオを選ぶ必要性があるのか?

    そんな中で変動がいいとか固定がいいとかわかる訳がないのだよ。

  15. 215 匿名さん

    そもそも、お前らってもう借りてるの?これから借りるの?

  16. 216 匿名さん

    >>212
    そしてその金利が固定して高い事がなぜ起こってるかが重要www

  17. 217 匿名さん

    >>211
    必死に反論してるが、数年後にテーパリングしない理由にも、悪性インフレにならない理由にもなってないな。
    結局、変動さんの主張って、借金まみれの人が、うちが破産したら家族が困るから破産しないって言ってるのと同じなんだよなw

  18. 218 匿名さん

    >>212
    7、8年前の変動なんで完全に勝ちだろ?
    固定3%時代で消費増税前。
    当時の変動と今の固定を比べてなんか意味ある?

  19. 219 匿名さん

    >>217
    早く悪性インフレになるといいですね。

  20. 220 匿名さん

    ここ十数年は変動の勝ちだよ。ただ、ここまで低金利になると固定って選択肢を非難することもできんよな。変動→固定の借り換えも話題になってたけど、結局は将来の金利の高騰もさることながら、その都度金利を気にすること自体が面倒だとおもうし。

    あとね、テーパリング、悪性インフレになる確率が0って人はいないと思うよ。50%って思う人と、限りなく0に近い確率って人とそれぞれだろうけど。ただ、そうなったときに、「ああ、固定金利で助かった」って状況になるかどうかもわかんない=悪性インフレに主眼を置いて固定、変動を選択する意味ってあまり意味が無いってことなんじゃない?

  21. 221 匿名さん

    自動車保険で無事故だったから損したって人聞いたことないんだけど、変動選んで同じようなことを言ってる人がいるとこって聞きましたがここの事ですか?

  22. 222 匿名さん

    今のところあの時、固定にしとけば良かったと後悔してる人はいないけど、あの時、変動にしとけば良かったって人はいっぱいいるよね。

  23. 223 匿名さん

    >>221
    固定が保険加入、変動が無保険って論理自体破綻してると思いますが・・・。

  24. 224 匿名さん

    >223
    別に論理破綻してないよ。
    どこが論理破綻してるのかいってみ

  25. 225 匿名さん

    もしかして自動車保険にも入ってない?
    お金がもったいないから?

  26. 226 匿名さん

    >>224
    なら、論理破綻してない理由を説明して。

  27. 227 匿名さん

    お金がもったいないから保険に入らないの?

  28. 228 匿名さん

    >>225
    自動車保険は例えば対人で言うと相手の人数や年齢、状況によっては何千万、何億と損害賠償が請求される恐れもあるけど、住宅ローンに限っては起こらない、また起こったときの状況は固定でリスクヘッジできることもありえないから。

  29. 229 匿名さん

    >>226
    そっちが破綻してるって先に言ってきたんだよ。
    君が先ね。

  30. 230 匿名さん

    >>228
    えっ?
    論理破綻してるという説明になっていないのですが?
    どこがどう論理破綻のなってるの?

  31. 231 匿名さん

    >>230
    論理破綻してますよ。だってあなた論理すら言ってないじゃん?

  32. 232 匿名さん

    >>228
    >>住宅ローンに限っては起こらない
    なんじゃそりゃ〜
    >>また起こったときの状況は固定でリスクヘッジできることもありえないから。
    さらになんじゃそりゃ〜

    これを真面目な顔して言ってるの?
    釣りかと思った次第であります。

  33. 233 匿名さん

    >>231
    >>論理破綻してますよ。だってあなた論理すら言ってないじゃん?
    「論理破綻してる」という理由が論理を言ってない?
    悪いのですが、「論理とは」とググッてから再度いらっしゃい。

  34. 234 匿名さん

    論理が無いから破綻してるんだよ。破綻してるから同意が得られないわけだよ。

  35. 235 匿名さん

    >>234
    >>論理が無いから破綻してるんだよ。
    えっなんすかそれ?
    意味がわからないのですが?
    理が無いから破綻してるってどういうこと?
    >>破綻してるから同意が得られないわけだよ。
    ちょっとまってくださいな。
    めちゃくちゃなこといってるってお気づきになられたほうがほいんじゃありませんか?

  36. 236 匿名さん

    聞きたいのは一つだけ。
    お金がもったいないから保険に入らないのかどうかってこと。
    どうなんだい。

  37. 237 匿名さん

    まあいいじゃん。
    無駄な保険払わないと、保険会社も潤わないし。

  38. 238 匿名さん

    >>212
    今日一番の阿呆

  39. 239 匿名さん

    知り合いの知り合いの知り合い
    つまり他人が、
    「自動車保険なんて入らないよ!お金がもったいないじゃない!事故はおきないおこさない。」
    って言ってたのを思い出しました。

  40. 240 匿名さん

    任意保険には入ってるよ。だってすぐに数千万の賠償なんて無理だもん。変動金利にしたから数千万も払いが増えることなんてありえないし、今でさえ年間30万位安いんだし。
    てか、固定金利=保険、変動金利=無保険のロジックを教えてよ。

  41. 241 匿名さん

    >>240
    >>固定金利=保険、変動金利=無保険のロジックを教えてよ。
    おっけー
    固定は金利が固定。金利上昇での支払額増大可能性を保険でカバーしてるとも言える。
    変動は金利が変動。金利上昇での支払額増大可能性あり(金利青天井)。

    はい、ロジックです。
    これが何か?

  42. 242 匿名さん

    >>241
    それはロジックとかでなく、当たり前のことを言ってるだけだよね(笑)
    あーそういうことか。腹痛いわ。

    要するに青天井まで金利が上がって、払えなくなるってのが前提なんだ(笑)
    論理破綻なんて言って悪かったわ。固定金利と変動金利の説明をしてるだけだったんだ。

    普通の方はそこからいろんな状況を鑑みて選ぶから。保険も様々でしょ?

    金利が爆揚げになればいいですね。

  43. 243 匿名さん

    >>242

    あらま、
    きっちり説明されちゃったもんだから。
    論理を説明したんだから、論理で反論してね。
    子供みたいなこと言ってないでね。

  44. 244 匿名さん

    >>242
    変動を保険に例えられてそんなくやしかったのかな?

  45. 245 匿名さん

    >>243

    どこに論理があるのかな?これだけスレ荒らしておいて、子供みたいなことばっかしておいて、論理を説明したって言われても・・・もうなんかね。まあ、論理というか、何言いたいのか解ったからもういいや。結果どうでもいいってのもわかったし。
    あなたの勝ちでいいよ。さようなら。

  46. 246 匿名さん

    >>241
    こういう阿呆がいるから保険会社が存続できる。

  47. 247 匿名さん

    >>217
    おまえすり替えだけは一人前だな。
    答えてやるよ。
    テーパリングするだろうね。別に段階的国債買入率を減らすのって普通の金融政策じゃん。問題あんの?てか、変動の金利は何に連動してるかしってるんの?
    悪性インフレにならない理由?
    貴方日本人か? 俺は貴方の出したエヒデンスからファクトの数字を使って想像しろと言うから想像したら悪性インフレの定義は解らんが、貴方の妄想以上の事が起こるって想像したんだが。貴方が自分で出したエヒデンスとファクトの数字で、悪性インフレって言葉まで使うから貴方の妄想でなくてもっと酷い事になんじゃねーのって言ってる。それを貴方逃げてばかりか韓国ネタやアメリカネタばかり言うから、ギリシャネタで同じように論じただけ。
    今からテーパリングすれば、7~8%の貴方の妄想金利に調整されるんだね。論文書けば笑い

  48. 248 匿名さん

    >>245
    反論できないのがくやしいのはわかったから、時間とって考えてみなよ。
    頑張ってね。
    反論したらちゃんと反論しますから。それが議論ってもんだからね。

  49. 249 匿名さん

    >>246
    保険の意味を勉強しようね。
    恥ずかしいよ。

  50. 250 匿名さん

    固定の入ってる保険が知りたい。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ西新井
リビオシティ文京小石川

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

[PR] 東京都の物件

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸