ＮＨＫ受信料の営業の人がしつこくて困っています　その2

確かにその通りですね。

多くの貧困世帯がNHKの受信料を負担してくれています。

都心の富裕層も契約する気になってほしいものですね。

"w"を多用する人が、本当に幸せで笑っているならいいのですが、

まぁそんなことはないでしょうね。

>未契約世帯は把握済み訪問員の端末でも簡単にわかる、恐いだろぉ～～～ｗ

国会より
>「生活保護世帯へのNHK受信料強制徴収があった」

前半で知性の欠片もないコメント引用しましたが。
一人あたりの人件費1800万円確保の為、把握してるのにも関わらず生保世帯からも騙して脅して強制徴収とは。
NHKって＊＊＊より怖いし酷い。

ところで払うと何かよいことあるの？

NHKの
1人あたりの人件費が1800万円から2000万円に増えます。

未契約世帯は把握済み訪問員の端末でも簡単にわかる、恐いだろぉ～～～ｗ
日本の法律では受信契約はテレビ主事世帯は義務で問答無用で払うことが決まっているｗｗｗ
馬鹿がこんなスレで払いたくないと必死に叫んでも許してくれないのにバカ丸クンｗ

別に払いたいわけではないけど、特に払うメリットもなさそうだから、私はパスかな

↑間違えた、
正：払いたくないわけではないけど…

まあ人それぞれですね。。

昨日のＷカップはＮＨＫでの放送。
皆の支払ったお金で、放送権を買ったりしているのですよ。
支払っていない人は、それを「タダ見」をするって
普通の人なら気が引けて見ませんよね。

見なかった

今年のソニーの株主総会では、NHKが映らないテレビを発売するよう株主提案があったそうだ。

負担してくれているバカがいるからタダでワールドカップも観られる。

馬鹿には一生払い続けてもらいたい。ありがたいことだ。

>>1863
払っている人に、ひれ伏しなさい。
愚民どもが。貧乏人どもが。

よろこんで♪

貧乏人が払ってくれているおかげで無料でテレビ見放題♪

払ってない人は遡って払うことになるからお金準備しといたほうが良いよ
最高裁判所がそうしろと言ってるんだからしゃーないよねｗｗｗｗ
この世の中、ウソがいつまでも通用するほど寛容じゃないんよねぇ

警察呼んでテレビが無いこと確認してもらったらいい　笑

それともテレビが有るけど警察にも無いと嘘つくかな　笑

NHKの訪問営業は不法侵入でもなく合法的な訪問、契約拒否るなら明確に理由を伝えろ　ｱﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯ

NHKが映らないテレビでも受信契約は義務、NHK映る映らないは無関係
受信料は受益者負担じゃなく公共の利益を担保するための費用バカの浅知恵が笑える

テレビが有るなら契約義務が有るという事を知らないバカは田舎者ですかぁｗｗｗｗｗ
テレビが有るなら契約しないという選択肢は日本にはありませんが、朝鮮人ですかぁｗｗｗ

未契約世帯は把握済み訪問員の端末でも簡単にわかる、恐いだろぉ～～～ｗ
日本の法律では受信契約はテレビ主事世帯は義務で問答無用で払うことが決まっているｗｗｗ
馬鹿がこんなスレで払いたくないと必死に叫んでも許してくれないのにバカ丸クンｗ

クスリでもやってるんでしょうか
でなければ、素でやばい奴か

>NHKの訪問営業は不法侵入でもなく

言葉足らずだな

仲間同士でツルむことによって際限なく党派性を強めて行く党派的なバカを視覚化している一方で、対立する両派をたしなめてさえいれば高貴な中立性を保てると思い込んでいる底なしのバカを量産していたりもする。

いや、後学の為に災害時に何を首長が決めて、何を教育委員会が決めて、誰が責任を取るのかを教えていただけませんかね？
この後、大阪市や大阪府以外で災害が起こることもあるでしょうし。

>災害時に何を首長が決めて、何を教育委員会が決めて、誰が責任を取るのかを教えていただけませんかね？

首長(地方公共団体の長)各知事のこと
①広域による災害は知事会で決められたブロックごとに広域応援対応を決定
②局地的な物は知事の判断で応援対応を決定

教育委員会
「学校危機管理マニュアル」に沿って行動。

責任をとる人
全ては最終判断は知事によるもので、知事が責任を取る。

テレビはないが、ワンセグ携帯は持っているという世帯に、
NHKの受信契約を結ぶ義務が発生するかどうかが争われた訴訟で、
東京高裁（萩原秀紀裁判長）は6月21日、締結義務はあるとの判決を出した。

同種の裁判は今回も含め5件あり、
1件は地裁判決後、義務ありで確定。
残る4件も高裁ですべて義務ありとの判断になった。

この訴訟は、「NHKから国民を守る党」の代表で、
東京都葛飾区議の立花孝志氏がNHKに対して起こしたもの。
放送法64条1項の「受信設備を設置した者」に契約義務があるという文言について、
持ち運んで使う携帯電話が「設置」に該当するかが争われていた。

一審の東京地裁は、「設置」とは、受信機を管理・支配するという
観念的・抽象的な概念であるとして、契約締結義務があるとしており、高裁もこれを支持した。



萩原秀紀裁判長閣下。が、見事な判決を出されました。

登場人物を犯罪者の悪人とするのも無垢な善人と見るのも間違い。二元論はいけない。世界はもっと複雑だ

しつこいバカどもだな
日本では受信契約は義務と決まっとる

時代とともに認識出来る世界はどんどん変わっていくのだなと。スゴイ!

ついに　スマホ持っていれば
大体ワンセグ繋げるからね。
これで、TV持っていなくとも
スマホ持っているだけで　契約対象者だね。

いやー裁判官すごい判断したね。

契約するのはなんとなくダサいので私はパスかな
実家は田舎なので払っているようですけどね

根本の部分は、そんなに変わってはいないと、なんとなくそう思っている。

冷静なわけでも賢いわけでもない人たち。怒ることで傷ついたり精神が消耗するのを怖れている人たち。怒って疲れて傷つくだけの余裕がない心で生きている人たちなのです。私もパスかな。

「テレビはあるけど、ワンセグはない人」とくらべたら、
「テレビはないが、ワンセグならある人」なんて少数派でしょう。
当然うちもあてはまらない。
なので私もパスかな。

日本ではテレビが映れば受信契約が義務と決まっとる
なにをマヌケな屁理屈で金払わない理由かたっとるんよ？　知能低すぎｗ

結果としては、何も起こらなかったわけだが、無事で済んで万々歳というわけではない。

そうでもないよ。
多少なりともかかわっているあらゆる社会的な場面で、やりとりするすべての人々が、発言を穏当な範囲に誘導するべく粘り強くはたらきかけてきている感じを抱いているし、パスかな。

払ってないことを遡って払う義務が生じたりするし
ＮＨＫは最近の民放がすぐに漫画をドラマ化したり、
健康かぶれ番組と、動物かぶれ番組ばかりなのとＣＭがうぜーし

私はＮＯパス　かな。

この部分を解きほぐさなければならない。これは、一見政策などに関する論争に見える事象も、同じことかもしれません。
感情に作用するためには、身体性が大切で、たとえば、反対があっても出られて、認定されるとか、そのような環境の変化によってそれを受け入れてもらえることもあります。

まぁそういうご批判もあるでしょうな。
私もパスですが。

受信料は払うことに決まってるから、逃げるのはミジメ
受信料払わずに借金取りに一生追われる貧乏人かなｗ

そう思う人はパスしないほうがよいですね。
私はパスですが。

今朝試してみたらなんということもなく解決しました。

理由はわかりません。

そうですね。こういう社会で暮らす人々は、自分の理想を実現することや、自分の考えを表明して他人にわかってもらうことよりは、むしろ、現実の社会の中で主流を占めている思想に自分の思想を同一化させることに注力することになるのだと思います。

何事にも限界があるでしょ。

老後になればいくらでも休めるからと言って、毎日週7日で働けますかね？

ワンセグ携帯は持っているという世帯に、
NHKの受信契約を結ぶ義務が発生するかどうかが争われた訴訟で、
東京高裁（萩原秀紀裁判長）は6月21日、締結義務はあるとの判決を出した。

この東京高裁の　萩原秀紀裁判長のことを悪く言う人がいます。
それはお門違いだと思います。

製造建設小売飲食どれも機械化自動化に余地がありますよ
いままでの不況で遊ばせてた設備にやっと人が拡充されてこれからって時に何言ってるんでしょうね

一番反対するのは公務員ですから、抵抗は凄いですね。
決定過程を公開すべきです。一部のお手盛りで決めるので、横行するのです。
責任を負っているとか言っているだけで、何もしない理の多い事。

そのあたりから営業の人のしつこさが出てくるのでしょうね。
ということで私はパスです。

受信料は払うのは決まり、何をいまさら寝ぼけたこと言ってる？ｗ
なにを叫ぼうが払いたくないという屁理屈は通用しないし相手にもされない
最高裁の判決もあったのに、相当ねちっこいバカがいるようですねーｗｗｗｗ
今現在は全世帯の８割以上が契約済みというが残りはイジメの対象だなｗ

「法令に従って公正・厳正・総合的に判断し、」という説明を散々聞きますが、玉虫色の法律なんだからどうにでも解釈できるね。全く説明になってないけど、それがまかり通ってる不思議。