湾岸タワーマンション総合スレ（ドゥ・トゥール、勝どきザ・タワー、パークホームズ豊洲、クレヴィア豊洲　他）part6

ポジの反論ネタ

・荒川の低地の氾濫はどうなんだ！
・木造密集地の火災はどうなんだ！
・どうせ賃貸だろ？

しかし、再開発された内陸高台の分譲タワマンについては、話を避ける。


たとえば
>>354　の図は火災メインのマップ。で、センターコアも安全なんだがそれには触れず、下町としか戦えない。
埋め立て　気の毒

>>妬みなんですかねえ。

いや「埋立地に住まうという罰ゲーム」をしてる人々をウォッチング中です　笑

>>359
それで自分のコンプレックスを補償してるわけ？ 笑
病んでるねー　君。

>>359
ウォッチングなら書き込む必要ないのでは

>>353
池上さんは、あんまりいい例じゃないんじゃない？ 慰安婦問題で朝日とやりあったぐらいでしょ。
不都合な真実だったら、マイケル・ムーアの方がいい例だよ。笑

>>358
なぜ戦う必要があるの？ お互い安全だったら、それでいいじゃん。

妬みでしょ（笑）

そろそろ学習したら？

火災メインじゃなくて、総合危険度マップだよ。（笑）

買えないから、ずーっと妬み。かわいそ。

同じ危険度1なら後は趣向と価格の問題だと思う。
危険度、環境とか考えるなら番町あたりが一番いいのは当たり前。価格と利便性なら、湾岸も悪くない。

でも同じ予算だと番町の場合、20平米になるな。
やっぱり広さも大事だと思うんだよね。

番町でも50m2くらいは買えるんじゃない。せまいけど

無理でしょ。番町だと20平米が限界かと。

管理費もあるからね。

結局は湾岸が安全性高いとバレてしまうね。

湾岸エリアって100平米越えとか最上階とかの一部は除くけど、
せいぜい5000~6000万しか出せない都心の物件が買えない人が買ってるでしょ。

>>374
そうですよ。サラリーマンが無理してなんとか買える。だから人気。23区で家族持ちが職場に近くて買える場所となると新興住宅地の湾岸エリアとなるわけです。もちろん液状化リスク承知です。番町とか検討するまでもなく無理です。

で、液状化する。

良いも悪いも、100円均一の商品みたいな。

＞365

警戒レベルなぜ「１」だった…遺族、納得できず
読売新聞 9月27日(日)10時31分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150927-00050012-yom-soci

お役所の危険度マップを信じて・・・
ある程度は安全なはずだった、しかし・・・

地球温暖化で海面は上昇し続けるし、暴風雨は激しくなるし、沿岸エリアは観光にたまに行くくらいでいいわ。
財産を築くような所ではないね。

>>363
中古市場に出たら否が応でも下町と戦わなければならないという意味なのでは？

>>352
コピペ君と同じ土俵に立っちゃってる事に気づかないのかな～。可哀想な人ですね

>>379
ご同情ありがとう。そんな私を相手にする君も同じ土俵に立っちゃったってことだね。ご愁傷さま。笑

で結局、何度も丁寧に聞いたにもかかわらず、ネガのモチベーションがどこから来るかという質問には誰一人答えてくれなかったね。やはりネガにとってよほど都合に悪い質問だったらしい。笑
人に見せたくない心理を隠したいってことは、自分でも引け目を感じてるってことだろうね。

>>377
だからリスク承知なんですってば。ここが災害で壊滅したり海面上昇して海に沈んだら、後の日本の将来はあなた（方？）に託しますから。財産を築いてるんでしょうから成田が無事なら海外に避難してもいいし。

地震、高潮、異常気象、液状化、
土壌汚染、海水汚染、津波警報、インフラ不足と、、

玉手箱です。

>>374
今の平均は6000万半ばですかね。
サラリーマンの平均が400万と言われてるのですから、買えるのは立派だと思いますが。

>>383
津波ではなく津波警報すか。インフラ不足してますかね？

日本人は忘れっぽいが、東京湾の放射能汚染の影響はこれからが本番。
荒川だけでなく隅田川経由でも汚染土が運ばれて河口付近に堆積するようです。
子どもは放射線被曝への感受性が強いので特に注意が必要です。

332の物件比較中さんの見方がリーズナブルだろうな。別に湾岸も悪くないと思うし、土壌汚染とか
津波なんかは単なる煽り、荒らしだと思うけど、同じ湾岸なら港区の湾岸中古のほうが利便性や
リセールバリューを考えても豊洲や有明なんかよりはるかに良いだろうと俺も思う。
不動産の価格として、利便性やアドレスを考えると、豊洲＞芝浦港南になることはまずありえない
だろう。

>386
その時は、除染とかって理屈を付けて、河口や東京湾を浚渫するさ。
福島県でやっているのと同じことするだけ。

結局リスクは被害の大きさ×起こる確率な訳で、液状化とかは被害の大きさ小さくて気にならないし、津波は確率小さすぎて気にならない。

内陸は地震火災の被害が大き過ぎる。
それらを加味して危険度5なんでしょ

土壌汚染も例えあったとしても地下水飲みわけでもなく、日常で暮らしてる地上100ｍの空間には全く関係ない。

日本も温暖化で気候が変わり、鬼怒川や多摩川、荒川の決壊は数年に一度とかになるかもよ

確かに湾岸はリスク要因の玉手箱だね。君子危うきに近寄らずなだな。

>>392
自分、君子じゃないんで。ネガの想定する惨状になれば君子だけが生き残って素晴らしい社会が実現するね。願ったり適ったりでしょ。何か問題でも？

もう災害リスクの話はいいってば。
住んでる我々もよーくわかってるよ。
ネガの方々は結局何が言いたいの？

すでに住まわれている方はリスクを承知なので気にする必要はないのでしょうが、
今後検討される方にとっては購入前に様々なリスクを知ることは有益だと思う。

>>395
それはそうだが、すでにPart6だけでも十分出尽くしてる、ということでしょ。

同じネタを何度も繰り返す必然性はないわな。

売れない武蔵野業者の啓蒙活動だから

まったくだｗ

>>395
ここ非検討者スレ。各物件スレで訴えるほうが効果的ですよ。

>>394
気にしないで下さい。
リスク楽しめないネガさんの人生なんて、とんがらしの入っていない麻婆豆腐みたいなものだからね。
人生もスパイス効かさなきゃ。

災害危険マップは啓蒙しないとね。

またでたよｗ

災害対策の話しようよ。

やだ

良いじゃん。

>>396
>>397
湾岸のリスクに関しては定期的に繰り返し書いて、啓蒙することが大切だね。
粘着湾岸ポジも啓蒙活動は賛成のようなので問題無。